Bienvenue sur Wikipédia, Wylrock !


Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 116 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 3 mars 2017 à 17:20 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Wylrock]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 12 juillet 2017 à 14:35 (CEST)Répondre

Analyse du 12 juillet 2017

modifier

Phe-bot (discuter) 12 juillet 2017 à 14:35 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Cartel des Mines »

modifier

Bonjour,

L’article « Cartel des Mines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:56 (CET)Répondre

Magenta

modifier

Merci de votre utile contribution avec la notice biographique de François-Emmanuel Verguin. Cet article présente cependant des incohérences, que j'ai corrigées dans Magenta (couleur), pour ce qui concerne cet article.

  1. S'il cherchait à synthétiser une nouvelle couleur, il n'a pas trouvé la fuchsine par hasard.
  2. Il ne pouvait pas nommer la substance magenta en souvenir de la bataille, car elle n'avait pas encore eu lieu. Mes sources attribuent ce nom aux frères Renard. Le nom fuchsine dérive naturellement de fuschsia, et, sauf à citer une source qui le dise, on ne peut croire que ce nom vienne des frères Renard, quel que soient les coïncidences étymologiques.
  3. Il semble que le rouge d'aniline de Natanson ne soit pas la même substance.

En tout état de cause, je me permets de vous rappeler que dans WP, il faut citer des sources. Cette démarche permet aux contributeurs précédents de s'instruire, et évite des polémiques stériles.

Cordialement, PolBr (discuter) 18 février 2018 à 13:46 (CET)Répondre