Yoyop94

Votre modification sur « Guerre civile syrienne » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Yoyop94, et merci pour votre participation à l'article « Guerre civile syrienne » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Menthe Poivrée • 16 mars 2022 à 19:40 (CET)

Votre modification sur « Guerre civile syrienne » a été annulée

Bonjour Yoyop94,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Guerre civile syrienne » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
• Elle n'est pas rédigée sur un ton neutre et encyclopédique. Ne donnez pas votre avis dans les articles, et respectez le principe fondateur de « neutralité de point de vue » (aide).

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

--Dfeldmann (discuter) 22 mars 2022 à 07:57 (CET)

J'ajouterais que, dans un premier temps, nous soupçonnons toujours la bonne foi. Si vous ne maîtrisez pas un sujet mais avez envie de contribuer, on vous aide. Si besoin d'aides, liens, conseils, n'hésitez pas. Si en revanche vous annulez de nouveau des modifications successivement comme vous l'avez fait (5 de vos modifications ont dû être annulées par 3 contributeurs différents [1], dont moi (mais vous m'avez de nouveau réverté), que vous insistez, ne passez pas en page de discussion, continuez sans prendre en compte les remarques bien que vous ne sembliez pas connaître le fonctionnement de wikipedia (par exemple, les sources ne sont pas dans le RI, comme j'ai tenté de vous l'indiquer [2]...), que vous ne comprenez pas les aides en commentaire de diff (au contraire, il me semble que vous vous en moquez [3] ?) et annulez à nouveau, tout en proposant que je m'informe (sur un sujet que je maîtrise parfaitement) avec une source du 4 novembre 2012 pour parler d'une révolution pacifique démarrée en février/mars 2011, pour un débat qui a déjà eu lieu maintes fois, sur une page et un RI qui font consensus de longue date, et que vous persistez ainsi, sans lire les sources et pages indiquées... vous risqueriez de vous voir accusé de vandalisme, voire même bloqué.

Si vous souhaitez contribuer sereinement et de manière collaborative, sans nous faire perdre notre temps à tous, veuillez lire les règles de fonctionnement et lire les sources et aides qui vous sont indiquées. Si vous voulez en revanche militer et nous convaincre de qqchose contraire aux sources, livres, recherches et faits, cela ne semble pas l'endroit et/ou la manière de le faire. Cdlt M.A. Martin (discuter) 22 mars 2022 à 18:24 (CET)

Ok, dorénavant j'ai la possibilité de pouvoir discuter, car auparavant sur vos modification je n'avais aucune possibilité de pouvoir ajouter des commentaires à vos modification.

On me demande de sourcer l'information que je tente de modifier, mais l'information en elle-même n'est pas sourcée ! On affirme qu'il s'agit d'une manifestation pour la démocratie mais rien ne le prouve ! Il y a t-il un porte-parole de ce groupe qui appelle à la démocratie ? Quel est même le nom de cette organisation «démocratique» ? Je sais très bien pourquoi vous refusez de répondre à cette question, car quand cette même organisation organisait des attentats en Syrie, ils étaient appellés « manifestants pour la démocratie », mais quand ils ont commencé à s'attaquer à la France, ils sont devenus tout à coup des terroristes.

Les femmes en Syrie, sous le gouvernement de Bashar Al-Assad, n'ont-elle pas le droit de sortir sans voile ? n'ont t-elle pas le droit d'aller à l'université ? N'y a t-il pas des élections en Syrie ? N'y avait-il pas des journalistes français comme Thierry Meyssan réfugiés en Syrie pour pouvoir continuer leur travail de journalistes ? Bizarre aussi qu'en 2010, Bashar Al-Assad était reçu à l'Élysée par Sarkozy et que quelques mois il devient le dictateur horrible à abattre d'urgence.... Yoyop94 (discuter) 23 mars 2022 à 19:24 (CET)

1. Vous avez toujours la possibilité de discuter : page de discussion de l'article en question.
2. Si vous n'avez toujours pas compris, le RI (résumé introductif de l'article) ne comporte pas de source, il résume l'article, qui lui-même contient les sources... Wikipédia:Résumé introductif
3. "on affirme que mais rien ne le prouve" : Manifestations de Deraa des millions de manifestants, des milliers de documents, y compris officiels, des fuites de mails, des ordres directs aux services de sécurité, des centaines d'articles de presse de toutes tendances et origines (ou presque, pas SANA bien sûr)...Si cela ne vous convient pas, je vous donne des contacts, assos, Syriens francophones, journalistes ayant couvert le conflit, conférences, et surtout, une bonne bibliographie sur le sujet et qques films documentaires également.
4. je ne refuse de répondre à aucune question mais : de quel groupe parlez-vous ? "ce groupe qui appelle à la démocratie ?" il y a des dizaines de groupes d'opposants démocratiques alors informez-vous ou posez des questions claires et précises.
5. Comme je travaille depuis des années sur le sujet et auprès de Syriens de tous horizons, je peux vous dire qu'avec vos sources de désinformation (Thierry Meyssan !), nous n'irons pas loin si vous y croyez sans vous informer. On a déjà eu toutes ces sources d'information et de désinformation. Si vous voulez refaire le débat sur des faits qui se déroulent depuis 10 ans, alors non merci, pas besoin de trollage.
6. Les femmes qui peuvent sortir sans voile ont également le droit d'être arrêtées, violées et assassinées tout autant que celles avec hijab en Syrie, et donc ? Quel rapport ? Vous avez un soucis avec le hijab ou vous pensez qu'elles manifestaient en rapport avec ce sujet ?
7. De même qu'à l'université, on les boucle et on met dans des bus pour les obliger à manifester à des fin de propagande. On les oblige à voter aussi, parfois plusieurs fois. Des élections en Syrie ? Celles qui permettent au choix, de voter pour le fils du dictateur mort ou d'aller en prison si on refuse de voter ou que l'on demande un isoloir, celle où les bulletins sont préremplis devant nous ? Celles, plus récentes, ou le dictateur choisi deux inconnus comme "opposants" et où les élections sont truquées, contrôlées, et se déroulent pendant que les bombes envoyées par ce même dictateur tombent sur une partie du pays ? Des élections dénoncées par les Syriens depuis Hafez.
8. oui, je suis pessimiste car je vous ai renvoyé vers une autre page, vers les sources (notes de bas de page), vous le avez ignorées
9. non, je ne perdrai pas de temps à débattre inutilement car, à toutes fins utiles :
10. Votre avis n'importe pas, vos convictions n'importent pas (notez que les miens non plus), les sources et les faits en revanche, si
11. Bref, ou vous vous documentez, vous sortez, vous rencontrez des Syriens, vous lisez. Vous posez des questions utiles et constructives et vous avez de l'aide. Pour ce faire, n'hésitez pas à me donner la liste de tout ce que vous avez déjà lu (hormis Messyan, franchement je ne pensais pas qu'en 2022 après 11 ans de documentation, qqu'un pouvait encore le lire...)
12. Ou vous approcherez les gens qui font dans le négationnisme, soit l'inverse des faits étayés et documentés qui font Wikipedia. Et dans ce cas, ce sera sans moi. cdlt

M.A. Martin (discuter) 24 mars 2022 à 20:32 (CET)

Oups, je viens de lire votre contribution précédente (sur la PDD de @Tan Khaerr, qui soit dit en passant maitrise son sujet !). Vous y écrivez que la Syrie n'est pas une dictature. Je pense donc que je n'aurais pas dû vous répondre. Non, on se trompe, Assad n'a pas hérité de son poste en dépit de la constitution, il est élu démocratiquement et les Syriens votent librement, d'ailleurs les Syriens l'aiment (c'est d'ailleurs étrange que plus de la moitié de la population est déplacée ou réfugiée, et préfère vivre dans des camps insalubres au Liban, en Jordanie voire à Rukban, dans des taudis n'importe où, ou dans des tentes glaciales sous le joug d'HTS... plutôt que sous son autorité, dans la république et l'état de droit juste et pacifique dirigé par Assad), les geôles sont un mythe, ses services de sécurité aussi... les élections ne sont pas truquées (car seuls les US le disent...). J'avais pensé à de la bonne foi teintée de mauvaise information, mais n'avoir jamais croisé/entendu/lu un Syrien et venir nous expliquer des choses sur la Syrie... Je laisse. M.A. Martin (discuter) 24 mars 2022 à 20:41 (CET)

1 et 2. j'ai compris désormais un peu mieux le fonctionnement de Wikipedia que je n'utilise très rarement.

3. Les manifestations de Deraa. C'est intéréssant car dans l'article wikipédia en lui-même on peut y lire l'intention vachement "pacifique" des manifestants « Jay alek el door ya doctor » (« Ton tour arrive, docteur»). Directement une menace de mort envers le président, alors qu'en France pour moins que ça les gilets jaunes se sont faits éborgner au LBD, qui est d'ailleurs considérée comme une arme de guerre, mais ça va quand c'est en France, c'est permis, alors que quand Bashar demande aux forces de sécurité de réprimer ceux qui veulent clairement sa peau, alors la on en fait un scandale, oui il aurait fallu qu'il se laisse lyncher par la foule comme Kaddafi pour prouver qu'il n'est pas un dictateur peut-être?

4. Je ne vous demande pas le nom des dizaines de groupes démocrates, mais bien 1 seul que j'attends toujours.

5. le travail de recherche ne se fait pas uniquement sur internet, il faut parfois se déplacer, aller voir les gens qui vivent la bas, qui ont vécu cette guerre etc .. Ce ne sont pas des associations en France financées par l'état pour aller dans les zones kurdes en Syrie qui vont te donner un aperçu de la réalité la bas hein. Ce qu'on te dit pas aussi, l'envers du décor c'est qu'il y a pas mal de réfugiés syriens en Europe qui étaient des combatants kurdes et pour les remercier, l'Europe les a accueilli, donc ce conflit est loin d'être simplement une histoire d'élections truquées ou de liberté de pouvoir menacer de mort le président. J'ai pu rencontrer une fille de Alep et elle me racontait que pendant des semaines elle ne pouvait pas sortir ni même ouvrir la fenêtre pour voir la lumière du jour car un sniper rebel tirait sur tous ce qui bougeait dans un bâtiment en face du sien, donc tu ne peux pas me parler de démocratie ou de mouvement pacifique, je ne suis pas d'accord.

6. Je n'ai aucun souci avec le voile, mais c'est pour souligner le fait que les femmes n'ont aucune obligation religieuse en Syrie, elles ont d'ailleurs beaucoup plus de liberté qu'en France puisqu'elles ont le droit de porter le voile dans le secteur public, ce qui n'est pas le cas dans la belle démocratie française.

7. Et à l'école en France on oblige pas les enfants a faire les devoirs de mémoire pour les victimes de la shoah ? Ce n'est pas le gouvernement qui etabli le programme scolaire ??? En parlant de seulement "deux opposants" possibles lors des éléctions, cela me fait penser aux éléctions américaines qui depuis plus de 100 ans ne proposent que 2 partis soit républicain soit démocrate, mais bon tout va bien tant qu'il n'y a pas d'images du président français dans les écoles, ce n'est pas l'horrible régime syrien... Yoyop94 (discuter) 25 mars 2022 à 06:13 (CET)

À titre d'information, personne ne fuyait la Syrie avant l'insurrection jihadiste et les bombardements de la coalition internationale ! en parlant des camps de réfugiés, c'est tout simplement honteux d'instrumentaliser les réfugiés comme vous le faites, en mettant la faute des réfugiés sur la politique de Bashar Al-Assad, alors qu'ils n'ont pas fuit Assad mais bien les bombardements de la coalition occidentale qui ont détruit leurs maisons et toutes formes de vie. Yoyop94 (discuter) 25 mars 2022 à 06:15 (CET)

Que de bêtises dans vos messages :

3 ) "Ton tour arrive docteur", n'est pas une menace de mort mais une menace de destitution. (quelle horreur!) Quant ce slogan été écrit en février 2011, Moubarak et Ben Ali venaient tout juste d'être destitué et de s'exiler pour mourir de leur belle mort bien des années plus tard. Quant à Khadafi, il était toujours vivant. Je passe aussi vite fait sur la comparaison moisie entre la répression de Macron sur les gilets jaunes (quelques dizaine de blessés graves, aucun mort...) et la répression d'Assad en Syrie (5 000 morts dans les tirs à balles réelles contre les manifestants rien qu'en 2011, des dizaines de milliers de personnes torturées à mort ou exécutées par pendaison les années suivantes...). Achetez-vous une décence.

4) Vous avez demandé le nom d'un groupe démocrate en voici un : les Comités locaux de coordination de Syrie (qui en fait est un rassemblement de plusieurs mouvements, mais je pense que ça compte). Je suppose que dans votre prochain message, vous allez dire que finalement un seul c'est pas suffisant mais qu'il en faut plusieurs. Ne vous inquiétez pas d'autres noms pourront vous être donnés.

5) On n'est pas ici pour rendre compte du conflit syrien en regardant par le petit bout de la lorgnette.

6) Des dizaines de milliers de femmes ont été arrêtées pour subir des viols de masse en prison simplement pour avoir participé à des manifs ou parce qu'un membre de leur famille était engagé dans la rébellion. Quel beau pays libre la Syrie d'Assad...

7) Ah ça vous pose un problème qu'en France la Shoah soit étudiée à l'école? Intéressant... Et vous connaissez très mal l'élection présidentielle américaine, car il y a d'autres partis que les partis démocrates et républicains qui y présentent leurs candidats (parti libertarien, parti vert, parti de la Constitution...) Et puis en France ou aux USA, les présidents changent régulièrement, ils ne succèdent pas à leur papa pour régner jusqu'à leur mort.

8) LOL. Fin 2013, soit avant l'apparition de l'Etat islamique et un an avant les premières frappes de la coalition, 2 millions de Syriens (soit 10% de la population) avaient déjà fui le pays selon l'ONU! En Syrie, la coalition n'a bombardé que les zones tenues par l'Etat islamique dans l'est du pays, soit la zone la moins peuplée du pays! Et des sondages fait auprès de réfugiés en Europe au Liban ont montré que la plupart d'entre eux fuyaient Assad. Avant d'affirmer quelque chose de bidon, vérifiez votre info la prochaine fois. Tan Khaerr (discuter) 25 mars 2022 à 09:21 (CET)

3. En 2011,quand Bachar Al-Assad disait que des cellules terroristes se formaient en Syrie, l'occident disait qu'il mentait et qu'il trouvait des prétextes pour réprimer les manifestants, résultat ? Et bien 2 ans plus tard un groupe terroriste encore plus dangereux et puissant que Al Qaida fait son apparition ! Tu vas me dire oui mais tous les manifestants ne sont pas terroristes, certes, mais ce n'est pas non plus écrit sur leur front si ils sont pacifistes ou pas, de plus les terroristes appliquent ce qui est appelé en islam, la Taqya (tromper son ennemi par le mensonge). Je pense que Assad connait mieux son pays que les journalistes ou politiciens occidentaux qui en parlent sans y avoir mis les pied une seule fois de leur vie. Concernant le traitement des prisonniers, nous avons là deux systèmes différents, la France qui loge et nourrie les terroristes en prison avec l'argent des français hein et d'un autre coté le système à la syrienne qui n'offre pas de pitié pour ces monstres. Roh quel salaud quand même ce Assad de ne pas offrir une cellule avec un lit pour les terroristes tandis que les bombes (occidentales) détruisent les maisons des syriens qui n'ont plus de toit...

4. merci pour le nom du groupe, cela me va, maintenant reste plus qu'à prouver qu'ils sont majoritaires comme vous l'avez supposé !

5. Et bien si justement, un conflit s'analyse sous tous les angles pour mieux le comprendre et pas seulement en s'appuyant sur des sources journalistes qui flanchent toujours du coté du gouvernement.

6. Je pourrais en dire autant des actes de tortures et viols infligés par les américains dans la prison Abu Ghraib en Iraq, cela a même été reconnu par les USA et la plupart des auteurs de ces barbareries n'ont pris que des petites peines de prison...

7. en France ou même ailleurs, si le président meurt pendant son mandat il est remplaçé par son premier ministre ou aux USA par le vice président, donc ce sont aussi des dictatures ?

8.Ar Raqqa, ville la moins peuplée ? Et donc tu insinues que 100% des syriens à Raqqa étaient des membres de daesh ? Lol tu connais bien ton sujet dis donc ! On combat le terrorism en rasant la ville ? Même avant daesh, les rebelles avaient déjà ruiné une bonne partie des villes qu'ils occupaient par les affrontements urbains au sein de la population comme des lâches au lieu d'aller se battre directement contre l'armée de Bashar à Damas ou dans les bases militaires...Mais bon c'est plus facile de se cacher derrière les civils. Concernant les réfugiés syriens, beaucoup craignaient de devoir vivre sous les contraintes de la loi islamique sunnite au cas ou les sunnites prenaient le contrôle. Les réfugiés sont obligés de mentir si ils veulent entrer en Europe, à l'époque en 2011-2012, il fallait dire fuir Assad puis ensuite le mot magique était de dire fuir daesh. Yoyop94 (discuter) 25 mars 2022 à 15:55 (CET)

Bonjour, je me permets de vous envoyer cette vidéo de l'AFP hein pas du gouvernement Bashar hein : https://www.youtube.com/watch?v=jxXntLNNl74

Le conflit n'était pas encore armé comme on peut le voir il s'agissait encore de simples manifestations, et que voit-on en arrière-plan ? Pleins des drapeaux noirs islamiques (d'al qaida). Vous pouvez comparer, c'est bien le drapeau utilisé par les membres d'Al qaida : https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Qa%C3%AFda#/media/Fichier:Flag_of_Jihad.svg

Mais bon pour le moment je n'ai pas encore vu de drapeaux lgbt ni de pancartes appelant à une démocratie..... Yoyop94 (discuter) 28 avril 2022 à 02:27 (CEST)

Franchement, @Tan Khaerr, vous avez beaucoup de patience. Moi je n'aurais sans doute pas répondu tant ces propos sont emplis de désinformation, amalgames plus que douteux, négations de crimes... et le tout avec un refus de s'informer.

D'après 5. Yoyp a eu l'occasion de rencontrer UNE personne syrienne, cela fait une étude d'ampleur, comparativement aux milliers de témoignages auprès de l'OFPRA , bilans et rapports des nombreuses ONGs syriennes et internationales effectuées à partir de dizaines de milliers de documents, analyses, pièces à convictions, images et vidéos, témoignages, y compris d'anciens du régime, de journalistes, de survivants et survivantes, de milliers de proches, y compris écrits ou donnés devant la justice... A priori, les dizaines d'éléments de ces catégories ne sont rien face à "J'ai pu rencontrer une fille de Alep"

Catégorie:Prisonnier d'opinion syrien, Catégorie:Syrien victime de torture, Catégorie:Droits de l'homme en Syrie, Catégorie:Personnalité liée à la défense des droits de l'homme en Syrie, Catégorie:Réfugié de la guerre civile syrienne, Catégorie:Journaliste syrien, Services de renseignement syriens, Catégorie:Film documentaire syrien et tant d'autres

(oui, de nombreux autres liens dans ce texte, et nous en aurions encore bien d'autres à donner... mais je ne me fais aucune illusion : les sources concernant l'article sur les prisons (plus de 100), suggéré en lien hier, n'ont pas du été lues...) M.A. Martin (discuter) 25 mars 2022 à 18:49 (CET)

 M.A. Martin : Merci, mais justement je crois que ma patience atteint sa limite, j'ai eu ma dose d'idioties pour la semaines. Tan Khaerr (discuter) 25 mars 2022 à 23:17 (CET)

Il faut se rendre à l'évidence que dans TOUTES les guerres et pas seulement la guerre en Syrie, il y a des soldats qui en profitent pour s'adonner à des acts de torture ou de viol. Tu n'es pas sans savoir que le régime américain a fait LARGEMENT plus de morts, massacres et de crimes contre l'humanité que le gouvernement de Bashar Al-Assad :

Scandale d'Abou Ghraib Bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki Crimes de guerre des États-Unis Viols durant la libération de la France Yoyop94 (discuter) 6 avril 2022 à 11:55 (CEST)

Commentaire déplacé (et déplacé ?)

Bonjour bonjour, Yoyop94,

En patrouillant, je suis tombé sur votre commentaire (déplacé ?) dans le cadre "à faire" de la PDD de l'article sur la Guerre en Syrie. Comme j'avais cru à une maladresse de débutant, je l'ai transporté là où il a sa place, mais comme je lis ce qui précède, je pense que vous n'attendez pas vraiment de réponse. Dans ces conditions, ce serait bien d'éviter de faire perdre leur temps aux contributeurs avec vos démarches militantes.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 avril 2022 à 22:48 (CEST) ... et merci à Dfeldmann, Tan Khaerr et M.A. Martin de leur longanimité face à votre attitude. Courage, Messeigneurs, ce n'est jamais perdu.

Oui, j'ai bien compris que seule la presse occidentale était considérée comme «neutre», fiable et toujours vrai et que les autres sources journalistiques sont toutes des dictatures 😌 Yoyop94 (discuter) 6 avril 2022 à 08:38 (CEST)

Décidément,... vous devriez relire. Il n'y a aucune raison qu'avec un minimum d'efforts vous ne réussissiez à comprendre ce que les gens écrivent. Un truc qui pourrait t'aider serait de poser ce miroir déformant qui te sert de guide. Aucun des termes que j'emploie dans mon message ne se rapporte à ceux de votre réponse. Or ici, les mots ont un sens. Ici, ce n'est pas un forum de propagande, mais une encyclopédie. Quand vous aurez adopté cette idée, le dialogue pourra s'amorcer. Pour le moment, c'est stérile. Bonne lectures. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 avril 2022 à 10:16 (CEST)

Une encyclopédie qui n'est pas neutre mais véhicule la version de l'occident. À titre d'exemple, l'Arabie Saoudite qui pratique la mise à mort des femmes adultères, la condamnation à mort des homosexuels, aucune élection n'est bizarrement pas considérée comme une dictature ni un régime autoritaire par Wikipedia, alors que quand on visionne la page wiki de Bashar Al-Assad ou du président du Belarus, Lukashenko ils sont décris comme des dictateurs, tiens donc ça coincide avec le narratif des gouvernements occidentaux 🙂 Yoyop94 (discuter) 6 avril 2022 à 12:00 (CEST)

Halte à la "censure"

Rebonjour bonsoir, Yoyop94,

Au surplus, je vous informe que je viens de révoquer votre apport sur la page Censure en France. En effet, outre les approximations tendancieuses (RT France n'est pas une agence de presse... et Sputnik est plutôt une agence de bourrage de crâne, il n'y a pas besoin d'être très fufut' pour s'en apercevoir (et faut pas insulter les vrais professionnels)), vous avez un problème de lecture de la source : elle ne parle pas de "censure".

Et je vous précise qu'il n'est pas nécessaire de les remplacer : ici, c'est une encyclopédie.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 avril 2022 à 23:27 (CEST)

Pourtant les pages wikipédia de RT et Sputnik les désignent comme des agences de presse hein : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse)

Je cite : Sputnik est une agence de presse multimédia internationale lancée officiellement par le gouvernement russe le 10 novembre 2014 Yoyop94 (discuter) 6 avril 2022 à 08:29 (CEST)

Et du coup cela reste quand même de la censure car on interdit l'accès à une information étrangère qu'elle soit à titre de propagande ou non, cela reste de la censure. Yoyop94 (discuter) 6 avril 2022 à 08:30 (CEST)

Oh ben merde..., c'est con mais juste en dessous des lignes que vous citez, vous auriez pu lire "En Occident, Sputnik est majoritairement considérée par les experts et les médias comme un outil de la propagande russe5,6,7,2, se livrant à la désinformation8." Quand je vous dis qu'il n'y a pas besoin d'être très futfutt'... c'est juste la phrase suivante. Alleï, bonnes lectures. Et vive la comploterie. Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 avril 2022 à 10:04 (CEST)

Et oui mais Wikipedia n'est pas censé être neutre ? Oh ben merde, tu viens juste d'avouer inconsciemment que Wikipedia se base donc principalement sur l'information en occident et écarte quand même plus de la moitié de la civilisation du reste du monde, c'est à dire : la Chine, la Russie, l'Iran, la Turquie etc... Mais bon forcément quand on possède la puissance militaire hein on peut se permettre de considérer le reste du monde comme de la merde qui ne vaut rien. Yoyop94 (discuter) 6 avril 2022 à 10:22 (CEST)

Puis bon en réalité on se rend bien compte que la censure existe dans tous les régimes politiques; en Chine on va te justifier le bannissement des médias occidentaux par le fait qu'ils propagent de la désinformation, mais ai au moins l'honnêteté de reconnaitre que c'est la même chose pour l'occident. Yoyop94 (discuter) 6 avril 2022 à 10:31 (CEST)