Yvesb

Salut

Bienvenue sur Wikipedia. Je suis aussi de Bruxelles. Quand tu as soif, n'hésites pas à prendre un verre virtuel à notre bistro. Bon amusement. A+ --youssef 22:31 mar 3, 2003 (CET)

Pour répondre à un message, il n'y a pas de règles précises. On répond soit sur la page de discussion ou se trouve le message ou soit sur la page de celui qui a envoye le message (moins de chance que le message disparaisse dans la nature, car il y a un message rouge qui apparait partout des que l'on est logggue... vive wiki)

Ces derniers temps, pleins de nouveaux sont arrivés, et peu de wikipediens experimentes et disponisbles sont la pour aider les nouveaux.

Bon amusement.

youssef 23:12 mar 3, 2003 (CET), qui devrait se reposer pour repouvoir reformuler des phrases en mettant les mots dans le bon ordre.

Bonjour et bienvenu Yves ! Utilisateur:Anthere

Merci beaucoup pour le petit cours d'etymologie :-). Je trouveais peut-etre un jour la version officiel en espagnol. Faudrait que j'essaie de m'initier aux techniques boudhistes de relaxation. -- youssef, qui se sent moins idiot.

Si je ne me trompes, c'est toi qui a jadis ajouté des photos sur la page Victor Horta. Je dois dire qu'elle sont bien jolies. Je me demandais donc si tu les avait prises toi-même. J'essaye pour l'instant d'étoffer un peu (beaucoup) la page sur horta. Faut dire js suis un peu fan de ce type. En plus comme il est belge (comme nous). Bref, tout ça pour te demander si ça ne te dis pas de t'y remettre aussi à cette page. J'ai constaté que le net ne sait pas énormément sur ce cher architecte. Wikipedia peut changer ça!! J'y retournes, y a du pain sur la planche
Guillaume Bokiau 20 aoû 2003 à 13:20 (CEST)

Oui oui, c'est bien moi qui ai pris ces photos. Merci pour ta gentille apréciation Yvesb 29 oct 2004 à 16:27 (CEST)

Licence des images

Salut, une petite question sur les images d'euros, sont-elles de toi ? On dirait des photos professionnelles, si c'est le cas, elles sont sûrement copyrightées et ne devraient pas être sur wikipédia. Merci d'avance pour les renseignements. Tipiac 29 oct 2004 à 18:56 (CEST)

Les photos de pièces de monnaies que j'ajoute viennent du site officiel [1], site d'explication de l'euro du gouvernement belge.
Il disent : © Commission européenne et États membres de l'UE ... c'est nous ça, non ?
Yvesb 29 oct 2004 à 19:07 (CEST)

Euh à mon avis c'est nos chefs mais pas nous pauvres citoyens ... Tipiac 29 oct 2004 à 19:20 (CEST)

J'envoie de ce pas une question au webmaster. Ou préfères-tu les virer tout de suite ? Yvesb 29 oct 2004 à 19:23 (CEST)

Non, elles ont le message LicenceInconnue, on peut les garder un petit peu mais si tu as pas de nouvelles d'ici qques temps, faudra peut être mieux les virer. Tipiac 29 oct 2004 à 22:28 (CEST)

Cfr discussion sur historique du bistro : l'avis des specialistes semble être positif Yvesb 7 nov 2004 à 16:18 (CET)

Bonjour et bienvenue sur Wikinations.be ! Merci pour ton intérêt. J'ai donné une réponse à ta question sur Le Bistro. Mais le débat reste ouvert ! Pcarbonnelle 7 nov 2004 à 18:01 (CET)

Généalogie

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Il semble que tu t'intéresses à la généalogie. Je te suggère donc d'ajouter le modèle Utilisateur généalogie sur ta page ! Ou simplement généalogie dans ta Boite utilisateur (Voir Modèle:Boîte Utilisateur). -- MHM (d) 15 février 2008 à 09:55 (CET)Répondre

Merci MHM, voilà qui est fait Yvesb (d) 4 avril 2008 à 20:08 (CEST)Répondre

de:file:Horta Museum.jpg

Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour. Excuse mon français n'est pas bon, donc je vais parler en anglais: I found that file on the german wikipedia. It seems that an user copied it from the french wikipedia. He attribute you as the author of the file. Is that right? If yes: Which license do you prefer for your file? We speculate you would prefer the GFDL. Is that right? Merci, --Suhadi Sadono (d) 23 avril 2009 à 17:15 (CEST)Répondre

Yes I am the author indeed. GFDL works for me. No problem. Take care. Yvesb (d)

Okay thats good to hear. I thank you for your help.

--Suhadi Sadono (d) 4 mai 2009 à 10:38 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yvesb]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 septembre 2009 à 10:46 (CEST)Répondre

Analyse du 8 septembre 2009

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Jens Risom était :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 8 septembre 2009 à 10:46 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire ! 10 ans de Wikipédia

Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Cher Yvesb,

Merci d'avoir accepté de répondre à quelques questions, en tant que contributeur « historique » de Wikipédia.

Je te propose donc quelques pistes pour guider ta réflexion, et tu as toute liberté pour y répondre longuement ou succinctement.

Nous présenterons ensuite des extraits de tes réponses sur le blog de Wikimédia France [2] en renvoyant vers cette page.

Comment as-tu découvert Wikipédia et quand ? As-tu un souvenir précis de la manière dont tu as fait connaissance de ce site qui n'était pourtant pas très connu à l'époque ?

Qu'est-ce qui t'a séduit dans Wikipédia au point de décider d'y participer ?

Quelles étaient tes motivations pour écrire : partager des connaissances, militer pour la libre diffusion de la culture, le logiciel libre, autre chose ?

As-tu quelques anecdotes à raconter sur les débuts de Wikipédia ? Comment était l'ambiance ? Il y avait tout à faire sans doute, et des relations différentes entre les contributeurs. Peux-tu raconter un peu ?

Tu continues à contribuer aujourd'hui, est-ce que tu contribues de la même manière qu'avant ? Qu'est-ce qui a changé, qu'est-ce qui est resté ?

Quel regard portes-tu sur Wikipédia aujourd'hui ? Penses-tu que le projet a plutôt réussi en conservant ses objectifs initiaux ? Ou qu'il a dévié ?

Le mouvement Wikimédia a beaucoup grossi, on pourrait dire qu'il s'institutionnalise, il dialogue de plus en plus avec des institutions culturelles. Penses-tu que ce soit une bonne chose ?

N'hésite pas à prendre le temps de détailler tes avis, de rajouter des questions etc... Les dinosaures ont la parole en ce jour d'anniversaire

Merci et à bientôt ! Serein ^[blabla] 11 janvier 2011 à 19:59 (CET)Répondre

Salut Serein,

J'ai découvert Wikipédia en mars 2003. J'avais commencé depuis plus d'un an à participer à des projets open source. Linux commençait à sortir de l'anonymat. On sentait comme un vent de fraîcheur traverser sur le monde du logiciel dans lequel je nage. La seule encyclopédie digitale largement diffusée était une petite poussive Encarta de Microsoft. La promesse de Wikipédia c'était l'accès au plus grand nombre. Je n'imaginais pas que ça puisse exploser comme maintenant.

Quand on s'inscrivait, il y avait tout de suite quelqu'un pour vous tenir par la main, vous parrainer quelques temps. Je ne sais pas si c'est encore comme ça aujourd'hui.

Ma grosse déception, mais c'est très personnel, est de me rendre compte que je n'avais comme véritable expertise qu'un domaine évidemment sur-représenté sur Wikipédia : l'informatique. Je n'ai donc finalement apporté que des contributions mineures, notamment dans la culture Belge de langue française, souvent sous-estimée.

Anecdote: une petite bagarre de droits autour des photos de pièces d'Euro que j'avais ajoutées, qui provenaient d'un site de l'Europe. J'y ai découvert comme ces matières de droit d'auteur peuvent être compliquées. Moi qui milite pour les logiciels libres, ça m'a fait comme une claque.

Ma plus grosse surprise a été de voir à quelle vitesse sont corrigées les erreurs flagrantes. Reste ce débat concernant l'exactitude du contenu, qui n'est vraiment pas simple.

--Yvesb (d) 13 janvier 2011 à 17:25 (CET)Répondre

Généalogie

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 16:30 (CEST)Répondre

L'article Rodovid est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article généalogique « Rodovid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodovid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OldLion (discuter) ~~

Ajouter un sujet