Angelinacausse
Démarrer une discussion avec Angelinacausse
Les pages de discussion sont l’endroit où les utilisateurs discutent de la manière de rendre le contenu de Wikipédia le meilleur possible. Commencez une nouvelle discussion pour vous connecter et collaborer avec Angelinacausse. Ce que vous direz pourra être vu publiquement par les autres.
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Angelinacausse !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 630 604 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invitée à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON * discut. 6 février 2006 à 18:07 (CET)
Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.
Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.
Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.
Les principes sont :
- importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
- utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
- remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
- être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
- ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.
Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.
Amicalement,
Images
modifierBonjour,
La ou les images suivantes:
N'ont pas d'indication de licences. Peux tu ajouter le tag qui convient et, si ce n'est pas fait, donner la source exacte de chaque image?
ske28 février 2006 à 22:13 (CET)
Bonjour,
Merci pour cette mise en garde.
Je vais compléter le plus précisément et le mieux possible les références de l'image de Monfreid.
À bientôt :-)
Cité des hommes
modifierObrigado pelas correções em francês (eu falo melhor do que eu escrevo ;-); seus artigos pedagogicos são também muito interessantes. --Berimbau1 20 février 2007 à 22:20 (CET)
C'est moi qui vous remercie pour ce très bel et riche article à propos de la superbe Cité des hommes ! À bientôt :-)
Aide liens externes
modifierSalut, je suis intervenu sur des liens externes dont tu es l'auteur. Si tu veux avoir plus d'explications consulte Choisir un « bon » site externe ou contacte-moi en cliquant sur mon pseudo. Kropotkine_113 26 juillet 2008 à 18:34 (CEST)
Siné
modifierBonjour Kropotkine,
Qu'entendez-vous par "bon site" externe ?
Le lien ajouté correspond au blog officiel de Bob Siné. Je n'ai pas compris la raison de sa suppression.
Les autres ajouts, compte tenu de l'actualité, m'ont semblé pertinents car révélateurs d'une prise de position publique d'une envergure méritant qu'on la signale.
J'accepte toute objection pourvu qu'elle soit argumentée et je suis friande d'explications afin de mieux faire :-)
Bonsoir
Angelina Caussé (d) 26 juillet 2008 à 20:42 (CEST)
- Bonsoir Angelinacausse et désolé pour la réponse assez lente. "spam" est un raccourci pour énoncer "liens externes non souhaitables". Cela n'a pas exactement la même signification sur Wikipédia qu'ailleurs. J'ai néanmoins utilisé ce terme car vous avez lié plusieurs fois vers le même site, à mon avis de façon inopportune. Pour le détail j'ai retiré vos ajouts à l'article pour les raisons suivantes :
- il n'est pas nécessaire de rajouter trop de noms de signataires de la pétition à partir du moment où il y a déjà un lien externe en référence [1] qui permet de retrouver la liste complète. Cela ne fait qu'alourdir l'article sans intérêt encyclopédique,
- un lien direct vers le site de la pétition est à proscrire : cela pourrait être interpréter comme du prosélytisme pro-Siné et est donc exclu sur Wikipédia ; de plus d'autres référence en liens externes commente le texte de la pétition en apportant de larges citations : c'est à mon avis suffisant
- le lien vers la version manuscrite de l'article non publié de Siné est inutile puisqu'il y a déjà quelques lignes après une référence qui y renvoie sa version manuscrite
- à la rigueur le blog de Siné dans la rubrique liens externes pourrait être conservé.
- En espérant avoir répondu à vos questions. Kropotkine_113 27 juillet 2008 à 01:19 (CEST)
- Bonjour Kropotkine et merci pour votre réponse et vos explications.
- Vous m'éclairez quant à la définition du mot "spam" selon Wikipédia et cela me rassure. Concernant mes ajouts...
- Si j'ai lié vers la page http://www.soutenir-sine.org/petition/results.php c'est parce qu'il y figure les noms des 4500 signataires d'une pétition distincte des deux déjà citées en référence (http://soutiensine.blogspot.com/ et http://www.gloupgloup.be/petitionsinevisu.php).
- Absolument d'accord pour le refus d'un lien direct vers un formulaire de pétition. A noter que je pointais vers la liste des signataires et non vers la pétition elle-même.
- Si j'ai cru bon d'extraire des différentes listes quelques noms de signataires parmi les plus célèbres, c'est parce qu'au regard de leur diversité, ils me semblaient représentatifs, en toute objectivité, d'une prise de position (politique?, philosophique?, idéologique?, déontologique?...) puissante à différents niveaux de la société. La liste complète eut effectivement alourdi inutilement l'article alors que cette sélection proposait une mise en relief et représentait peut-être un gain de temps pour le lecteur pressé, probablement peu disposé à scruter les milliers de noms des signataires. Il s'agissait aussi de mettre l'accent, un peu plus tard, sur la variété des professions exercées par les signataires, là encore sans parti pris. Cela ne me semblait pas du tout inutile.
- En ce qui concerne le lien vers la version manuscrite de l'article non publié de Siné, il est à mon avis plus pertinent et cohérent qu'il renvoie vers le propre site de l'auteur plutôt que vers celui du NouvelObs.
- Je vois qu'un lien vers le blog de Siné vient d'être "accepté" dans la rubrique liens externes. OK.
- Merci et à bientôt
Bonjour,
attention quand il y a des redirections : tu as recréé un doublon ! Il fallait alors simplement inverser les REDIRECT, ce que WP sait faire. En revanche, la graphie du titre m'a l'air tout aussi douteuse : IMDb , Allociné et le site du film ne le connaissent que sous le titre de No pasaran. Je fais donc un dernier renommage... Cordialement -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 09:40 (CEST)
- Il y a un problème actuellement avec l'utilisation de No pasaran qui est pour le moment un redirect. J'ai démandé l'aide d'un admin sur Discussion Projet:Cinéma. Merci de ne pas toucher à la fiche du film tant que ce n'est pas fait, mais ça devrait être rapide ! Cordialement -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 09:49 (CEST)
Ok, Vincent. Désolée pour le doublon.
- Quant au sous-titre, il apparaît clairement sur l'affiche mais la plupart des sites faisant référence au film n'en font effectivement pas mention. Merci et à bientôt. Angelina Caussé (d) 29 juillet 2009 à 13:04 (CEST)
Bonjour.
Désolé de vous déranger à propos de cet article, mais quand vous avez introduit le synopsis en son sein, n'auriez-vous pas recopié celui d'Allociné ?
Merci de votre réponse. kvardek du (la plej bela nombro) le 17 thermidor 219ou le 4 août 2011 à 22:28 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai fait que reprendre le synopsis proposé par les auteurs-scénaristes eux-mêmes, sous leur contrôle. Allociné a dû faire de même.
- En espérant que cela ne pose pas de problème.
- A bientôt :)
- Angelina Caussé (d) 7 août 2011 à 13:51 (CEST)
Démarrer une discussion avec Angelinacausse
Les pages de discussion sont l’endroit où les utilisateurs discutent de la manière de rendre le contenu de Wikipédia le meilleur possible. Commencez une nouvelle discussion pour vous connecter et collaborer avec Angelinacausse. Ce que vous direz pourra être vu publiquement par les autres.