Discussion utilisatrice:BeeJay/2012

--BeeJay (d) 11 janvier 2012 à 12:24 (CET)BeeJay

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, BeeJay !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 759 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invitée à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Litlok (m'écrire) 11 janvier 2012 à 12:25 (CET)

Appel à l’aide sur Discussion aide:Comment créer un article

Bonjour !

Si les liens dans le message pré-formatté ci-dessus ne vous suffisent pas, voici le lien direct vers le Wikipédia:Bac à sable. Pour créer un article du nom que vous souhaitez, vous pouvez (c’est le plus plus simple) taper ce nom directement dans le moteur de recherche du site ; un lien rouge apparaît alors en haut des résultats de recherche. Il suffit alors de cliquer sur ce lien pour créer l’article. Bonne continuation sur Wikipédia ! Litlok (m'écrire) 11 janvier 2012 à 12:25 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, BeeJay, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Interprètes de conférence dans la fiction ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « éventuellement une catégorie ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 janvier 2012 à 15:58 (CET)

Pour information, la page n’a pas vraiment été supprimée, mais renommée en Interprètes de conférence de fiction. Litlok (m'écrire) 12 janvier 2012 à 17:54 (CET)

En fait, si : elle a été supprimée par mes soins, puis renommée . — Jules ^{• Discuter ! •} 12 janvier 2012 à 17:58 (CET)

Réponse et proposition d'aide !

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, BeeJay. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

— Jules ^{• Discuter ! •} 12 janvier 2012 à 17:58 (CET)

Aide

Bonsoir. Je vois que tu t'es débrouillé pour Ludmila Oulitskaïa. Concernant le film Charade, pour faire un lien avec un texte différent du titre de l’article, il faut utiliser [[nom de l’article|texte]], donc pour ce film ce sera [[Charade (film, 1963)|Charade]]. Cordialement, Sebleouf (d) 14 janvier 2012 à 22:25 (CET)

Salut ! En fait là tu as en effet créé des liens, mais qui sont rouges car ce sont des liens internes, vers des articles en français donc. Et comme, en toute logique ils n'existent pas sous ce titre, ils sont rouges. Néanmoins, il n'est pas recommandé de faire des liens inter-projets (ici, vers l’anglais), lorsque l’article français existe. Le mieux à faire pour ce cas là, reste d'enlever les crochets et de laisser le titre en italique. Bonne journée, Sebleouf (d) 17 janvier 2012 à 12:36 (CET)

OK! Merci! Maintenant j'ai le même problème avec un lien vers une page wiki en danois. La même page en français n'existe pas. Dois-je en faire un lien externe, du coup? Et j'ai créé un 3ème titre, j'espère que c'est OK....

Bonne journée et à la prochaine --BeeJay (d) 17 janvier 2012 à 15:05 (CET)BeeJay

Parrainage

Hello BeeJay ! Je te propose, si tu es d'accord, de te parrainer. Va te balader sur ma page personnelle pour voir si ce que je fais correspond à ce que tu attends de Wikipédia, et laisse-moi ensuite un message sur ma page de discussion. A bientôt ! Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 5 février 2012 à 10:51 (CET)

Cher Gzzz,

Déjà, je ne sais pas si je fais juste pour répondre à ton gentil message.

Oui, je veux bien que tu me parraines. J'ai déjà ajouté quelques petits machins ici et là, en sus de la page que j'ai créé (interprètes de conférence de fiction), qui recontre un succès certain parmi mes collègues. Ils pensent toutefois que c'est "ma" page et ne savent certainement pas comment y contribuer.

J'aimerais bien créer une page sur le Temple de Saint-Gervais, j'ai pris une brochure récemment lors d'une visite du site archéologique de temple, ainsi que quelque photos. Quand j'en aurai le temps, je commencerai à rédiger un embryon d'article. J'aurai besoin d'aide pour mettre des photos.

Keep in touch ;-)

A bientôt--BeeJay (d) 5 février 2012 à 11:29 (CET)

Alors c'est vendu : bonjour filleul ! Je me suis permis de te créer une sous-page que tu pourras utiliser comme bac à sable, c'est-à-dire comme page de brouillons. Tu peux te faire autant de ces sous-pages que tu le désires. Il suffit de créer un article s'appelant Utilisateur:BeeJay/blabla ou Utilisateur:BeeJay/trucmachin. Personnellement, quand je travaille sur un nouvel article, je le termine entièrement dans mon bac à sable avant de le copier/coller sur sa page définitive : ça évite les historiques de 800 lignes, et ça évite qu'on modifie ou critique ton travail avant que tu n'aies fini !

Concernant ton temple de Saint-Gervais, vérifie juste qu'il ne s'agit pas de l'Église Saint-Gervais de Saint-Gervais-les-Bains, parce que l'article existe déjà. Si ce n'est pas le même temple, lance-toi et je t'aiderai avec plaisir. Si c'est le même temple, rien ne t'empêche de compléter l'article : il est relativement vide pour l'instant...

Concernant ton article Interprètes de conférence de fiction, pour chaque film que tu cites, tu devrais à mon avis mentionner une source officielle démontrant qu'un interprète de conférence y intervient. Même chose pour les citations du film. Il serait également intéressant de mentionner qui est l'interprète de fiction du film en question (acteur et personnage).

Ah, dernière chose, pas besoin d'écrire ton nom quand tu signes : ~~~~ suffit !

À ta disposition ! Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 5 février 2012 à 14:55 (CET)

Coucou Gzzz,

Merci de ton gentil accueil. Je suis toutefois une filleule, si ça ne te convient pas, tu peux encore te rétracter :-D !!

Merci aussi pour le conseil du bac à sable, j'avais essayé de faire ça avant de me lancer, mais je n'y comprenais rien (j'étais en train de modifier la page qui explique le bac à sable, je crois....). Il s'agit du Temple de Saint-Gervais à Genève, j'ai oublié de préciser. Il apparaît en rouge, c'est donc qu'il n'y a pas d'article correspondant (http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Gervais_(Genève)). Tu pourras aller voir ce que je fais dans le bac à sable pour m'aider/corriger? Il me semble que le bac s'efface automatiquement au bout d'un certain temps, non?

Pour ce qui est des interprètes de conférence de fiction, le point de départ est cette vidéo de 15 minutes, faite par un ancien collègue, qui n'est visible que sur facebook, il ne peut pas l'afficher sur youtube pour des raisons de droits d'auteur.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=57504788115

Mais ni fb ni youtube ne sont des sources dignes de foi. Je pourrais bien renvoyer à imdb pour chaque film, mais comment illustrer ou renvoyer à une scène précise? Je me suis inspirée de la page [de fiction] (prêtres de fiction) qui a certes des tas de références.... Alors comment faire? Je peux bien mettre une référence vers imdb pour chaque film, mais ça va me prendre du temps... J'essaierai de faire ça quand j'aurai un moment.

Pour les romans, je mets l'éditeur, l'ISBN?

Merci encore de ton aide ♥ --BeeJay (d) 5 février 2012 à 20:09 (CET)

Une filleule ! Nickel !

Le bac à sable commun s'efface en effet après un certain temps. Mais celui que je t'ai fait non : il fait partie de ta page utilisateur comme toutes les autres sous-pages que tu voudras créer. Personnellement, j'en ai trois pour mes brouillons, une pour les codes wiki que j'utilise tout le temps, etc...

Concernant ton temple, utilise le titre le plus simple. Si Temple Saint-Gervais n'existe pas, alors ne rajoute rien. On ajoute des précisions quand il y a déjà des articles homonymes, comme par exemple Église Sainte-Anne (Séville) et Église Sainte-Anne (Cazeaux de Larboust). Et le fait qu'il existe une page nommée Église Saint-Gervais de Saint-Gervais-les-Bains n'y change rien du tout : on fera une page d'homonymie pour éviter toute confusion, comme Église Sainte-Anne.

Pour tes interprètes de fictions, en effet, un lien vers l'imdb (ou vers tout autre site du genre qui va mentionner qu'il y a un interprète dans le film) conviendra. Et il te faudra en effet un lien par film ! Mais personne n'a jamais dit que c'était simple d'écrire sur Wikipédia!

Et pour utiliser un roman comme source, utilise le modèle que tu trouveras ici, sous Le modèle pour les livres et autres ouvrages de référence. Le mieux quand tu ne sais pas comment faire quelque chose, c'est de trouver un article qui l'a et d'aller voir comment c'est fait... je ne sais pas si je suis clair. L'autre possibilité étant de me poser la question :-)

N'hésite pas ! :-) Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 5 février 2012 à 21:08 (CET)

Bonsoir Gzzz,

Alors ça y est, j'ai mis plusieurs références - et j'ai rajouté l'interprète burgonde de Kaamelott, hilarant selon mes souvenirs. Plusieurs questions:

- pour Kaamelott, justement: je renvoie à une page wikipedia et j'aimerais préciser que c'est au point 1.26 qu'on mentionne l'interprète burgonde. Comment faire?

- Pour le Magnifique, je me suis rendu compte que ma référence renvoie à une page wikipedia, alors que Le Magnifique est déjà en lien. C'est idiot? Il y a la séquence en question sur youtube. C'est vraiment interdit de renvoyer vers ce site?

- Pour le Gendarme à NY, ma référence renvoie vers une page sur laquelle il y a la vidéo youtube. A nouveau: ne pourrait-on pas directement renvoyer à youtube? Pour des extraits de films, c'est ce qui serait le plus judicieux, non? Idem pour Charade: je renvoie vers une image, mais la vidéo de l'extrait en question est sur youtube.

- Pour les romans: Le chant de la mission et Hauch der Hydra, je renvoie vers mon blog. Ce n'est pas pour me mettre en avant, mais à ma connaissance, il n'y a aucun autre site qui parle du roman de JLC dans la perspective de l'interprète. Pour Hauch der Hydra, il s'agit d'un roman récent d'un auteur pas connu - une collègue, en l'occurence. Je sais avec certitude que, à part amazon.de et son éditeur (en allemand), il n'y a rien sur son roman. Alors quid?

Comment mettre des notes en bas de page, comme sur la page Liste des prêtres de fiction? J'ai cliqué sur modifier, mais les notes sont invisibles. Ou alors, je n'ai pas su les voir. J'ai essayé de faire , (oui, alors c'est rigolo, ici, ça marche, mais tout à l'heure, ça ne marchait pas.....) mais je reçois un message d'erreur me disant qu'il n'y a pas

et quand je mets ça, ça ne donne rien non plus..... Alors quid?

J'en oublie certainement la moitié... Merci de ta patience, parrain ♥ --BeeJay (d) 6 février 2012 à 21:58 (CET)

Encore une chose

Encore un détail : ton lien vers les prêtres de fiction n'a pas fonctionné... En fait il y a quatre possibilités pour les liens :

• Lien simple vers un autre article : [[Jules César]] te donnera Jules César ;
• Lien vers un autre article en changeant le texte du lien : [[Jules César|ennemi numéro 1 d'Astérix]] te donnera ennemi numéro 1 d'Astérix, mais te renverra quand-même sur Jules César (le sigle | se trouve sous ta fenêtre d'écriture. Tu peux aussi taper alt+7 sur Mac. Sur PC, je sais pô...
• Lien externe simple : [http://www.asterix.com/encyclopedie/personnages/jules-cesar.html] te donnera [1] ;
• Lien externe avec texte : [http://www.asterix.com/encyclopedie/personnages/jules-cesar.html Jules César] te donnera Jules César.

Pour les liens externes, on met donc le lien entre [[ ]] et pour les liens externes entre [ ]. Pour les liens internes, on sépare le titre du lien et le texte qu'on veut mettre par un | ; et pour les liens externes on les sépare par un espace... :-) Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 5 février 2012 à 21:22 (CET)

Bonsoir Gzzz,

Alors ça y est, j'ai mis plusieurs références - et j'ai rajouté l'interprète burgonde de Kaamelott, hilarant selon mes souvenirs. Plusieurs questions:

- pour Kaamelott, justement: je renvoie à une page wikipedia et j'aimerais préciser que c'est au point 1.26 qu'on mentionne l'interprète burgonde. Comment faire?

- Pour le Magnifique, je me suis rendu compte que ma référence renvoie à une page wikipedia, alors que Le Magnifique est déjà en lien. C'est idiot? Il y a la séquence en question sur youtube. C'est vraiment interdit de renvoyer vers ce site?

- Pour le Gendarme à NY, ma référence renvoie vers une page sur laquelle il y a la vidéo youtube. A nouveau: ne pourrait-on pas directement renvoyer à youtube? Pour des extraits de films, c'est ce qui serait le plus judicieux, non? Idem pour Charade: je renvoie vers une image, mais la vidéo de l'extrait en question est sur youtube.

- Pour les romans: Le chant de la mission et Hauch der Hydra, je renvoie vers mon blog. Ce n'est pas pour me mettre en avant, mais à ma connaissance, il n'y a aucun autre site qui parle du roman de JLC dans la perspective de l'interprète. Pour Hauch der Hydra, il s'agit d'un roman récent d'un auteur pas connu - une collègue, en l'occurence. Je sais avec certitude que, à part amazon.de et son éditeur (en allemand), il n'y a rien sur son roman. Alors quid?

Comment mettre des notes en bas de page, comme sur la page Liste des prêtres de fiction? J'ai cliqué sur modifier, mais les notes sont invisibles. Ou alors, je n'ai pas su les voir. J'ai essayé de faire , (oui, alors c'est rigolo, ici, ça marche, mais tout à l'heure, ça ne marchait pas.....) mais je reçois un message d'erreur me disant qu'il n'y a pas

et quand je mets ça, ça ne donne rien non plus..... Alors quid?

J'en oublie certainement la moitié... Merci de ta patience, parrain ♥ --BeeJay (d) 6 février 2012 à 21:58 (CET)

Références et liens internes

• Concernant youtube, évite les films privés. Mais si tu renvoies à un film connu (ou en tout cas à un extrait) non retouché, il n'y a à mon avis pas de problème.
• Je ne vois pas à quel point 1.26 tu fais référence... Mais si on prend un autre exemple, si tu parles des monuments d'Oslo, et veux donc te référer au point 6.1 de l'article Oslo, tu dois écrire [[Oslo#Monuments célèbres]].
• Concernant ton blog, même si je ne doutes pas une seule seconde de ton objectivité et de la justesse de ce que tu y dis :-), ça reste un blog, donc une source pas sûre... donc mieux vaut pas de source qu'une source non acceptable. Tu peux demander à d'autres wikipédiens de chercher pour toi en écrivant le texte sans références sous cette forme : {{refnec|L'herbe est verte|date= 31 février 2015}}, ce qui te donneras L'herbe est verte^{[réf. nécessaire]}. Accessoirement, une source en allemand reste une source. Si tu vas voir les articles que j'ai écrit sur Séville, 99% des sources sont en espagnol... les gens n'ont qu'à apprendre l'espagnol... ou à me faire confiance :-)
• Pour rassembler tes références et tes notes en fin d'article, il faut déjà que tes références soient sous cette forme : <ref>[http://blablabla.com]</ref>. Puis insère le modèle {{references}} à l'endroit où tu veux qu'elles apparaissent, habituellement sous un titre comme ==Notes et références==.

Courage :-) Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 7 février 2012 à 22:15 (CET)

Voilà, je t'ai mis ton {{references}}. À toi de mettre tes <ref></ref> :-) Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 7 février 2012 à 22:19 (CET)

Merci, j'étudierai tout ça à tête reposée demain. Pour ce qui est des deux articles de mon blog, j'ai oublié de préciser que ce sont des articles qui sont parus dans une revue de traducteurs en Suisse, Hieronymus (www.astti.ch). La source , c'est moi-même qui ai lu les livres d'un oeil critique en prenant des notes. Entre aller chercher un article écrit par qqn d'autre ou un article écrit par moi-même.... mes articles ont l'avantage d'exister. Je veux bien encore chercher si qqn a écrit sur le personnage de l'interprète du Chant de la Mission. Quant à Hauch der Hydra, ça m'étonnerait bcp qu'il existe un article qui mentionne le fait que le roman parle d'une interprète. Voilà pour ce soir, bonne nuit et merci de ta patience! Ciao --BeeJay (d) 7 février 2012 à 23:18 (CET)

Réponses

Hello ! Bravo pour ton travail ! On pourra en effet bientôt enlever le bandeau {{à sourcer}} ! Mais pour enlever le {{à wikifier}}, il faudra encore que tu mettes tes références au propre... Le lecteur qui va voir tes références doit avoir plus qu'un chiffre sur lequel cliquer : il doit avoir un texte qui lui dit sur quel site tu l'envoies, comme ici par exemple. Et il faut que toutes tes références y soient réunies : tu a encore des références perdues dans ton texte :-)

Je ne pense pas qu'un lien vers amazon puisse être considéré comme de la pub... c'est un site qui donne des infos objectives sur des livres (dans le but de les vendre, soit... mais bon...).

Il est utile de mettre le titre en VO quand l'article n'existe pas en français, comme pour L'été avant la nuit (The Summer Before the Dark). Mais quand l'article existe en français, comme pour Vivre et laisser mourir, tu y trouves déjà habituellement le titre original, alors pourquoi le répéter ? Et s'il n'y est pas, rien ne t'empêche de le rajouter à cet endroit-là !

Accessoirement, essaie de m'écrire sur ma page de discussion : ça me permet de recevoir un avertissement et ça m'évite d'avoir à fouiller dans wikipédia pour savoir si on m'a écrit :-)

Bonne soirée ! -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 8 février 2012 à 21:25 (CET)

Références en toutes lettres

Pour les références en toutes lettres, je te l'avais expliqué et tu l'as même copié/collé dans ton bac à sable (sous Lien externe avec texte). Je t'ai fait celui du Roi et Moi dans ton article pour que tu comprennes :-)

N.B. : pour qu'une syntaxe wiki ne soit pas prise en compte, insère-la entre <nowiki> </nowiki>. Comme ça, tu peux écrire des trucs comme <ref>[blabla]</ref> sans problèmes :-) -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 8 février 2012 à 22:33 (CET)

Genevoiserie

Re-hello ! Dans l'article Genevoiserie que tu améliores depuis quelques jours, tu donnes deux exemples sans aucune référence... alors que c'est typiquement le genre d'infos pour lequel on aimerait en avoir... Pour la cigarette, cet article du Matin pourrait aller pour un début (si une Genevoise est d'accord de citer un journal vaudois...). Par contre, pour les indignés, je t'ai trouvé un article genevois :-) -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 8 février 2012 à 23:06 (CET)

Oh! oui... je vais voir tout ça.... merci encore..... Il y a tant à apprendre.....

Pour la clope, j'avais fait une note mentale que je devais au moins chercher les dates, par ex, sur cipret (ça y est, je crois que j'ai pigé! Je n'avais juste pas compris que ça s'appliquait aux références aussi, duh....) , puis j'ai oublié. Je vais m'en occuper....

PS: on dirait que, même si je te réponds dans ma page de discussion, où on dirait que tu as écrit, tu reçois la réponse quand même. Dois-je aller la copier dans ta page de discussion à toi pour être sûre que ça passe?

PPS: tu es en Suisse (tu as bcp écrit sur Lausanne) ?

--BeeJay (d) 9 février 2012 à 06:51 (CET)

Tes messages apparaissent sur ma page de discussion parce que je les y colle... mais ils n'y apparaissent pas si tu écris chez toi...

Moi, Suisse ? Peut-être, peut-être pas... Wikipédien, ça c'est sûr ! Pour le reste, c'est pas vraiment important... :-) -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 9 février 2012 à 12:53 (CET)

D'accord, je respecterai ta sphère de mystère. Wikipédien, ça ne fait pas l'ombre d'un doute.

Je viens de faire tout un toilettage des références. Je N'ARRIVE PAS à mettre "sur l'IMDB" pour Bananas, alors que ça marche pour les autres films. Ca doit etre une question d'espace ou de virgule... en plus, je ne suis pas sur mon ordi, donc... Je finirai de mettre des refs imdb ou autre là ou ça manque encore.

Je pensais créer une section "Documents et documentaires", pour les oeuvres non-fiction, comme on dit en anglais. Mais je ferai ça plus tard.

Si je modifie un précédent message sur ta page de discussion, tu le vois? Message reçu?

Ciao & hasta luego --BeeJay (d) 9 février 2012 à 13:20 (CET)

Oui, message reçu :-) -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 9 février 2012 à 14:47 (CET)

Interprètes romanciers...

Que font des interprètes auteurs de romans parmi tes interprètes de fiction ? Ils n'ont à mon avis pas leur place dans ton article ! personnellement, j'effacerai ce paragraphe... A part ça, que penses-tu de mes modifications ? -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 9 février 2012 à 17:40 (CET)

Références et modifications...

Si tes références apparaissent après le rélisateur, c'est que tu les as mises là ! Moi, je n'ai fait que rajouter des <ref></ref> ! et si tu veux savoir ce qui a été modifié entre deux versions d'un article, clique sur "Afficher l'historique" (en haut à droite) : chaque ligne correspond à une version. Sélectionne deux versions en cliquant dans les petits ronds bleus à gauche, et clique sur "comparer les versions sélectionnées ! :-) easy ! -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 9 février 2012 à 20:30 (CET)

Appel au secours :)

Bonjour, Je me permet de répondre à votre question immédiatement, Gzzz n'étant pas en ligne pour l'instant (j'espère qu'il ne m'en voudra pas - il ne faut pas rester sur une colère - non votre travail n'était pas perdu ! un petit truc, lorsque vous avez un conflit d'édit, il faut aller tout en bas de l'écran (avec l'ascenseur PC) et votre travail est toujours là, il suffit ensuite de faire un copier/coller de vos modifications pour les remettre dans l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 10 février 2012 à 10:37 (CET)

Merci Lomita!

J'ai remis deux ouvrages et j'ai bien cliqué sur Publier après chacun d'entre eux!

Je viens de suivre vos instructions, mais je ne vois rien, sans doute parce que j'ai déjà cliqué sur Publier. Il est clair que tout ce que j'ai fait tout à l'heure est perdu à tout jamais......

Je ne comprends pas comment on peut voir ce qui a changé, ce n'est ni en gras ni en rouge.... J'aurais dû tout copier et tout remettre, effaçant par la même occasion ce qui venait d'être fait par mon prédecesseur?

J'ai fait un travail de fourmi en cliquant environ 25 fois sur Prévisualiser et tout a été anéanti!!!!

Ca donne envie de pleurer.....

Merci quand même ;-) --BeeJay (d) 10 février 2012 à 10:53 (CET)

Le conflit d'édit est très décourageant, mais pas insurmontable, pour voir la différence, un tuyau, ouvrez une autre fenetre en cliquant sur historique de l'article, vous pourrez voir la modification faite et la remettre lors de votre contribution - Il ne faut surtout pas se décourager maintenant. Bon courage --Lomita (d) 10 février 2012 à 11:20 (CET)

Secours tardif

Hello BeeJay, j'espère que Lomita a pu te consoler un peu... Si tu suis ses indications, tu ne peux plus avoir de soucis. Quoi qu'il en soit, quand je sais que je vais faire de longues modifications sur un article, je copie/colle tout sur une de mes pages de brouillons et recopie/recolle tout sur l'article ensuite. L'autre possibilité est d'insérer le bandeau {{En cours|BeeJay|10.02.2012}} avant de commencer des modifs, ce qui donne : {{En cours|BeeJay|10.02.2012}} Bon week-end quand-même ! -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 10 février 2012 à 16:41 (CET)

Wiktionnaire?

Bonjour Gzzz,

L'idée m'est venue de compléter l'article [[Catégorie:français de Suisse|français de Suisse]] (français de Suisse, va voir avec Modifier, je ne comprends pas pourquoi le lien non seulement ne marche pas mais n'apparaît même pas! Quand c'est une catégorie, il faut écrire le lien autrement?), mais ma connection en tant que BeeJay ne marche pas. Dois-je créer un autre alias?

J'ai trouvé par exemple le site topio qui récèle plein de termes. La page wiki ne cite d'ailleurs aucune référence, il me semble :-(

Sinon, je vais patiemment continuer à compléter la liste des interprètes, je crois que j'aurai bientôt mis tout ce qu'il sera possible de mettre (en attendant de nouveaux films et livres)

En effet, je vais préparer les choses dans mon brouillon, mais quand il s'agit de déplacer les ref imdb, par exemple, il faut bien le faire en direct live.

Pourquoi le ku apparaît-il en rouge? J'avais pourtant trouvé la page correspondante sur (en)wikipedia. Faudrait-il traduire la page en anglais pour qu'elle existe sur wikipedia en français? (suivez mon regard....)

Merci encore pour toute ton aide précieuse!

Wikipedia, c'est assez addictif......

Bon week-end --BeeJay (d) 11 février 2012 à 10:28 (CET)

Hello!

Sur Wikipédia, la [[Catégorie:français de Suisse]] n'existe pas... Elle existe sur le wiktionnaire, c'est de ça que tu me parles ? Concernant les catégories, d'ailleurs, ton article n'en avait pas : j'en ai ajouté deux... Et quand tu dis compléter l'article Catégorie:Français de Suisse, tu devrais plutôt dire écrire des articles qui auront Français de Suisse comme catégorie. Les catégories ne sont pas des listes de mots, ce sont des répertoires d'articles existants. Tu ne peux pas ajouter Interprètes de conférence de fiction à la Catégorie:Liste de personnages de fiction. Mais par contre tu peux catégoriser Interprètes de conférence de fiction comme étant une Liste de personnages de fiction, comme je viens de le faire. Tu as compris ? Idem sur le wiktionnaire.

On utilise des liens vers des articles dans d'autres langues quand c'est vraiement nécessaire. Mais le mieux est de laisser le lien en rouge, histoire que quelqu'un (toi?), un jour, fasse l'article en français... :-)

Et concernant le pseudo global pour tous les sites wiki, je t'en parlerai demain soir : là je dois partir :-)

Bon week-end -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 11 février 2012 à 11:57 (CET)

Bonsoir Gzzzz,

Voici la catégorie "français de Suisse" dont je parlais:

http://fr.wiktionary.org/wiki/Catégorie:français_de_Suisse

Ça n'a rien à voir avec mon article sur les interprètes de fiction. Je pensais juste compléter la liste de mots suisses qui figure sur cette page (et non pas créer une série d'articles qui irait dans cette catégorie), mais mon log in en tant que BeeJay n'est pas reconnu. Il s'agit en effet d'une page sur wiktionnaire.

Tu m'avais dit, ailleurs, qu'il valait mieux une référence en langue étrangère que pas de référence du tout ou qu'une mauvaise référence. Or là, j'ai l'impression qu'il y a une certaine réticence à mettre des liens vers wiki EN, me trompé-je?

Je peux bien traduire la page du ku en français un de ces jours....

Merci d'avoir créé deux catégories, mais je ne comprends pas pourquoi "en rapport avec l'art"...? Notre profession n'a pas grand chose d'artistique (malheureusement!)

Bon week-end --BeeJay (d) 11 février 2012 à 17:13 (CET)

Catégories

Bonsoir Gzzzz,

Voici la catégorie "français de Suisse" dont je parlais:

http://fr.wiktionary.org/wiki/Catégorie:français_de_Suisse

Ça n'a rien à voir avec mon article sur les interprètes de fiction. Je pensais juste compléter la liste de mots suisses qui figure sur cette page (et non pas créer une série d'articles qui irait dans cette catégorie), mais mon log in en tant que BeeJay n'est pas reconnu. Il s'agit en effet d'une page sur wiktionnaire.

Tu m'avais dit, ailleurs, qu'il valait mieux une référence en langue étrangère que pas de référence du tout ou qu'une mauvaise référence. Or là, j'ai l'impression qu'il y a une certaine réticence à mettre des liens vers wiki EN, me trompé-je?

Je peux bien traduire la page du ku en français un de ces jours....

Merci d'avoir créé deux catégories, mais je ne comprends pas pourquoi "en rapport avec l'art"...? Notre profession n'a pas grand chose d'artistique (malheureusement!)

Bon week-end --BeeJay (d) 11 février 2012 à 17:14 (CET)

Hello!

Concernant ton login, tu peux avoir un login qui fonctionne pour tous les projets wiki (c'est d'ailleurs ce que j'ai) : va te balader ici pour savoir comment faire.

Tu ne pourras pas ajouter de mots dans une catégorie : une catégorie n'est pas une liste de mots, c'est un ensemble d'articles qui ont un point commun (celui de la catégorie). Pour ajouter des mots suisses dans ta catégorie, il te faudra écrire un article pour chacun des mots et noter à la fin de chaque article les catégories auxquelles ils appartiennent. Pour te donner un exemple sur Wikipédia, si tu veux une Catégorie:Ville d'Espagne, il ne suffit pas de lister les villes d'Espagne. Il te faudra écrire l'article Madrid, l'article Barcelone, l'article Séville... et insérer à la fin de chacun le modèle [[Catégorie:ville d'Espagne]]. Tes villes apparaîtront alors dans la catégorie. Tu peux faire le test : tout en bas de n'importe quel article, clique sur une catégorie et essaie de la modifier : tu verras qu'aucun des articles listés n'y apparaît. Tu comprends ?

Concernant les catégories de ton article : la littérature et le cinéma sont des arts... donc l'article mérite cette catégorie. Va voir les Prêtres de fiction pour comparer.

Et concernant ku, rien ne t'empêche de mettre des références en langue étrangère, mais mieux vaut écrire l'article en français que de renvoyer automatiquement au wiki en anglais. A quoi cela servirait d'avoir un wiki dans chaque langue autrement ?

Tout ça te semblera très logique et normal dans quelques mois :-) -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 11 février 2012 à 18:16 (CET)

OK! J'ai pigé (je crois...)

Je vais étudier l'histoire des mots suisses, traduire l'article EN sur le ku et voir cette histoire de log in universel.

J'ai d'ailleurs essayé de créer une sous-page dans laquelle je ferai la traduction du ku en suivant rigoureusement le modèle de Brouillon-Bac à sable, mais ça ne marche évidemment pas. Aurais-tu l'amabilité de me créer une telle page? Sinon, je traduirai le texte là où il est maintenant (bac à sable)

Merci pour tout et bon dimanche!

--BeeJay (d) 12 février 2012 à 09:21 (CET)

2^e bac à sable créé

Tout est dans le titre :-) Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 12 février 2012 à 10:59 (CET)

Merci!

• Autre chose: je constate que sur la page Tintin au Congo, il n'y a pas de section sur le procès. C'est brièvement mentionné sous Contexte de colonisation, mais il me semble qu'on pourrait créer un sous-titre pour cette affaire. Est-ce que j'ose....? Il faudrait, du coup, déplacer certaines choses qui sont sous Contexte de colonisation.

• J'ai essayé de créer un log in universel, mais apparamment on ne peut le faire que si on a plusieurs log ins sur d'autres pages. Il faut les fusionner. Je n'ai qu'une seule identité, alors que faire? Dois-je créer un autre log in pour le wiktionnaire et le fusionner ensuite avec BeeJay? Voici ce que je vois:

Les comptes utilisateur nommés « BeeJay » sur les sites suivants ne peuvent pas être rattachés automatiquement ; ils ont probablement un mot de passe différent de celui de votre compte principal :

da.wikipedia.org
de.wikipedia.org
de.wikiquote.org
en.wikipedia.org
en.wikiquote.org

• Encore une question (je suis un peu prolifique.....): J'aimerais ajouter les mots Taillaule et Cuchaule à la liste de mots sous Catégorie: français de Suisse. Je suis allée sur la page du mot cramine pour voir où et comment était mise la catégorie et je ne vois rien. Je suis allée sur la page français de suisse et je trouve ça:

* Merci d'utiliser {{Suisse|fr}} pour ajouter des termes dans cette catégorie.

OK, mais on met où : {{Suisse|fr}}  ???

Bonne fin de dimanche --BeeJay (d) 12 février 2012 à 16:38 (CET)

Wiktionnaire, compte universel, etc...

• Concernant le wiktionnaire, je pense que le simple fait d'insérer le modèle {{Suisse|fr}}, comme on le trouve avec cramine, envoie l'article dans la catégorie français de Suisse. Mais je ne suis pas sûr de ce que j'avance parce que je n'ai jamais touché au wiktionnaire... Je te rappelle que je suis ton parrain Wikipédia ! Je peux aussi être ton parrain pour Wikimédia Commons, mais ça s'arrête là. Chaque projet a ses modèles et ses habitudes ! Accessoirement, une fois de plus, tu ne peux pas ajouter un mot à une catégorie, mais tu peux ajouter une catégorie à un article ! Tous les mots que la catégorie français de Suisse contient ont un article à part entière sur le wiktionnaire... Oublie ton Modèle:Modl... c'est à mon avis une réponse automatique qui n'a rien à voir avec ton problème...
• Concernant ton compte universel, normalement tu ne dois pas être obligée d'avoir plusieurs comptes et de les fusionner... mais si c'est ce qu'on te demande, alors essaie. Par contre, si on te refuse l'accès à en.wiki, da.wiki et de.wiki avec ton pseudo, c'est malheureusement qu'un(e) BeeJay existe déjà sur ces 3 wikipédia, comme tu peux le voir ici pour la version anglaise. Est-ce toi ? Si ce n'est pas toi, tu devras prendre un autre pseudo dans le cas où tu voudrais écrire sur wikipédia en anglais ou en allemand...
• En ce qui concerne Tintin au Congo, vas-y ! C'est le but de wiki : améliorer et compléter !

Bon... d'après ce que je vois, tu es en train de devenir Wikipédiholique :-) -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 12 février 2012 à 21:34 (CET)

Tintin au Congo

Très bien ton paragraphe ! J'ai juste enlevé les liens vers... Tintin au Congo. Bravo ! -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 13 février 2012 à 21:18 (CET)

:-D !!!

Contente, je suis! Merci!

On devine sans peine quelle est ma position dans l'affaire Tintin, même si je me suis efforcée d'être le plus neutre possible.... Tintin au Tribunal est, de loin, le texte le plus consulté sur mon blog (1132 pages vues depuis le 10 mai 2010!) (le plus commenté est celui sur le syndrome d'Asperger. C'est, entre autres, en lisant l'article sur Asperger sur wikipedia que je me suis rendue compte que mon père en était un).

Je vais encore ajouter des choses aux interprètes. Est-ce que tu vois tout de suite où j'ai écrit et ajouté des choses? Ça me rassure de savoir qu'il y a un wikignome qui passe derrière moi pour faire le ménage ;-)

Bonne journée! --BeeJay (d) 14 février 2012 à 08:31 (CET)

Voui, le gnome passera sur tes modifications :-) Par contre, tes modifications sur l'article Accord commercial anti-contrefaçon, euh... je suis obligé de te faire confiance... c'est pô tellement mon rayon :-) -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 14 février 2012 à 21:08 (CET)

Wiki-addicted

Tu n'es pas loin de la wiki-addiction, dirait-on... Tu as effectué 135 éditions sur wikipédia (tu peux calculer ça là) et tu a déjà l'air complètement accro... Sachant que j'en suis à plus de 12 000, je te laisse imaginer dans quel état je me trouve :-) Bonne soirée ! Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 14 février 2012 à 22:32 (CET)

HAHAHA!

Ça voudrait dire que j'ai passé 40 minutes par jour à faire du wiki? C'est vrai aussi qu'en tant que débutante, je suis un peu lente.... Et le système comptabilise sans doute aussi le temps que je passe à lire des articles (en étant connectée), ce que je fais beaucoup, car dans mon métier, j'ai constamment besoin de savoir le nom du président du Turkménistan (à coucher dehors) ou autre. Mais voilà... comme les alcooliques, je me justifie et, par là, ne fais que confirmer ma faute.... Le système a aussi comptabilisé l'heure que j'ai passée à modifier plein de trucs, qui ont ensuite été perdus à cause d'un conflit d'édit que je n'ai pas su gérer....

Mais voilà, je commence à arriver au bout, je crois, de ma page sur les interprètes de conférence de fiction. Il faut que je trouve autre chose, maintenant... Comme traduire la page sur le ku (il vaudrait la peine de mettre les langues fictives par ordre alphabétique.... ma prochaine mission!)

On pourra se rencontrer dans un groupe de soutien pour addicts ;-)

Bonne soirée & bonne nuit!

--BeeJay (d) 14 février 2012 à 22:46 (CET)

Mars

Hello! Je suis peut-être complètement à l'ouest, mais je ne vois pas bien le rapport entre ta citation de Zorn et l'article Genevoiserie... Je pense que ça mériterai quelques explications dans l'article... Bon we ! -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 17 février 2012 à 23:10 (CET)

Bonjour Gzzz,

Que tu sois un peu à l'ouest ne m'étonne pas trop, je n'étais pas très sûre que ça passe bien.... Il faut sans doute avoir lu le livre (et vivre en Suisse;-)) pour comprendre. Mars décrit la vie d'un homme qui a grandi et vécu à Zurich, capitale économique de la Suisse où tout est très comme il faut. Aux yeux des Suisse allemands, en 1977 déjà, Genève est une sorte de Sodome et Gomorrhe, une ville pleine de communistes (=des gens qui ne sont pas des banquiers, des râleurs qui font tout n'importe comment, presque des Français, quoi...). Son récit décrit le mal-être dont il a souffert toute sa vie à cause de cet excès de "comme il faut". Ma soeur est en train de le lire et elle a aussi réagi à ce passage, elle m'a même dit que j'avais dessiné un ! dans la marge! C'est sans doute plus drôle en allemand, car il parle de Sündenbabel. Genève, ville de perdition.

On peut l'enlever, pas de problème, je ne serai pas vexée, je comprends bien que c'est un peu limite hors-sujet. J'ai pensé que le lien vers Mars suffisait pour expliciter. Préfères-tu que je développe, comme ci-dessus ou que je l'enlève? Et sans vouloir toujours la ramener à mon blog, j'ai écrit un texte sur Mars, au cas où tu aimerais en savoir davantage (mais ça rejoint tout à fait ce qu'en dit la page wiki).

Sinon, j'ai commencé à traduire la page sur le ku, la langue fictive, c'est dans mon 2ème brouilon, si tu veux aller y jeter un coup d'oeil ;-)

--BeeJay (d) 18 février 2012 à 09:01 (CET)

De manière générale, une citation ou une référence servent dans un article à étayer le sujet et à mieux le faire comprendre à des gens qui cherchent des informations. N'oublie pas que tu travaille sur une encyclopédie, pas sur un essai ni sur une dissertation. Tes références aux roms ou à l'interdiction du tabac sont bien meilleures dans ce contexte. Personnellement, j'enlèverais la citation.

Et concernant ton article sur le ku, ça fait 2 ou 3 jours que je vais voir de temps en temps où tu en es. Si tu es d'accord, je ne te ferai aucun commentaire avant que ton projet soit définitif, ok ? Ensuite on discutera des éventuelles corrections avant que tu le mette online. Ça te va ?

Bon week end ! Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 18 février 2012 à 13:39 (CET)

OK chef!

J'avais plutôt peur que soit la phrase sur les roms qui ne passe pas... ;-) No problemo!

bon week-end

--BeeJay (d) 18 février 2012 à 14:07 (CET)

Ku

Très bien ton article ! Il ne manque, comme tu me disais, que tes sources et les interwikis, qui renvoient aux versions de l'article sur les autres wikis... au lieu de te mâcher le boulot, je te propose d'aller sur un de mes articles, comme Jardins de Murillo par exemple, pour voir comment on fait. C'est vraiment comme ça que j'ai appris à utiliser wikipédia : en allant voir comment les autres avaient fait. Et question à deux francs : c'est quoi le titre de ton article ? :-) Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 19 février 2012 à 13:16 (CET)

Alors ça y est, j'ai mis : [[en:Ku (fictional language)]], mais ça n'apparaît pas :-(

J'ai mis Portail des langues, j'ai aussi mis Catégorie: Langues construites, mais ça n'apparaît pas :-(

Comme source, j'ai mis la page EN, je n'en n'ai pas d'autres, si ce n'est une page imdb...?

Dis-moi ce que je dois encore faire. J'ai mis tous les liens internes auxquels j'ai pu penser, je n'en vois pas d'autres....

Ensuite, j'ajouterai ku à la liste des langues fictives sur la page des langues construites. Je vais déjà aller les mettre par ordre alphabétique.

à+ --BeeJay (d) 19 février 2012 à 16:52 (CET)

Mais c'est parfait ! Ta catégorie apparaît sous le portail Langues, ton interwiki anglais apparaît dans la colonne de gauche... Dis-moi ce qui ne fonctionne pas, je ne comprends pas vraiment. J'ai fait 2 ou 3 modifications à ton article : comme le ku est une langue fictive et non une langue construite, je me suis permis de changer la catégorie. J'ai ajouté le portail cinéma et ta source principale : l'article anglais.

Et dernière chose : comment les internautes vont-ils retrouver ton article sur wikipédia ? I mean... personne ne pensera à taper ku (langue de fiction) et en tapant ku, je ne tomberai pas sur ton article... comment faire ? :-) Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 19 février 2012 à 17:54 (CET)

Bravo, très bon article ! Mais un internaute qui recherche ton article ne doit pas faire tout un micmac pour y arriver ! C'est pour ça qu'il y a les pages d'homonymie ! Essaie de cliquer ici, pour voir...... ¿entiendes? -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 19 février 2012 à 18:51 (CET)

¡Claro que si! Y veo que ya lo has hecho, gracias Padrino!

J'aurais peut-être une idée d'illustration pour la page sur les interprètes de fiction. C'est possible ou "ça ne se fait pas"??? Je pourrais afficher une/des suggestions dans une de mes pages brouillon.

¡Hasta lueguito!--BeeJay (d) 19 février 2012 à 21:30 (CET)

Claro que sí se hace. Espero tus sugerencias en tu página.

Bis bald. -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 19 février 2012 à 22:40 (CET)

Photos

Ce sont des photos que tu as prises toi-même ? Elles sont sur Commons ? Donne-moi leur nom exact et je verrai ça... -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 21 février 2012 à 11:29 (CET)

Euh.... c koi Commons?

N'oublie pas que tu parles à une néophyte! Je sais télécharger des photos sur des forums de discussion, mais visiblement, ça se passe autrement ici. Il faut d'abord aller les mettre sur "Commons"? Je vais essayer de trouver toute seule, mais ça risque de me prendre du temps...

Ce sont des photos à moi, que j'ai prises moi-même, il ne devrait y avoir aucun problème de droits ou autre. On n'y reconnaît ni rien ni personne, donc je pense être à l'abri de tout ennui et/ou poursuite judiciaire ;-) !!

--BeeJay (d) 21 février 2012 à 14:08 (CET)

Les photos se téléchargent en effet sur Commons, la bibliothèque photo de Wikimedia. Dans la colonne de gauche, tu trouveras Importer un fichier. Ensuite tu n'as qu'à suivre ce qu'on te demande. Et si tu as des doutes, tu me dis. Ne t'inquiète pas pour l'instant de chercher une/des catégorie(s) pour tes photos : on s'en occupera plus tard, c'est un peu le bronx... Et si tu veux voir les plus belles photos de Commons, elles sont là... ^{J'ai la tête qui enfle? moi? nooooooon...}

Bonne fin de journée ! -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 21 février 2012 à 15:13 (CET)

Elles vont très bien tes photos. J'éviterais les humoristiques pour illustrer ton article sur les interprètes (=contenu non encyclopédique... une photo doit améliorer la compréhension d'un article) mais Salle VII.JPG ira très bien ! Et si tu trouves sur Commons la photo d'un acteur ou d'un réalisateur dont tu parles dans l'article, rien ne t'empêche de l'y mettre également ! -Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 22 février 2012 à 09:31 (CET)

Bonjour Gzzz,

Alors je me doutais bien que les humoristiques ne passeraient sans doute pas, mais Salle VII n'a pas grand rapport avec la fiction.... Dans le genre sérieux, j'ai rajouté deux photos, dis-moi si tu en préfères une. Après, il faudra me dire comment la mettre dans la page, de sorte qu'elle apparaisse à droite etc... qu'elle ne soit ni trop grosse ni trop petite, etc...

J'ai créé un log in BiiJii, car Wikimedia Commons me disait que BeeJay existait déjà. Mais c'était peut-être moi.... J'ai essayé de faire une fusion des comptes, mais je ne comprends pas bien comment ça marche... Mais ce n'est pas très important.

Du coup, je vais aller mettre mes photos marrantes sur facebook ;-)

à+

--BeeJay (d) 22 février 2012 à 15:05 (CET)

Parfaites tes photos ! Et si tu trouvais simplement un article sur wiki où les photos sont mises comme tu l'imagines, histoire de faire un petit copier/coller ? Tu n'as pas besoin de moi pour ça, si ? :-)

Ah! et j'ai mis des catégories à tes deux dernières photos. Je te laisse faire la même chose avec les autres... je n'ai pas trouvé de catégorie correspondant aux interprètes de conférences, histoire d'être plus précis dans la catégorisation, mais peut-être que tu auras plus de chance que moi... personnellement, je ne suis pas fan des catégories sur Commons : je trouve que c'est confus, un vrai boxon. Bref... Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 22 février 2012 à 23:10 (CET)

Non, tu ne peux pas changer le nom d'une photo une fois cette dernière téléchargée.

Tu peux mettre tes photos plus ou moins où tu veux. Laquelle veux-tu insérer ? et où ? Par contre, tu peux n'en mettre qu'une, il n'y a pas de règles... Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 23 février 2012 à 22:55 (CET)

Bonsoir Gzzzz,

Tu n'as donc pas vu que j'ai mis une photo sur la page des interprètes (Salle VII) ? J'aurais éventuellement encore mis la Salle des assemblées de l'ONU, plus bas sur la page, mais ce n'est pas indispensable. Il y a pourtant des pages qui ont plusieurs photos, ça doit donc être possible!

As-tu vu aussi que, dans mon élan, j'ai téléchargé d'autres photos (dans mon brouillon). Je les ai renommées avant de les télécharger et je leur ai donné plein de catégories. Mais j'ai remarqué par après que UNOG2 fait double emploi avec une photo quasi-identique. Je n'ai pas encore compris comment faire pour supprimer une photo téléchargée, il me semblait avoir vu cette option à un moment donné, mais je ne la retrouve plus.

La coupole de Barcelo n'est pas facile à photographier, j'ai réussi à prendre ces photos un jour où il y avait une réunion ordinaire, moins de sécurité et il se trouvait que j'étais dans la salle d'à-côté. Je suis entrée au niveau des cabines d'interprétation. Le reste du temps, il y a des gardes devant cette salle et n'y entrent que les personnes qui ont qqch à y faire. C'est un peu absurde, car pour entrer au Palais des Nations, il faut déjà montrer patte blanche.

Bonne nuit! zzzzz

--BeeJay (d) 23 février 2012 à 23:11 (CET)

Tu m'as mal compris : j'ai bien vu que tu avais mis une photo... mais n'essayais-tu pas d'en mettre une deuxième ? Si oui, dis-moi laquelle et où tu veux la mettre, et je le ferai. Bon week-end :-) Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 25 février 2012 à 11:59 (CET)

Euh... oui... j'ai dû mal comprendre! J'aurais encore voulu mettre celle-ci

et la placer plus bas, par exemple à la fin de "littérature" et avant "Documents" ou juste sous le titre "Documents...". Pas besoin de remettre de légende, qu'en pense-tu?

Encore une question re: Commons: C'est une bibliothèque d'intérêt général, n'est-ce pas? Je vois qu'on y trouve toutes sortes de photos sur tout. Alors sans vouloir mettre tous mes albums perso sur wikimedia, je pourrais y mettre celles d'intérêt public et général, par exemple du Parlement européen? Je pourrais même créer une catégorie: Interprétation de conférence?

PS: il me semble que j'ai d'office une identité BeeJay sur Commons. Je mettrai mes futures photos sous cette identité-là ;-)

Bon dimanche et merci encore de toute ton aide ♥

--BeeJay (d) 26 février 2012 à 08:57 (CET)

Voilà, ta photo a été ajoutée...

Libre à toi de mettre tout plein de photos sur Commons. Par contre, concernant la création de nouvelles catégories, attends-toi à recevoir un message automatique disant que la création de catégories est habituellement réservée aux utilisateurs expérimentés... mais si tu es sûre de ton coup, pas d'problème ! Tu serais d'accord de me dire dans quelles catégories tu penses mettre ta catégorie, avant de la créer ? Bonne semaine ! Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 27 février 2012 à 15:31 (CET)

Super-Génial-Merci! La page a vraiment de la gueule! Je vais essayer de me lancer dans sa version EN (que je ferai relire par un anglophone), en cherchant les liens imdb.com etc...

As-tu vu que j'ai mis une photo pour Roussas, commune de la Drôme? Ca fait tout drôle de voir une photo qu'on a prise sur une page wikipedia (idem pour les deux de la page fiction) :-D !!

Pour créer la catégorie dans Commons, je veux bien ne pas brûler les étapes... ;-) Je pourrais d'abord mettre plusieurs photos de lieux de conférences (Palais des Nations, OMC, Parlement européen, etc...) dans les catégories Assembly Halls ou Rooms, je ne sais plus, et si ça représente le côté "cabine d'interprètes", la nouvelle catégorie pourrait être "Interprétation de conférence" ou "Conference interpreting". Ensuite, je pourrais mettre (avec ton aide) une case "galerie sur wikimedia", comme c'est le cas pour Miquel Barceló, sur la page Interprétation de conférence, qu'en penses-tu?

Me trouves-tu un peu hyperactive? hm... Désolée.... ;-)

Bonne semaine à toi aussi --BeeJay (d) 27 février 2012 à 16:45 (CET)

Nickel ta photo de Roussas :-) Serais-tu d'accord de créer ta Category:Conference interpreting dans tes brouillons ? Histoire de voir ce que ça donnera ? Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 28 février 2012 à 18:53 (CET)

Gzzz?

Bonjour Lomita,

Vous avez volé à mon secours une fois, à la place de Gzzz qui n'était pas en ligne à ce moment-là, c'est pourquoi je me tourne vers vous (vers toi...?) pour demander de ses nouvelles. Il est aux abonnés absents depuis environ 15 jours... Alors ça ne me regarde pas, je me demande juste si je devrais me chercher un nouveau parrain/marraine. Il est peut-être malade ou à l'hôpital ou encore, en dépression profonde?!

Avez-vous de ses nouvelles? Arrivez-vous à voir s'il a été présent sur WP récemment?

Merci! ♥ --BeeJay (d) 12 mars 2012 à 14:45 (CET)

Bonsoir, votre parrain est en activité, voir à ce sujet ces contributions, [2] - Peut être tout simplement en vacances ! Il conviendrait de lui mettre un message - Bonne continuation --Lomita (d) 12 mars 2012 à 18:13 (CET)

Toujours là :-)

Hello ! Ben oui, toujours là ! C'est toujours comme ça : le printemps arrive et je commence à passer plus de temps dehors et moins de temps sur mon ordi ! Mais je suis resté à l'affut de tes modifications, et c'est vrai qu'à part quelques modifs sur tes brouillons, il n'y avait pas de quoi t'envoyer mille messages non plus ! De là à vouloir te trouver un nouveau parrain... :-P Mais merci de t'inquiéter pour moi !

Pour tes genevoiseries, peut-être que Manoillon y est allé un peu fort (je connais... certains de mes articles ont également eu droit à ses coups de ciseaux... accessoirement, si tu lis sa page de discussion, tu pourras te faire une idée personnelle sur le Sujet) et rien ne t'empêche dans Wiki, si tu crois avoir raison, de défaire ses modifications. Malgré tout, pour éviter le conflit d'éditions, je te propose de réexpliquer tes idées dans la page de discussion de ton article. Wikipédia est une encyclopédie libre : il n'y a pas d'utilisateur plus fort qu'un autre !! Je pense personnellement que tes genevoiseries mentionnées comme telles dans tes références méritent leur place dans l'article. Sauf peut-être celles qui renvoient aux articles du Temps accessibles uniquement aux abonnés...

Je vais voir si je peux faire quelque chose... A+ ! Gzzz ^[zz?] 12 mars 2012 à 23:00 (CET)

Bonjour Gzzzz! :-DDDDD ♥ ☀ ♧ ☺

Ce n'était pas pour te mettre la pression, mais je n'avais plus aucun signe de vie depuis le 28 février et tu étais toujours très prompt à réagir. En effet, je me suis bien débrouillée sans toi dans l'intervalle et j'ai réussi à créer une catégorie Conference interpretation sur Commons. Mais là, avec cette histoire de Genevoiserie, je suis un peu désemparée et tiraillée entre "je laisse tout tomber" et l'incompréhension, surtout. Et j'avais besoin d'une épaule compatissante qui m'explique....

Je reconnais que je suis vexée et contrariée, mais c'est surtout parce que je ne comprends pas. Si un jour j'écris toute une page sur le Temple de Saint-Gervais de Genève, je ne voudrais pas que qqn vienne ensuite tout effacer avec la mention "Travail inédit". D'ailleurs, qu'est-ce que ça veut dire, notamment dans l'exemple de la Genevoiserie? Je n'ai rien inventé, rien n'est "inédit" puisque toutes les réfs dans la presse parlent de genevoiserie. Sandstein a tout effacé parce que les réfs ne disaient pas qu'il s'agissait de genevoiseries (on ne doit donc pas utiliser sa jugeotte en lisant les articles en référence....?). Manoillon trouve que mes exemples ne sont pas bons et que je n'en cite que de récents. A d'autres d'ajouter des exemples plus anciens (et surtout de trouver des liens internet correspondants, bonne chance!). Je ne veux pas défaire la suppression, car il reviendra supprimer à nouveau et ça peut durer des années comme ça. Je ne veux pas non plus aller jusqu'à un arbitrage, ça n'en vaut pas la peine. Je vais aller exprimer mon incompréhension sur la page de discussion, mais qui va aller la lire? Sandstein n'a pas répondu à mon message. Pour ce qui est du lien vers Le Temps, j'avais une réf accompagnant le point Mark Muller, lisible et accessible (je ne suis pas abonnée, donc), mais qui a été effacée avec le reste. J'ai signalé à Manoillon que le lien vers Le Temps est réservé aux abonnés.

J'irai créer une page Genevoiserie dans le wiktionnaire, na! Surtout que j'ai maintenant bien compris le système des catégories ;-)

Alors no stress, profite du printemps et à bientôt pour ne nouvelles aventures!

--BeeJay (d) 13 mars 2012 à 08:33 (CET)

Cadeau de bienvenue

• Discussion utilisateur:BeeJay/bac à sable - AU TRAVAIL  ! Thib Phil (d) 14 mars 2012 à 12:55 (CET)

Merci! J'ai ajouté cette page à mes liens utiles sur ma page utilisateur, pour pouvoir y accéder aisément. Le bandeau signifie que tu vas passer voir de temps en temps? Je peux me tourner vers toi pour de petits coups de main et conseils?

A+ --BeeJay (d) 14 mars 2012 à 15:14 (CET)

Sans problème - alliance belgo-suisse contre les « Parigots-têtes de veaux » et autres « outre-quiévrainistes » qui confondent encyclo francophone et « franchouillarde » oblige  ! Thib Phil (d) 14 mars 2012 à 15:44 (CET)

Frouze

frouze est déjà dans le witionnaire . Je te laisse corriger dans le bistro. Et si ça peut te rassurer, après des années, je ne m'en sors toujours pas avec les syntaxes de liens moi non plus.

Ah,pour Thib, il y a aussi des français qui essayent de ne pas être franco-centriques, j'essaye d'en faire partie.

Cordialement, --MathsPoetry (d) 14 mars 2012 à 15:45 (CET)

Serge Lifar et genevoiseries

Le problème de ta genevoiserie, c'est que c'est une notion relative, dont les limites ne sont pas nettes et qui dépendent de l'appréciation de chacun. On s'attend donc à ce que les genevoiseries mentionnées dans tes références soient des... références en la matière. Quand il s'agit d'une biographie, comme celle de Serge Lifar, la situation est plus simple : dans l'article, sous Littérature et sources, on retrouve quand-même 19 ouvrages ou DVD, dont 6 entièrement consacrés à Serge Lifar. On comprendra sans peine que le contenu de l'article vient de ces livres. Ensuite, à chacun de vérifier si ça lui chante. Conclusion : trouve un seul livre qui s'appelle Genevoiseries et tu pourras mettre tous les exemples que tu veux issus de ce dernier. Et une fois de plus, les articles de Wikipédia dépendent de ceux qui les corrigent et les relisent... Suivez mon regard... Et une fois de plus (bis) rien ne t'empêche de mettre dans Genevoiserie les exemples issus de l'article d'Olivier Perrin : personne ne pourra les enlever. Et si Quelqu'un le fait quand-même, je les remettrai... :-) Bienvenue dans le monde frustrant de Wikipédia-et-des-contributeurs-qui-p...-plus-haut-que-leur-c... Enfin, bref, courage... -Gzzz ^[zz?] 15 mars 2012 à 16:49 (CET)

bjr!

Oui, j'avais bien compris que la subjectivité était ce que me reprochait Sandstein quand il a tout effacé. Raison pour laquelle, mon premier énervement passé, j'ai tout minutieusement reconstitué en googlant Mark+Muller+Genevoiserie etc... et TOUS les exemples que je citais étaient étayés par une référence qui disait "la genevoiserie machin" "la genevoiserie chose". Manoillon a tout effacé parce que ça ne lui plaisait pas. Et parce que ce n'étaient que des exemples récents. Je suis désolée, toute nouvelle que je suis, ça ne me semble pas être des motifs valables. Sinon, je vais moi aussi aller effacer des paragraphes entiers à gauche et à droite, en disant que je les trouve nuls. J'avais aussi ajouté, dans les 3 phrases de l'article, que le terme était utilisé, de plus en plus souvent, par les Genevois eux-mêmes. Ça a disparu aussi. Parce ce que ce n'était pas accompagné d'une référence?

Je devine que tu as sans doute un différend avec ce Quelqu'un et je ne veux pas t'obliger à faire qqch qui te serait désagréable. Et je ne veux pas recommencer une 3ème fois, ça risque d'être perçu comme un casus belli. Je vais plutôt écrire à Sandstein, qui est admin sur en.wiki, pour que ce soit lui qui défasse la suppression de Manoillon. S'il est un tant soit peu équitable, il devra bien reconnaître que mes nouveaux exemples (qui sont les mêmes qu'avant) sont étayés par des références béton. Et si ça ne marche pas, eh bien tant pis, les gens n'auront qu'à lire l'article d'Oliver Perrin. J'avais un peu l'idée de créer une section qui serait intitulée Prix Genferei et écrire que, en 2011, ce prix a été attribué à l'oubli, par les autorités genevoises, d'envoyer un représentant aux obsèques de Monseigneur Genoud, avec référence dans la presse. Dans ce cas-là, personne ne pourra dire que c'est subjectif et non-étayé.

Si cette affaire m'énerve tant, c'est que je trouve ça totalement arbitraire et injuste. J'ai des oeuvres à ajouter à ma pages interprètes et des photos à mettre sur Commons et je vais tourner la page sur la Genevoiserie. Va regarder ce que j'ai écrit sur la page de discussion ;-) J'ai aussi ouvert un débat au Bistro hier, d'où les messages des deux copains ci-dessus.

Bonne soirée

Bzzz --92.107.77.161 (d) 15 mars 2012 à 19:16 (CET)

Suite (et fin) du feuilleton:

J'apparais avec mon IP ci-dessus, parce que je suis allée sur en.wiki, loggée comme BiiJii, poser la question directement à Sandstein, puisqu'il ne répondait pas sur fr.wiki, ce qu'il a maintenant fait, comme suit:

Salut! J'ai déja utilisé tous les exemples d'une genferei designée comme telle que j'ai pu trouver comme base de l'article de:Genferei. Hélas, nos règles, qui interdisent de publier des travaux inédits, nous forcent de supprimer tout autre exemple qui n'est pas appellé "genevoiserie" par des sources fiables. Sandstein (d) 15 mars 2012 à 21:47 (CET)

Mes sources désignant des Genferei en tant que telles ne sont pas valables, ça continue de m'échapper, mais tant pis. Le dossier est clos.

Je retourne à mes interps!

Bonne journée ☺ --BeeJay (d) 16 mars 2012 à 10:03 (CET)

suissismes

Je t'ai répondu sur le Wiktionnaire. Cliques donc sur le lien en titre.--GaAs 16 mars 2012 à 16:01 (CET)

Suite des genevoiseries...

Mouais... abandonne les genevoiseries avant que ça en devienne une... Il y a plein de sujets sur wiki qui ne demandent qu'à être complétés ! Et si tu veux éviter Le Sujet, évite tout ce qui concerne le Portail Suisse et ses tiroirs (c'est là qu'on le retrouve, exclusivement)... tu me diras que ça enlève beaucoup de possibilités à une Genevoise, mais bon, je te fais confiance ! ;-) Gzzz ^[zz?] 19 mars 2012 à 23:29 (CET)

Wikignome

Hello ! Ava ? Tu joues au Wikignome, à ce que je vois :-) C'est moins gratifiant que de faire un article de A à Z, mais c'est tout aussi utile et c'est... reposant, non ? N'oublie pas que tu as le droit de virer les bandeaux en haut des articles si tu penses qu'ils n'ont plus leur place. Je pense personnellement que le bandeau ébauche de l'article Interprétation de conférence n'a pas vraiment de raison d'être. Même chose pour le bandeau à sourcer de Ku quand tu estimeras que tout ce qui est dit dans l'article se retrouve dans tes sources. Si tu peines à trouver des sources fiables, je peux tenter de t'aider sur ce dernier point : je suis un peu wiki-désoeuvré ces derniers temps :-) Gzzz ^[zz?] 22 mars 2012 à 23:47 (CET)

Pauvre wiki-parrain!

J'ai, quant à moi, été un peu wiki-débordée... j'ai aussi commencé à m'activer sur le wiktionnaire et comme on ne peut pas être partout à la fois... Je me suis aussi défoulée sur [mon blog !!!

J'ai plusieurs oeuvres sur les int.fiction en souffrance dans mon bac à sable. Si tu veux, tu peux les mettre au format, chercher les références, les ajouter à la page... Je n'ai pas encore vérifié leur pertinence, mais ça devrait être OK. Lis l'article de Phil Smith, il exprime tout à fait ce qui m'anime à faire ce que je fais.

J'ai trouvé ça via google pour la création du Ku, mais ne l'ai pas encore lu ni pu vérifier sa pertinence. Alors si tu t'ennuies.... Pour l'article Ku, il a tout de même 4 réf et sources, ce n'est pas suffisant pour ôter le bandeau? Un de ces jours, je vais lire tranquillement l'article du LA Times, qui a l'air bien, pour évt. étoffer le contenu de la page. Pour le bandeau de l'article Interprétation de conférence, je n'oserais pas l'enlever, puisque je ne saurais dire à partir de quel moment la page serait wikifiée. Les photos ont été rajoutées par qqn d'autre que moi, en revanche, j'ai mis la boîte qui renvoie à Commons.

A ce propos, il y a qqch que tu pourrais peut-être faire. Le problème est que les photos de cabines sont sous Category:translation booths. Qqn du métier comme moi n'aura jamais l'idée de chercher sous: Cabines de traduction, puisque la traduction se fait par écrit, assis dans un bureau devant un ordinateur, avec des dictionnaires et non pas à deux dans une petite boîte devant un micro. Ce n'est pas le même métier, même si la confusion est généralisée dans l'esprit du grand public. Raison pour laquelle j'ai créé la catégorie supérieure, qui permet de trouver les photos de cabines et d'écouteurs (même problème: Interpretation earphones et non pas Translation earphones). Alors pourrais-t-on créer les catégories avec Interpretation..., avec une redirection vers ce qui existe? A défaut de renommer les catégories Translation, puisque, du coup, les gens qui les connaissent ne les retrouveraient plus.

Les journées sont trop courtes..... à+

--BeeJay (d) 23 mars 2012 à 10:11 (CET)

Elle

Hello ! Le soleil brille, les bourgeons éclosent, la Dent d'Oche et les Dents du Midi perdent leur couche de neige hivernale, le lac Léman (pas de Genève : Léman !) se réchauffe et Gzzz s'éloigne de son écran d'ordinateur pour profiter du printemps... sauf qu'il pleut, ce soir, mais bon... Mais même si je ne passe pas toutes mes soirées sur Wiki, tu vois que je suis toujours là pour (essayer d') aider ma filleule :-)

Actuellement, la gravure que tu veux n'est pas sur Commmons mais sur en.wiki, car comme le dit le bandeau Licencing, elle n'est dans le domaine public que pour le Royaume Uni. Mais si tu peux découvrir quand est mort l'auteur de la gravure (E. K. Johnson) et prouver qu'il est mort depuis plus de 70 ans, tu peux transférer l'image dans Commons et donc l'utiliser dans fr.wiki... C'est la difficulté avec les lois sur le copyright. C'est le même problème avec pas mal d'images, comme les pochettes de disques ou les affiches de films : elles sont acceptées sur en.wiki mais pas sur les autres wikis :-(

Don't give up ! Gzzz ^[zz?] 3 avril 2012 à 22:35 (CEST)

Coucou,

La page en.wiki sur laquelle se trouve la gravure que je veux dit que l'auteur est mort il y a plus de 100 ans. Alors comment je fais pour transférer sur Commons? Je la télécharge sur mon ordi et je la re-télécharge dans Commons, comme si c'était moi qui la mettait? Il doit y avoir un autre moyen, pour garder le pseudo de celui qui l'a téléchargée le premier. Il est tard, j'étudierai ça demain.

Les seules choses qu'on trouve via google images viennent de en.wiki: c'est dingue, non? Quelle source formidable!

bzzz --BeeJay (d) 3 avril 2012 à 23:18 (CEST)

Ton image peut être transférée dans Commons si elle est entrée dans le domaine public américain, c'est-à-dire si elle est entrée dans le domaine public anglais avant 1996, c'est-à-dire si l'auteur est mort en 1925 ou avant. C'est le cas ? Je ne vois pas d'indication sur la date de sa mort sur la page de l'image... Mais si tu me trouve cette info, je te la passerai sur Commons (comme cadeau de Pâques...) :-) Gzzz ^[zz?] 6 avril 2012 à 13:56 (CEST)

Bonsoir Gzzz

Edward Killingworth Johnson est mort en 1896, ça devrait donc être OK? J'attends mon cadeau de Pâques avec impatience! Du coup, peux-tu aussi transférer les autres gravures de lui qui sont sur la page [3] [4]? Et créer une catégorie: She, A History of Adventure ou She-who-must-be-obeyed, à mettre comme sous-catégorie de Henry Rider Haggard ... si ce n'est pas trop demander du Lapin de Pâques?

J'ai même trouvé une illustration sur la page wikipedia bulgare!!! Quelles sont les règles de droit d'auteur dans ce cas-ci? Il s'agit d'une image du film de Méliès.

Encore une chose: pourrais-tu mettre une homonymie pour Ayesha, steuplé? Voir ici

Salutation de Roussas, commune de la Drôme :-)

Bzzz

--BeeJay (d) 7 avril 2012 à 19:48 (CEST)

N'étant pas administrateur, je ne peux pas directement passer une page de Wikipédia à Commons, mais comme tu peux le voir, j'ai fait la demande de changement. Je te créerai ta catégorie dès que ce sera effectif. J'ai essayé de faire la même chose pour la photo de Mélies, mais je parle très mal le bulgare et je n'arrive pas à modifier le fichier ! Si tu trouves comment faire, je suis preneur !

Je n'ai pas fait de page d'homonymie pour Ayesha, mais j'ai ajouté un bandeau de confusion, ça te va ?

Bonnes vacances ! Le Lapin ^{[une carotte ?]} 10 avril 2012 à 21:13 (CEST)

Bonsoir lapinpin!

Merci pour le bandeau de confusion, l'essentiel est que les gens qui font une recherche pour Ayesha trouvent la bonne page.

Ne t'en fais pas pour l'image de Méliès, elle est juste marrante, tout comme le le film. Je vois mal quel est le rapport avec le roman de Rider Haggard, mais si imdb dit qu'il y en a un, alors.....

C'est rigolo, on apprend plein de choses, comme par exemple que Ophélie Winter est actrice! J'ai aussi trouvé ça sur la page de Timothy Bond : "Né le 19 février 1942, à Ottawa, en Ontario, au Canada, fils de CCJ et Elizabeth (nom de jeune fille, Berton) Bond. Nationalité Canadienne Sexe Mâle Profession Réalisatrice, scénariste Détails de naissance 19 février 1942 Ottawa, Ontario, Canada". C'est visiblement un grossier copier-coller, même qu'on dit de lui qu'il est réalisatrice.

J'ai encore le projet d'écrire un synopsis un peu plus étoffé pour Elle (roman), mais je suis un peu bizi ces jours. Je fais les sous-titres pour A Royal Affair, qui est en danois, mais je travaille sur la base d'une traduction en anglais. Si jamais tu vas le voir en salle (en Suisse), tu verras mon nom à la fin du générique

PS: je découvre que l'image de Méliès est utilisée sur it.wiki. Ils mentionnent aussi Rider Haggard comme source d'inspiration. Ça voudrait dire qu'on pourrait aussi la mettre dans Commons?

A bientôt pour la suite de nos aventures!

Celle-qui-doit-être-obéie

Romans d'aventure britanniques

Bjr Gzzz,

Comme tu auras pu le voir, j'ai écrit un (assez long) synopsis pour Elle. J'ai constaté que Les mines du roi Salomon ne figuraient pas dans la liste des romans d'aventure britanniques. Et je trouve la page Catégorie très "chenis", comme on dit chez nous, vois plutôt: [5]. Je trouve qu'il y a très peu (trop peu?) de romans énumérés, autrement dit, il faudrait sans doute aller ajouter la catégorie dans des tas de pages et on dirait que c'est en double...??? Est-ce que c'est normal ou faut-il faire le ménage?

J'ai ôté le bandeau "ébauche" de la page Elle, j'espère que c'est OK ;-)

Bonne semaine --BeeJay (d) 17 avril 2012 à 14:32 (CEST)

Hello BJ

Rien ne t'empêche d'ajouter des romans dans la catégorie des romans d'aventures ! Mais même si un roman peut être d'aventures et de science fiction, c'est vrai qu'on a tendance à classer sous le terme d'aventures des textes qui n'entrent pas dans les autres catégories, tu ne crois pas ? Le Seigneur des anneaux a beau être un roman d'aventure, c'est de la fantasy avant tout, et c'est sous cette dernière catégorie que les internautes vont le rechercher. Même remarque pour 2001 : l'Odyssée de l'espace et la science-fiction. Par contre, je conçois tout à fait qu'un roman comme La Machine à explorer le temps soit catégorisé comme de science-fiction et d'aventures. Bref : à toi de juger ! Et comme d'habitude sur Wiki, les mécontents te le diront... ou pas... Allez, hop ! au boulot ! :-) Gzzz ^[zz?] 18 avril 2012 à 13:35 (CEST)

Bonsoir Gzzz,

Je ne remets pas du tout en cause le classement du Seigneur des anneaux ou autres... J'ai ajouté la catégorie Roman d'aventure britannique à plusieurs oeuvres, qui sont aussi classées sous Roman britannique, catégorie surpeuplée. Ce qu'il faudrait, c'est créer des tas de catégories à mettre sous Roman britannique, p.ex. Romans des soeurs Brontë, romans de Ian Fleming, romans de Dickens, etc.... Je veux bien essayer de faire le ménage, mais j'ai peur de me faire taper sur les doigts!

J'ai encore découvert 2 BD sur Elle ! C'est dingue, non?

Bonnuizzzzzz --BeeJay (d) 18 avril 2012 à 23:01 (CEST)

Mais amuse-toi ! N'aie pas peur d'ajouter des sous-catégories aux romans britanniques. Arrête de croire que tu vas te faire taper sur les doigts : Wikipédia est une encyclopédie LIBRE, nom de &%@!# ! Si tu penses comme ça, tu laisses Wikipédia dans les mains d'une poignée de dictateurs qui veulent imposer leur vision de l'encyclopédie ! Alors go, be my guest ! Mais fais juste attention de ne pas créer des catégories qui existent déjà ! La Catégorie:Famille Brontë existe déjà, par exemple...

Il y a du boulot, par contre, c'est clair... tu peux reprendre tous les romans britanniques un par un : je vois par exemple que Jane Eyre a comme catégories : Catégorie:Roman britannique et Catégorie:Roman de Charlotte Brontë, qui est une sous-catégorie de Catégorie:Roman britannique par auteur, puis de Catégorie:Roman britannique... donc officiellement, on pourrait virer la Catégorie:Roman britannique de cet article, car c'est un doublon... à moins d'ajouter à Jane Eyre une catégorie par thème (dans ce cas précis, il faudrait créer la Catégorie:roman chiant britannique... et ça passerait mal... roman d'amour britannique, peut-être ? il faudrait voir ce qui existe déjà pour les romans américains ou français...)

Bon ménage, alors ! Gzzz ^[zz?] 19 avril 2012 à 11:38 (CEST)

Bjj Gzz,

Merci de tes encouragements! Non, je ne vais pas me laisser intimider par des dictateurs, je me trouve plutôt entreprenante pour une néophyte, tu ne trouves pas? C'est juste que, comme je ne connais pas bien les dos and don'ts que j'ai peur de faire qqch qu'il ne faut pas faire (j'imagine qu'il y a des choses qui doivent constamment être défaites à cause de l'ignorance des wikinautes débutants ;-)). Maintenant que je sais qu'il y a une catégorie Familie Brontë, je l'ai mise sous Romans britanniques (elle n'y était pas). Il y a par ailleurs une Catégorie:littérature anglaise, bonjour la redondance.... Faudrait-il le signaler à un admin? Faire un renvoi de l'une à l'autre?

Pour créer une catégorie, suffit-il d'écrire Catégorie:machinchose (entre crochets évidemment) au bas d'une page? Car je ne vois pas où sont les catégories dans les pages Catégorie...

PS: je suis bien d'accord, Jane Eyre est un roman très chiant... j'ai essayé de m'y mettre récemment, je suis restée en panne. Par contre, j'avais bien aimé le film avec Charlotte Gainsbourg

A+

--BeeJay (d) 19 avril 2012 à 13:30 (CEST)

J'ai défait tes modifications sur la Catégorie:Famille Brontë... En effet, c'est une famille, pas un roman ! La Catégorie:roman britannique est réservée aux romans, comme son nom l'indique... Par contre, la Catégorie:Famille Brontë a comme catégorie Catégorie:Littérature anglaise, donc tout va bien :-)

Deuxièmement, une catégorie est une page wiki comme les autres, que tu devras créer. Il suffit de créer la page Catégorie:Roman chiant britannique. Puis d'y insérer entre [[]] les catégories auxquelles elle appartient. Dans le cas des romans chiants : [[Catégorie:Roman britannique par thème|Chiants]]. Et si elle existait, on pourrait aussi insérer [[Catégorie:Roman chiant par nationalité|Britannique]]. Pour faire joli, tu peux même ajouter le bandeau {{Multi bandeau|Catégorie Royaume-Uni|Catégorie Littérature}}. Clair ? Une fois de plus, rien de plus simple pour savoir comment faire que de choisir une catégorie existante et d'aller voir en cliquant sur Modifier. Et une fois ta catégorie créée, il faudra faire le tour de tous les romans britanniques chiants pour y ajouter ta nouvelle catégorie !

Troisièmement, les puristes te diront qu'anglais n'est pas britannique parce qu'Angleterre n'est pas Grande-Bretagne... Mais tu peux t'amuser à faire une Catégorie:Roman anglais, que tu mettras dans Catégorie:Roman britannique et dans Catégorie:Littérature anglaise... mais là tu vas avoir mal à la tête !

Courage (once again...) -Gzzz ^[zz?] 19 avril 2012 à 20:31 (CEST)

OK, merci, c'est d'un compliqué tout ça, je vais essayer de m'y plonger comme il faut quand j'aurai la tête reposée. J'ai remis la Famille Brontë sous "... par auteur", avant de lire ton message, j'espère que c'est OK. Je trouverais juste bizarre qu'elles ne figurent nulle part. Il y a certes d'autres pages que celles de romans, mais bon... Il faudrait alors créer une catégorie Oeuvres des soeurs Brontë. Les gens qui cherchent sous roman britannique ne savent pas forcément qu'il y a aussi Littérature anglaise . J'ai mis R.L. Stevenson sous "... d'aventures britannique", en vérifiant, sur wikipedia s'il vous plaît, que britannique englobe bien l'Ecosse. Et puis 90% de ses romans sont d'aventure. Je ferai sans doute la même chose pour Conan Doyle. Avant de créer de nouvelle catégorie, je vais surtout essayer de caser les romans britanniques dans une catégorie déjà existante, puis en créer, selon que de besoin.

En tout cas, ce qui est formidable avec WP, c'est qu'on n'arrête pas d'apprendre des choses!

Bzzz --BeeJay (d) 19 avril 2012 à 20:41 (CEST)

Hum... désolé, mais j'ai re-défait tes modifications... La famille Brontë n'est pas un roman, c'est une famille. Aucun roman britannique ne s'appelle Famille Brontë ! A la limite Famille d'écrivains britanniques, si tu veux vraiment une catégorie. La Catégorie:Roman britannique par auteur est une catégorie de catégories... Regarde ce qu'il y a dans cette catégorie : Roman de Trucmachin, Roman de Untel,... ¿Entiendes? Yo sé que es un poco complicado...

A pluzz. -Gzzz ^[zz?] 19 avril 2012 à 23:56 (CEST)

Si, si, entiendo... c'est juste que j'avais remis les Brontë avant de lire ton message, je n'ai plus l'habitude que tu réagisses si vite. Par ailleurs, j'avais proposé de créer la Catégorie Romans des soeurs Brontë et tu m'as dit: "attention, la catégorie Famille Brontë existe déjà!" (voir ci-dessus). D'où la confusion. Alors la catégorie Roman de Charlotte Brontë existe déjà... je vais donc aller remettre Roman britannique pour Les hauts de Hurlevent et les deux romans de Anne, c'est plus simple, mais ça ne va pas contribuer à dépeupler les romans britanniques... Peut-être qu'avec d'autres auteurs, on arrivera à faire avancer le Schmilblick ;-)

C'est en forgeant qu'on devient forgeron...

Bonne journée --BeeJay (d) 20 avril 2012 à 09:12 (CEST)

Ben forcément : il fait froid, il pleut... alors je suis de nouveau un peu plus devant mon Mac... :-P

Comprendre les catégories, leurs embranchements, leurs recoupements, celles qui sont font doublon dans un article, celles qu'ou pourrait créer ou fusionner, c'est pô simple. Mais une fois que tu maîtrises, c'est assez gratifiant, comme boulot de wikignome. Alors ne te décourage pas ! Bonne journée ! Gzzz ^[zz?] 20 avril 2012 à 10:53 (CEST)

Sources et références

Bsr Gzzz,

Je suis en train de lire un polar de Sjöwall et Wahlöö et, comme toujours, je me renseigne sur wikipedia, notamment avec la page Maj Sjöwall et Per Wahlöö. Or je constate qu'il n'y a ni source ni référence.... C'est grave, docteur? C'est bizarre comme parfois on prend pour argent comptant ce qu'écrivent les wikinautes.... Sur la page en anglais, on peut lire que c'est un "common-law couple", c-à-d concubins, alors que sur la page française, on peut lire qu'ils se sont mariés en 1962.

Ce n'est pas très important, mais j'essaie simplement de comprendre les règles du jeu ;-)

Bon dimanche pluvieux

--BeeJay (d) 21 avril 2012 à 20:31 (CEST)

Comme tu dis, cet article manque clairement de sources... et le lien bibliographique mentionné me semble très peu officiel... J'ai donc ajouté le bandeau {{à sourcer}}. A toi de voir si tu veux t'amuser à trouver des sources plus fiables. Et en effet, on ne doit pas considérer aveuglément l'article d'un autre wiki comme source béton. Bref : y a du boulot sur Wiki... ça tombe bien : demain il pleut et tu ne savais pas quoi faire, c'est ça ?

Bon dimanche ! Gzzz ^[zz?] 21 avril 2012 à 23:35 (CEST)

Ben voilà... j'ai ajouté mon petit grain de sel, mais il reste que tout le début, bien que pas forcément inexact, est totalement subjectif. J'ai un problème de marge dans L'abominable homme de Säffle, je n'arrive pas à voir ce qu'il faudrait faire pour que ça s'aligne correctement. Tu peux aller faire le wikignome, steuplé?

Il y aurait encore beaucoup à faire... Si la pluie et le froid continuent....

à+

bzzz

--BeeJay (d) 23 avril 2012 à 19:06 (CEST)

Wikignome au rapport : mission accomplie ! Gzzz ^[zz?] 23 avril 2012 à 21:54 (CEST)

Merci! Rompez!

Tout à fait autre chose: j'avais mis un lien vers le site Hommages sur la page de Michel Chevrolet, car on y trouve unebiographie très complète (un article de la Tribune de Genève), lien que notre ami Manoillon a supprimé. Arrives-tu à m'expliquer pourquoi? Si je mettais un lien vers la Tribune de Genève avec le même texte, est-ce que ça pourrait rester? Vaut-il la peine d'essayer? Ou estime-t-on que l'article de l'Illustré datant de l'année dernière est suffisant? Je ne vais pas me battre, j'aimerais juste comprendre....

à+

--BeeJay (d) 25 avril 2012 à 17:44 (CEST)

J'ai remis le lien vers hommages.ch... no comment... -Gzzz ^[zz?] 25 avril 2012 à 22:15 (CEST)

Bisou! .... et bonne nuit!

On verra bien s'il y est encore demain, haha!

--BeeJay (d) 25 avril 2012 à 22:46 (CEST)

Hop hop hop !!

Y a du relâchement me semble-t-il... Une modification en 10 jours... et sur ta page perso en plus... ça de va pas-du-tout !! où est ta verve du début ?! :-) Gzzz ^[zz?] 24 mai 2012 à 15:19 (CEST)

Il n'y a pas que wikipedia dans la vie!!! Figure-toi que, comme je suis en train d'apprendre le suédois, d'où ma mini-modification d'il y a dix jours, je suis occupée par ailleurs. Cela dit, je créerai peut-être une page pour Martin Beck (je suis en train de lire un Sjöwall & Wahlöö). J'ai ajouté 2 choses sur wiktionnaire: le sens suisse de mobbing et de mascogne, je n'ai donc pas entièrement perdu mon temps. Ce week-end, je pars dans la Drôme, à La Laupie, qui n'a pas de photo.... mais plus pour longtemps, si tu vois ce que je veux dire. Bon, accessoirement, il m'arrive aussi de bosser pour de vrai

Merci de penser à moi, mon gzzzounet! Je ne t'ai pas oublié non plus ♥

Bon week-end!

--BeeJay (d) 24 mai 2012 à 15:32 (CEST)

Bug sur Commons

Bonsoir Gzzz,

De retour de La Laupie, j'essaie de télécharger qq photos dans Commons, j'ai aussi une vue d'ensemble des Avanchets, puisqu'une vue d'ensemble est demandée. J'y ai passé environ 2 heures, il n'y a rien à faire. J'ai essayé sur Windows et sur Mac et ça coince sur les deux OS. Sur Windows, ça me dit qu'il y a une erreur, sans me dire laquelle et je ne vois pas ce que je dois modifier. Sur Mac, ça tourne pendant 20 minutes.... j'ai fini par quitter la page. Sur Windows, ça me demandait aussi de mettre une licence, mais si c'est une photo que j'ai prise moi-même, avec mon appareil photo d'une église du 15ème, voire du XIème siècle, quelle licence dois-je indiquer? Le formulaire me propose, par défaut Travail personnel et met, par défaut, l'utilisateur BiiJii comme auteur, mais il y a malgré tout "une erreur". C'est rageant! J'ai tout essayé et je suis parvenue à la conclusion qu'il y a un testicule dans le potage.... J'ai déjà réussi à télécharger des photos, pourquoi diable est-ce que ça ne marche plus?

As-tu une idée, avant que j'en perde le sommeil?

Merci!

--BeeJay (d) 29 mai 2012 à 22:06 (CEST)

Hello !

Même si je n'ai pas eu de soucis pour mes dernières photos, il faudrait que j'essaie... Mais je n'ai aucune photo à télécharger pour l'instant : difficile de te répondre précisément... Je te propose de retenter ta chance dans 1 ou 2 jours : s'il y a un bug, ils l'auront corrigé! De mon côté, dès que j'ai une image pour Commons, je la charge et je te redis...

Bonne soirée quand-même ! Gzzz ^[zz?] 29 mai 2012 à 23:35 (CEST)

Alors ça y est: j'ai réussi à mettre une photo, mais pas deux . On est peut-être rationné à une photo par jour?

J'ai contribué à la page La Laupie, si tu veux passer derrière avec ton balai . J'aurais encore une photo de la chapelle, mais ce sera pour demain ou après-demain...

Bzzz

--BeeJay (d) 30 mai 2012 à 22:48 (CEST)

¡Hecho! Buenas noches :-) Gzzz ^[zz?] 2 juin 2012 à 00:01 (CEST)

Ah oui... il faut rédiger au présent! J'avais noté ça avec Michel Chevrolet - et oublié, évidemment...! Du coup, tu as pu poutzer d'autres choses aussi :-) A partir de quel moment une page cesse-t-elle d'être une ébauche? J'ai remarqué que les lignes avec Modifier sont apparues à un moment donné, probablement dès qu'on atteint un certain nombre d'octets.

Tu auras vu mes autres contributions, Comps, la photo de l'église, la photo des Avanchets.... Comme quoi, je contribue pour autant que j'aie qqch à dire!

J'ai enfin pu mettre la photo de la chapelle sur La Laupie mais ça a décalé tout le texte du bas de la page. C'est grave?

à+

--BeeJay (d) 2 juin 2012 à 14:21 (CEST)

La Laupie

Bonjour BeeJay,

La catégorisation des images sur Commons n'est pas évidente quand on n'a pas l'habitude (et même quand on l'a...). Au minimum, il faut une catégorisation géographique unique (la plus fine, en général le nom de la commune, comme pour La Laupie et Roussas, mais parfois la catégorisation est plus détaillée, comme les arrondissements dans les grandes villes), et une catégorisation par type, lorsqu'elle existe (église, mairie, rivière, etc.). Ce qui complique les choses, c'est que la catégorie correspondante n'a pas toujours été définie (par exemple toutes les communes françaises n'ont pas encore de catégorie) ; les noms des catégories peuvent parfois prêter à confusion, comme Cities and villages in xxx qui correspond pour la France à un découpage géographique par communes, et non à une catégorisation par type ; il peut aussi y avoir un mélange de catégorisation géographique et par type (par exemple Churches in Drôme). Je jette un œil sur tes images pour ajouter les catégories qui vont bien, ou les corriger.

Pour ce qui est des problèmes de téléchargement, il arrive que ça ne fonctionne pas très bien durant certaines périodes, notamment en cas de surcharge des serveurs ou lors d'une mise à jour du logiciel Mediawiki ; il vaut mieux alors réessayer quelques heures plus tard.

Croquant (discuter) 2 juin 2012 à 10:04 (CEST)

Merci, cher Croquant, d'avoir fait le ménage! Je viens de rajouter quelques photos dans la catégorie La Laupie.

Pourrais-je te demander une petite faveur: mes photos de cabines d'interprétation et d'écouteurs sont dans la catégorie Translation booths et ...eardphones, ce qui signifie que je n'ai pas trouvé de catégorie pour les mettre, avant que je ne pige... Les gens confondent régulièrement traducteur (par écrit, dans un bureau, avec un ordinateur et des dictionnaires) et interprète (par oral, en simultané, dans une petite cabine trop ou pas assez climatisée et un micro). Ce n'est pas grave, mais les gens qui connaissent la profession ne vont pas trouver les photos sous Translation. Il faudrait créer une catégorie Interpretation booths et Interpretation earphones ou headphones avec une redirection vers Translation booths. Je pourrais bien sûr essayer de le faire moi-même, mais ça va me prendre 3h et me donner mal au crâne!

Merci de ton aide! - et je vais encore mettre quelques photos de Roussas ;-)

Bon week-end!

--BeeJay (d) 2 juin 2012 à 14:51 (CEST)

J'ai créé les deux catégories Interpretation booths et Interpretation earphones, et remplacé les anciennes par des redirections de catégories. Croquant (discuter) 2 juin 2012 à 19:54 (CEST)

MERCIIIIIII !!!!!

♥♥♥

--BeeJay (d) 2 juin 2012 à 20:17 (CEST)

T'as 3 cerveaux, c'est ça ?

Tu veux un commentaire sur l'émission d'Arte ? Tu fais un boulot de malade... écouter en finnois, comprendre, traduire instantanément et faire de jolies phrases en français tout en continuant à écouter... tu as trois cerveaux, c'est ça ??! Accessoirement, l'émission en elle-même était bien soporifique :-) Bravo... Gzzz ^[zz?] 25 juin 2012 à 23:24 (CEST)

Merci! T'es chouxx!

En effet, je ne sais pas trop comment j'ai tenu le coup... surtout toute la nuit. J'ai eu un sacré coup de barre vers 5h du matin, je m'endormais debout. Heureusement qu'on avait des pauses pendant les documentaires, les vues par hélicoptère etc... Soporifique, certainement. Sur facebook, la page de l'émission a reçu des tas de commentaires enthousiastes et les gens (finlandais, donc) demandent s'ils vont refaire l'émission l'année prochaine! Je me suis demandé si les "étrangers" pouvaient y trouver un intérêt. Le principal problème a sans doute été que ça durait 13h (en Finlande, ça commençait à 18h), alors il faut bien remplir.

Le tableau sociologique était intéressant, surtout de voir à quel point le pays à changé depuis les quelques années que j'y ai passées quand j'étais adolescente (l'URSS existait encore). Le boulot était difficile car différent: je devais intervenir très brièvement, très rapidement, essayer de terminer en même temps que la présentatrice, mais mes collègues masculins traînaient toujours... Je devais éviter de les interrompre, donc mémoriser ce qu'elle disait en attendant qu'ils terminent et vite placer trois mots.

C'est sympa d'avoir regardé l'émission. Je l'ai enregistrée, c'est toujours un peu masochiste de se réécouter, on ne remarque évidemment que les boulettes, les trucs qu'on n'a pas trouvés assez vite, les trucs qu'on n'a pas eu le temps de dire... Mais pour répondre à ta question: non, je n'ai qu'un seul cerveau, mais il devient un peu hyper-actif, j'ai parfois de la peine à dormir. Parmi les voyageurs invités-interviewés, il y avait un gars qui disait avoir le Syndrome d'Asperger et il disait qu'il contribuait à wikipedia-ha-ha! J'ai pensé à nous!

Dans un autre rayon, j'ai eu la hardiesse d'essayer de remettre qqch sur la page Genevoiserie, en citant un ouvrage d'André Klopmann. J'ai sans doute commis l'erreur de copier une phrase de son livre, mais comme ça, on ne pourra pas m'accuser de subjectivité. Le prix Genferei 2012 sera attribué demain soir au Moulin à Danses, ouvert au public dès 22h, à bon entendeur (je ne pourrai pas y aller).

A bientôt pour de nouvelles wiki-aventures!

--BeeJay (d) 25 juin 2012 à 23:53 (CEST)

Salève

En fait, ce sont plutôt des vues de Genève depuis le Salève, mais bon... elles sont là, là et là. C'est pratique, easyjet fait des vols directs entre Dili et Genève depuis peu: ça me simplifie beaucoup les choses... Pour Artamis, tu n'as pas besoin de mon accord : si tu penses que c'est utile, alors c'est utile ! Hyvää iltaa ––Gzzz ^[zz?] 26 juin 2012 à 20:47 (CEST)

C'est même pas vrai qu'EasyJet va au Timor Oriental... ou alors via Lisbonne! Pour Artamis, je te demandais surtout si tu pensais que c'était pertinent... mais j'ai vu qu'il y a une catégorie Graffiti by city et que Genève manque à l'appel. Du coup, je pourrais en mettre d'autres qu'Artamis!

Merci pour les liens vers le Salève!

Demain est un autre jour... Hyvää yötä!

--BeeJay (d) 27 juin 2012 à 00:08 (CEST)

Ecco è fatto! Artamis et Graffiti in Geneva

Youpie!

--BeeJay (d) 27 juin 2012 à 22:02 (CEST)

Monde perdu

Hello !

Je me suis permis de modifier directement sur ta page 2 ou 3 p'tits détails de ton brouillon... Si tu n'es pas d'accord (je ne veux pas faire le manoillon), libre à toi d'annuler mes modifications.

Petit détail... hum... une page appelée Monde perdu existe déjà sous forme de page d'homonymie (même si ce n'est de mon point de vue pas une page d'homonymie). Elle reprend en version très courte le principe de ton article. Je te propose de modifier cette page-là en y copiant-collant ton brouillon, tout en gardant les infos de la page actuelle d'une manière ou d'une autre. Was denkst du ? En plus, en gardant le titre de l'article, tu as à mon avis le titre qu'il faut !

Et il manque juste les catégories et d'éventuels portails, ainsi qu'un bandeau d'homonymie renvoyant à Le monde perdu.

J'attends tes commentaires... en attendant je retourne bosser un peu (ben oui, à Quito, où j'habite, il est 11h du matin...).

A plus -Gzzz ^[zz?] 5 juillet 2012 à 17:56 (CEST)

Merci!

L'idée, c'était justement que tu rectifies le tir avant que je ne go live. J'avais bien vu qu'il y avait une page d'homonymie ainsi que celle intitulée Monde perdu, mais elle présente la chose presque comme un fait et non pas comme un genre littéraire.

Je ferai comme tu dis et te laisserai mettre les bandeaux et tout ce genre de ch'nis et je le mettrai dans la Catégorie:Genre et forme littéraire. Ensuite, les experts de la chose pourront compléter l'article, mais je trouve qu'il est déjà pas mal, non?

Il est bon, le ceviche, là-bas? J'ai mangé récemment dans un restaurant péruvien à Carouge, qui s'appelle Rosa Morena et leur ceviche était excellent!

Hasta plus!

--BeeJay (d) 5 juillet 2012 à 19:16 (CEST)

Mise à jour:

Ça y est, c'est fait! J'ai aussi mis un lien interne chez Elle (roman) et chez Lauric Guillaud.

La page Monde perdu a été créée le 15 juin, c'est dingue, non?

PS: la page italienne est carrément démente! J'espère que qqn qui sait l'italien se chargera d'en piquer des bouts! Je vais encore chercher des illustrations, mais... domani!

Bonnet de nuit!

--BeeJay (d) 5 juillet 2012 à 21:39 (CEST)

Mondes perdus

Pas de problème puisque ma création n'était finalement qu'une ébauche. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 juillet 2012 à 11:03 (CEST)

Merci pour tout le travail de mise en forme, mise en page, portails etc... Je suis encore nouvelle par ici et j'ai encore beaucoup à apprendre. Pour ce qui est de la réf vers amazon, on insiste tellement sur les références à donner que, ma foi, j'en donne! Il n'y a pas toujours de site officiel de l'auteur ou autre, les blogs ne sont pas admis non plus. Pour ce qui est de la réf. nécessaire pour la citation d'Alain-Michel Boyer, elle vient de littexpress, un des deux sites que j'avais mis en source (maintenant en liens externes). Faut-il répéter que ça vient de littexpress ou éventuellement, mettre un lien vers un ouvrage de Boyer (encore faudrait-il en trouver un) ou renvoyer vers la Paralittérature? Mettre la paralittérature en "Voir aussi" ? Faudrait-il mentionner les mondes perdus dans la paralittérature? Et vaudrait-il la peine de modifier le titre de la page en "Les mondes perdus"?

Bonne journée et bon week-end!

--BeeJay (d) 6 juillet 2012 à 14:52 (CEST)

Je trouve que tu te débrouilles pas mal pour une débutante wikipédienne. Continue comme ça ! En fait oui, il vaut mieux sourcer les infos directement, en les mettant en forme si possible grâce aux modèles de type {{Lien web}} ou {{Article}}. Voir ce qui est indiqué ici et là. Le titre de la page semble approprié. Pour les liens avec la paralittérature, à voir... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 juillet 2012 à 15:00 (CEST)

Nickel

Nickel ton article ! Rien à redire :-) -Gzzz ^[zz?] 6 juillet 2012 à 22:48 (CEST)

Merchi! Tu auras vu que j'ai eu un coup de pouce de TwoWings, auprès de qui je m'étais excusée d'avoir annihilé son ébauche.

Maintenant, j'aimerais mettre ÇA comme illustration, dans la partie géographique, mais ça apparaît en très grand. Il y a sûrement un moyen de réduire l'image, mais comment...??? Il faudrait alors hisser le Jules Verne un peu plus haut...

Bon week-end, où que tu te trouves

--BeeJay (d) 6 juillet 2012 à 23:21 (CEST)

C'est fait ! Bon week-end à toi aussi. Malheureusement, ici à Moscou, c'est la saison des pluies, et je ne vais donc pas pouvoir profiter beaucoup de mon week-end... -Gzzz ^[zz?] 7 juillet 2012 à 13:06 (CEST)

Merci! C'est Super! Elle est très chouette, cette couverture!

Je pars demain pour Roussas, commune de la Drôme. C'est moins exotique que Dili, Quito ou Moscou, je fais ce que je peux!

Bon WE et hasta luego pour de nouvelles aventures! Il faut que je me trouve autre chose à faire sur WP - ou pas: prendre des vacances! Ciao

--BeeJay (d) 7 juillet 2012 à 14:25 (CEST)

Bravo & Merci

Cher GastelEtzwane,

Merci de vos contributions constructives à la page Genevoiserie. En effet, j'ai tenté plusieurs fois, en vain, de l'étoffer et mes contributions étaient systématiquement effacées, sans commentaire et surtout sans être remplacées par autre chose de mieux, dans un esprit constructif. J'ai bien apprécié de pouvoir lire sur Wikilove que c'était là un comportement considéré comme asocial et pas sympa. J'ai ventilé ma frustation dans la page de discussion. On me reprochait d'être subjective, en attendant, parmi les exemples que je proposais, il y avait l'affaire Mark Muller, candidat malheureux au Prix Genferei 2012, ainsi que les TPG, lauréat. La subjectivité d'autrui semble être plus acceptable que la mienne. A partir du moment où j'ai pu citer André Klopmann, ça a pu rester. Il n'est pas subjectif, lui?

Si je vous écris, c'est pour vous suggérer d'essayer de créer une section Exemples, puisque vous semblez avoir une certaine ancienneté, expérience, sagesse et crédibilité. Je n'essaie plus, m'étant fait censurer à deux reprises déjà. Chacun de mes exemples était dûment accompagné d'une référence dans laquelle il était expressément dit qu'il s'agissait d'une genevoiserie. Je suis sans doute rancunière, mais c'est surtout que, étant encore nouvelle par ici, j'aimerais bien comprendre les règles du jeu. "On" me reprochait aussi de ne citer que des exemples récents. Et moi qui croyais que WP était un effort collectif. J'en suis même venue à penser que la page Genevoiserie était une sorte de méta-genevoiserie, à savoir un page à laquelle toute contribution est inextricablement compliquée !

A bientôt pour de nouvelles aventures!

--BeeJay (d) 29 juin 2012 à 20:32 (CEST)

Mais, il faut persévérer ! Ajoute des exemples, et si ils disparaissent, je vais voir si je peux les remettre..._.:_GastelEtzwane_:._ (d) 30 juin 2012 à 01:06 (CEST)

J'ai été un peu rapide. Il faudrait proposer des exemples en page de discussion de l'article, puis quand plusieurs contributeurs sont satisfaits des exemples donnés, on peut les déplacer vers l'article principal._.:_GastelEtzwane_:._ (d) 30 juin 2012 à 01:10 (CEST)

Bonjour et merci!

Les exemples qui ont été censurés figurent déjà sur la page de discussion, mais pas sous le format: "je propose ceci comme exemple".

Les gens vont-ils réellement regarder la page de discussion? Je vais aller remanier un peu et on verra. Je crains que ce ne soit l'exemple des Indignés qui ait hérissé certains. Dans ce cas-là, il aurait suffi de supprimer cet exemple-là et pas tous les autres....

Bon week-end!

--BeeJay (d) 30 juin 2012 à 09:30 (CEST)

Cher Gastel (vous permettez que je vous appelle Gastel?)

Puisque vous doutiez de la pertinence des TPG comme genevoiserie, voici le texte du spitche qui a été tenu à l'occasion de la remise du Prix à Mme Künzler. Source: page facebook du Prix Genferei (tenue par les journalistes en question ;-))

"Pour égayer vos vacances, voici le discours tenu à Michèle Künzler, la lauréate de notre prix dans la cour de l'Hôtel de ville...En présence de la carpe de Russin et de Roland Bonzon...

Remise du Prix Genferei 2012

Madame,

Vos qualités n'ont pas échappé à la presse genevoise. Réunie en assemblée, elle a décidé de récompenser vos activités de l'année 2011-2012 en particulier l'introduction du nouvel horaire et du nouveau réseau des TPG en vous attribuant le prix Genferei 2012. Pour ceux qui se demandent ce qu'est ce prix. Nous allons l'expliquer sous forme de charade :

Mon premier est une initiative remarquable prise durant l'année par nos Zotorités pour le plus grand bien de toutes et de tous, bien sûr. Mon second s'effondre avec élégance suite à un malencontreux problème, naturellement insoupçonnable et donc insoupçonné, bien que de nombreux avertissements aient été lancés et reçus de part et d'autre. Mon troisième coûte une fortune. Mon tout saute aux yeux de nos voisins alémaniques, jaloux comme des poux, comme étant une caractéristique unique de notre canton. Mon tout est une Genferei.

Pour recevoir cette récompense cette année, vous avez dû, Madame, écarter une concurrence particulièrement relevée. Qui aurait cru, lorsque le concours a débuté, que vous l'emporteriez face aux autres nominés? Personne.

A l'évidence, le comportement fin et courtois des syndicats de police en vers le Conseil d’État avait placé la barre très haut. Le Procureur Général, que le monde nous envie, Daniel Zappelli, venait de planter le dernier clou du procès le plus cher et le plus inutile de l'histoire genevoise : il méritait la victoire ! Mark Muller quant à lui s'était surpassé en empoignant virilement et publiquement un individu qu'il dépassait de la tête et des épaules lors d'une fête de fin d'année. Isabel Rochat enfin avait multiplié les déclarations les plus fantaisistes manquant de peu de mettre le feu au baril de poudre policier.

Le comité ne donnait pas cher de votre peau, Madame. Mais vous avez des ressources et de nombreux complices. D'abord, vous avez trouvé un représentant parmi nous qui a su trouver les mots pour vous défendre. Comment ne pas vous récompenser en apprenant que sept mois avant la découverte du boson de Higgs, les TPG avaient déjà ouvert une brèche dans l'espace temps ? Car d'un coup, grâce au nouveau réseau aller du point A au point B en un temps déterminé devenait un voyage dans l'inconnu !

Les TPG votre entreprise favorite ont aussi tout fait pour vous faire gagner : d'un coup d'un seul, les lignes ne conduisaient plus aux mêmes endroits ! La ville de Genève et le DCTI s'en sont mêlés et ont tout fait pour mal aménager des places trop petites pour ont accueillir les transbordements prévus! Les distributeurs ? Ce fut votre coup de génie. Au jour dit, il n'y avait plus un modèle, mais deux modèle différents aux arrêts... L'un avec monnaie, l'autre sans. L'un avec une carte, l'autre avec une autre. Ah on se moque pas du client à Genève ! Le ciel même était de votre côté, puisque la pluie et la neige se sont abattus sur la Ville en décembre compliquant la tâche de tous.

Enfin, Madame, vous avez tout assumé. Au lieu de rappeler vos n'aviez pas conçu le réseau. Au lieu de vous défausser sur les TPG, vous avez grimpé seule le Golgotha. Dans ces conditions, nous n'avions plus le choix. Vous et vous seule méritiez ce prix. Vous l'acceptez aujourd'hui avec courage et humour, nous vous en remercions."

Bon week-end

--BeeJay (d) 13 juillet 2012 à 23:07 (CEST)

Merci pour ce message, mais je ne comprend pas bien ce que tu cherches à me dire... Je résume mon opinion sur le sujet:

• Une « Genevoiserie » correspond à une situation politique très compliquée, inextricable et dont on peine à en comprendre l'intérêt hors du landerneau politique genevois.
• Une partie de la presse genevoise a décidé de créer ce prix.
• Pour qu'un prix ait un sens, il faut un choix parmi plusieurs candidats.
• Je doute sérieusement que l'on puisse avoir plusieurs véritables genevoiseries par année, et le seul moyen d'y arriver est de tellement élargir la définition de genevoiserie que l'on en trouve chaque année plusieurs dans le petit canton de Genève.
• Si la définition de « genevoiserie » s'élargit à ce point, on peut se demander si on peut vraiment en faire un article sur Wikipédia car cela ne sera pas spécifique à la culture politique genevoise, et que tout le monde devrait utiliser ce terme (ce qui n'est pas le cas).
• L'article Genevoiserie a bel et bien sa place sur Wikipédia. On doit absolument expliquer ce qui s'est passé à l'époque où le terme a été inventé. De même, il faudrait décrire le prix et la récupération de ce concept par les journalistes genevois, et surtout il faut bien expliquer que la plupart des candidats à ce prix ne correspondent même pas à la définition du mot... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 juillet 2012 à 17:40 (CEST)

Bonsoir,

C'était juste un clin d'oeil... rien de plus! Je trouvais le texte drôle et réussi. Vous arrive-t-il parfois de prendre le bus ou le tram? Les rares fois où ça m'arrive, je m'énerve chaque fois.

Pour ce qui est des événements à l'époque de James Fazy, ce n'est vraiment pas mon rayon. Que des experts en histoire genevoise se chargent de développer l'historique de la chose.

Bon week-end, bon été!

--BeeJay (d) 15 juillet 2012 à 00:22 (CEST)

ND d'Aiguebelle

Salut Gzzz,

Quelle serait la procédure si on voulait proposer de remplacer une photo par une autre?

En effet, il y a une photo de l'entrée de l'Abbaye Notre-Dame d'Aiguebelle, qui est à moitié à l'ombre. Je viens d'en prendre une qui, à mon humble avis, est meilleure, voir ici.

Qu'en penses-tu?

Bon WE à Bichkek!

--BeeJay (d) 14 juillet 2012 à 09:19 (CEST)

Hello ! Procédure ? Depuis quand faut-il une procédure pour modifier wiki ?! Tu trouves ta photo meilleure ? Alors mets-la à la place de l'autre, c'est tout ! :-)

Pour ma part, retour de vacances, reposé et des images pleins les yeux et plein mon appareil photo ! Tu risques de me trouver plus souvent sur Commons que sur wiki ces prochains jours ! :-)) Gzzz ^[zz?] 29 juillet 2012 à 12:55 (CEST)

Done :-) J'avais juste des scrupules à supprimer qqch mis par qqn d'autre. Jusqu'à présent, je n'ai fait qu'ajouter des choses (sauf pour Mondes perdus... mais même là, j'ai gardé tout ce que je pouvais garder)

Je vais essayer de trouver tes photos sur Commons, pour voir ce que tu fais de ton temps libre, haha! J'ai aussi encore quelques photos à mettre. Et dans le rayon graffitis, j'en ai plusieurs de la Cité Vieusseux, que j'ai l'intention de rajouter à la catégorie Graffiti in Geneva

Bonne suite de vacances (?) et bon été

--BeeJay (d) 29 juillet 2012 à 20:39 (CEST)

Faut-il une autorisation ou autre chose?

Bonjour Moumou82,

Nous ne nous connaissons pas (encore), c'est à l'administrateur que je m'adresse.

J'ai créé cette page, ainsi que sa version en anglais. Mon association professionnelle aimerait bien reprendre le contenu de ces deux pages pour les afficher sur notre site internet et mettre mon nom en tant qu'auteur.

Alors je voulais juste vérifier si c'était permis, possible etc... Les articles WP n'ont généralement pas d'auteur, mais il se trouve que c'est quasiment uniquement moi qui ai rédigé ces deux pages. Je ne tiens pas absolument à ce que mon nom y figure, mais je pense que notre site ne souhaite pas avoir de pages "anonymes". Par ailleurs, il faudrait quand même placer une référence à la source, qui est WP.

Alors que faire? Reprendre le contenu des pages en tant que PDF, fichier Word, comme si ça n'avait aucun rapport avec WP et mettre mon nom? Ou présenter la chose comme une page WP, donc anonyme?

Merci de tes vénérables lumières

--BeeJay (d) 19 octobre 2012 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

Il suffit de se référer à la mention en bas de n'importe quel article, en particulier le lien mentionné ici en gras :

Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons paternité partage à l’identique ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques. En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence.

En ce qui concerne le format (PDF, Word, etc.), peu importe tant que le crédit est effectué selon les indications données dans le lien. N'hésites pas si tu as d'autres questions.

Cordialement Moumou82 ^[message] 19 octobre 2012 à 19:45 (CEST)

Bonsoir et merci!

C'est un peu du jargon de geek, mais j'ai transmis à qui de droit qui s'occupera de notre site, on verra bien s'ils arrivent à suivre les règles S'il y a des questions, je viendrai les poser ici. Merci encore

--BeeJay (d) 19 octobre 2012 à 22:40 (CEST)

Traduction ?

Rebonjour,
En lisant ta page utilisateur, je remarque ta prédilection pour les traductions. Je te signale donc deux articles que j'aimerais voir traduire de l'allemand vers le français : Zensur in Tunesien et Stambali. Si cela suscite ton intérêt, n'hésites pas à me le faire savoir. Moumou82 ^[message] 19 octobre 2012 à 20:06 (CEST)

J'ai jeté un coup d'oeil sur ces deux pages. Ce qui est un peu pénible, c'est que c'est déjà à moitié traduit, ce qui signifie qu'il faudrait comparer les deux versions et voir ce qui manque...

Mon projet immédiat est de traduire les traducteurs universels, c'est davantage dans mes cordes. Mais s'il me reste des disponibilités après, pourquoi pas la Tunisie ;-)

Bis bald

--BeeJay (d) 19 octobre 2012 à 22:42 (CEST)

Wiki-Charabia

Salut Gzzzz,

Une de mes photos sur Commons est proposée à la suppression. Apparemment, on me demande mon avis, mais il faudrait déjà que je comprenne le motif, qqch comme FOP...??? Voir ICI

C'est sans doute un problème de droit d'auteur de l'architecte. C'est dommage, parce qu'il y a trois pages qui utilisent cette photo.

Je ne comprends toujours pas comment, en montrant une photo d'un monument, on viole les droits d'auteur. Je ne prétends pas être l'auteur des dessins du bâtiment et je ne retire aucun revenu de l'exploitation de cette photo sur Commons. Si j'en faisais des cartes postales que je vendrais, là oui, je comprendrais....

Où dois-je donner mon avis et suffit-il qu'un utilisateur en propose la suppression?

Merci de tes lumières, en 2012 encore.... ;-)

Bises

--BeeJay (d) 26 décembre 2012 à 19:54 (CET)

FOP signifie Freedom of Panorama. Tu trouveras les réglements des différents pays ici. En France, en Belgique, en Italie, au Luxembourg, etc, les photos de monuments et œuvres d'arts ne peuvent pas être publiées. Quant aux bâtiments, ceux qui présentent un "caractère artistique certain" sont également interdits... Dans le cas de ta photo, le problème est double : le bâtiment lui-même et l'oeuvre d'art qui est devant... c'est stupide mais c'est comme ça ! Personnellement j'ai purement et simplement arrêté de mettre sur Commons des photos de bâtiments français (et luxembourgeois c'est pareil, visiblement). Par contre en Suisse tu peux te laisser aller : liberté totale !
Je te souhaite une super année 2013 pleine de wiki et d'autres choses ! Gzzz ^[zz?] 26 décembre 2012 à 23:46 (CET)