Dorothée H.
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 20 août 2009 à 19:00 (CEST)
Bon anniversaire Dorothée H.
modifierEt bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 23 avril 2010 à 11:10 (CEST)
Anniversaire 2011
modifierJoyeux anniversaire Dorothée, plein de bonheur ! — Arkanosis ✉ 23 avril 2011 à 03:42 (CEST)
Catégorie Jpop
modifierBonjour. Je vois que vous rajoutez des articles "à l'unité" dans la Catégorie:J-pop : ce serait plus rapide d'y classer directement les catégories "mère" de ces articles, comme Catégorie:Groupe de pop japonais et Catégorie:Hello! Project ; il faudrait alors retirer la mention "catégorie Jpop" de ces articles, pour éviter la double catégorisation atticle/catégorie-mère. L. 9 mai 2011 à 13:45 (CEST)
- Bonne idée, que j'ai suivie. Dorothée H. (d) 9 mai 2011 à 18:25 (CEST)
Pour info, je viens aussi de créer la page d'homonymie Kilari, et celle du satellite homonyme qui y figure. L. 16 mai 2011 à 14:24 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Dorothée H.,
La page A Pink que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juillet 2011 à 19:45 (CEST)
Critères d'admissibilité des articles
modifierBonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères -
Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :
- A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
- L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
- A été le représentant le plus important d'un style local
- A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
- A gagné une compétition musicale importante
- A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Pour les compositeurs et paroliers :
- A été crédité pour avoir écrit ou co-écrit les paroles ou la musique d'un artiste important
- A une œuvre qui a servi de base pour une composition d'un artiste notoire
- A été cité comme une influence majeure par un artiste important
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
- Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
- Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia.
Le nombre d'occurrences obtenues avec un moteur de recherche sur Internet, par exemple Google, ne doit en aucun cas constituer la seule source de vérification d'une notoriété. Une recherche sur le net doit être qualifiée (c'est-à-dire qualitative et non quantitative), notamment en éliminant dans la mesure du possible tout ce qui concerne l'autopromotion et l'autopublicité. En revanche, l'utilisation d'Alexa Internet, outil de mesure de popularité peut, si on sait correctement s'en servir, être utilisé pour ce genre de mesures.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 2 juillet 2011 à 20:02 (CEST)
FMA : Bortherhood
modifierBjr, cela permet de renvoyer la personne vers le site du compositeur si elle veut en savoir plus. Par contre, il faudrait que la mise en forme des liens soit mieux présenter. Cdlmt. --Skarock Psychuck 6 août 2011 à 15:35 (CEST)
L'article Thierry Kazazian est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Thierry Kazazian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Kazazian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Sōsuke Aizen » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Sōsuke Aizen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sōsuke Aizen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.