Fictive
Bienvenue sur Wikipédia, Fictive !
Je suis Trizek, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 631 961 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt, Trizek bla 11 août 2011 à 22:16 (CEST)
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Bonjour, je t'informe de la création de cette page qui a besoin d'un petit complément. Je crois que c'est un sujet qui te tient à cœur ? J'ai déjà fait rapidement un gros ménage ce soir, mais il reste fort à faire. Bien évidement, ce n'est pas sa vie privée qu'il faut développer ! Bon courage. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 3 janvier 2013 à 01:14 (CET)
Signature de tes messages
modifierBonjour Fictive, suite à cette modification, je t'informe qu'il faut signer tes messages en tapant quatre tildes (~~~~, touche AltGr + touche é sur clavier windows). Cordialement. Artvill (d) 29 mars 2013 à 17:40 (CET)
Vie privée
modifierBonjour,
Merci de tes corrections sur l'article Cara Delevingne que j'avais essayé de compléter avec des sources notables. Un petit commentaire cependant : je ne suis pas convaincu que séparer certains éléments dans une section « Vie privée » soit réellement pertinent, au contraire. Soit les éléments de cette sections sont pertinents, sourcés, donc notables, et font partie de la vie, la biographie, de la personne au même titre que son lieu de naissance ou études par exemple (les études concernent également la vie privée après tout), soit ces éléments ne sont pas notables, anecdotiques, et sont à supprimer car non encyclopédiques. De plus, essayer de séparer carrière et vie privée « casse » en quelques sortes le déroulement chronologique de la biographie.
De plus, c'est la porte ouverte à transformer cette section en gazette people — comme on le voit trop souvent — sourcée par Voici et Gala ; encore plus avec Cara Delevingne et ses milliers de fans qui vont s'empresser de relayer le moindre ragot, la moindre rumeur, la moindre phrase Twitter.
Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 31 octobre 2013 à 21:01 (CET)
Finalisation du compte global
modifierBonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
modifierBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
modifierChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
modifierBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Avertissement suppression « Liste des ennemis de l'inspecteur Harry »
modifierBonjour,
L’article « Liste des ennemis de l'inspecteur Harry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
modifierBonjour Fictive: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
Constance Jablonski
modifierBonjour,
j’ai modifié récemment la page concernant le mannequin Constance Jablonski, j’ai remis à jour l’article avec des sources. Merci d’arrêter de révoquer mes modifications. Je l’ai mis à jour avec des sources récentes je ne comprends pas votre démarche vraiment. Je ne suis pas une vandale loin de là. Avant de modifier l’article, les sources étaient manquantes et il y avait des informations non pertinentes comme les marques pour qui elle défile par exemple. Si yen a quelques unes c’est bien, mais on est pas obligé de tout mettre. Le plus important est Victoria’s Secret et Etam pour qui elle est les égéries (était chez VS avant Etam). Je la suis depuis plusieurs années désormais et c’est pour cette raison que j’ai repris l’article. ☺️ En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 9 août 2022 à 22:11 (CEST)
- @Datsofelija Bonjour,
- Vous aviez supprimé beaucoup d'informations sourcées comme le fait qu'elle ai participé au concours Elite model look, vous aviez supprimé les diverses campagnes qu'elle a faites dans sa carrière qui sont importantes dans la carrière d'un mannequin. Je suis désolée mais ce n'est pas honnête ni sympathique vis à vis de ceux qui ont contribué à cette page. J'ai par ailleurs remplacé certains termes comme "grand frère" par frère aîné, cela semble plus soutenu pour une encyclopédie. Fictive (discuter) 9 août 2022 à 22:49 (CEST)
- Je suis honnête et sympathique je vous interdis d’en dire le contraire. J’y contribue aussi à cette page et vous avez ajouté des informations non sourcées. Je ne vais pas me priver d’ajouter des {{Refnec}} la je ne serais pas sympathique. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 10 août 2022 à 11:41 (CEST)
- @Datsofelija Les informations étaient là depuis des années et très facilement vérifiables, ce n'est même pas moi qui les avaient postées à l'origine. Pour moi la personne (que je ne connais pas) qui les as mises à l'origine ne mérite absolument pas qu'on retire ce qu'il/ou elle s'est embêté(e) à mettre. C'est une question de respect pour les autres. Bonne journée. Fictive (discuter) 10 août 2022 à 11:46 (CEST)
- Ah oui c’est sur que révoquer mes modifications qui sont très bien sourcées sont pas un manque de respect. Absolument pas. J’ai mis des {{m|refnec}} je ne toucherai pas l’article jusqu’à ce que vous daignerez les retirer avec des sources convenables. De toute manière si rien n’est fait, je ferai une RA à votre encontre pour irrespect de collaboration dont c’est le fondement de l’encylopedie. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 10 août 2022 à 15:12 (CEST)
- @Datsofelija Vous n'avez rien ajouté, vous n'avez fait que supprimé énormément d'informations, comme le fait qu'elle ait eu un bac scientifique, pourquoi supprimer cela ? C'est à rien n'y comprendre. Et les sources que j'ai ajouté sont "convenables". Je n'ai rien contre vous personnellement, j'aime les pages bien faites et bien écrites. Je ne sais pas pourquoi vous voulez que la page d'une personne soit réduite à quelques lignes. Ajoutez du contenu mais n'en effacez pas s'il vous plaît. Si vous ajoutez des choses intéressantes, et non supprimez ce que les autres ont mis auparavant, je n'y verrai aucun inconvénient. Je suis quelqu'un de juste, je veux du correct et du concret, je me fiche complétement des guéguerres virtuelles. Cordialement Fictive (discuter) 10 août 2022 à 15:58 (CEST)
- Ah oui c’est sur que révoquer mes modifications qui sont très bien sourcées sont pas un manque de respect. Absolument pas. J’ai mis des {{m|refnec}} je ne toucherai pas l’article jusqu’à ce que vous daignerez les retirer avec des sources convenables. De toute manière si rien n’est fait, je ferai une RA à votre encontre pour irrespect de collaboration dont c’est le fondement de l’encylopedie. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 10 août 2022 à 15:12 (CEST)
- @Datsofelija Les informations étaient là depuis des années et très facilement vérifiables, ce n'est même pas moi qui les avaient postées à l'origine. Pour moi la personne (que je ne connais pas) qui les as mises à l'origine ne mérite absolument pas qu'on retire ce qu'il/ou elle s'est embêté(e) à mettre. C'est une question de respect pour les autres. Bonne journée. Fictive (discuter) 10 août 2022 à 11:46 (CEST)
- Je suis honnête et sympathique je vous interdis d’en dire le contraire. J’y contribue aussi à cette page et vous avez ajouté des informations non sourcées. Je ne vais pas me priver d’ajouter des {{Refnec}} la je ne serais pas sympathique. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 10 août 2022 à 11:41 (CEST)
Révocation
modifierBonjour, ce n'est pas par plaisir que je révoque vos ajouts, vous avez fait des ajouts massifs sur 3 articles : Bella Hadid, Gigi Hadid et Zayn Malik, vos ajouts sont massifs + vous avez supprimé beaucoup de choses. Pourquoi ? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 octobre 2022 à 20:23 (CEST)
- Bonjour, j'ai simplement corrigé des fautes d'orthographe et amélioré le sens des phrases mal formulées, rien de plus. De plus, c'est très rare que je supprime donc ce qui est supprimé est soit simplement faux (je vérifie toujours) ou alors répétées deux fois, je vous invite à me faire confiance, mon seul but est d'améliorer les pages très mal construite.
- A bientôt Fictive (discuter) 2 octobre 2022 à 20:30 (CEST)
- Bonjour,
- le problème c'est que vos ajouts sont massifs. Je vous conseille de faire un WP:brouillon avant d'ajouter ou supprimer quoique ce soit. Bonne journée. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 octobre 2022 à 20:30 (CEST)
- datsofelija : J'ai vu les modifs aussi passer sur une des pages ; plutôt que des ajouts / suppressions massives, ça semble être des déplacements et un diff très mal géré par le moteur… schlum =^.^= 2 octobre 2022 à 22:13 (CEST)
- @Schlum D'accord... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 octobre 2022 à 12:17 (CEST)
- @Schlum Finalement, ce ne sont pas des diffs mal géré par le moteur, ni des déplacements. Mais bel et bien des ajouts massifs pas toujours sourcés. J'hésite à ouvrir une RA pour non respect des règles de wikipédia (neutralité, sources) et en plus de nombreuses discutions sont ouvertes sur la PdD de l'utilisatrice qui apparemment, continue ses ajouts ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 4 octobre 2022 à 18:16 (CEST)
- @Datsofelija J'ai ajouté beaucoup de sources, c'est d'ailleurs presque quasiment les seuls ajouts de cet après midi. Je ne sais pas ce que vous avez contre moi, vraiment je ne comprends pas. J'ai ajouté des sources Vogue et corrige des approximations. Voilà tout, ça me semble incompréhensible cet acharnement d'autant plus que je suis très pointilleuse moi même. Fictive (discuter) 4 octobre 2022 à 18:58 (CEST)
- @Schlum Finalement, ce ne sont pas des diffs mal géré par le moteur, ni des déplacements. Mais bel et bien des ajouts massifs pas toujours sourcés. J'hésite à ouvrir une RA pour non respect des règles de wikipédia (neutralité, sources) et en plus de nombreuses discutions sont ouvertes sur la PdD de l'utilisatrice qui apparemment, continue ses ajouts ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 4 octobre 2022 à 18:16 (CEST)
- @Schlum D'accord... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 octobre 2022 à 12:17 (CEST)
- datsofelija : J'ai vu les modifs aussi passer sur une des pages ; plutôt que des ajouts / suppressions massives, ça semble être des déplacements et un diff très mal géré par le moteur… schlum =^.^= 2 octobre 2022 à 22:13 (CEST)