Nacier
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Nacier !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 751 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 27 mars 2018 à 19:30 (CEST)
Merci !
|
L'article : Franc-maçonnerie sous la Troisième République a été promu article de qualité  .Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.--K.A |
Annexes
Hello. Pourquoi enlèves-tu parfois "Annexes", qui est un terme approprié, pour le remplacer par "Voir aussi" ? TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 février 2023 à 17:30 (CET)
- Il me semble plus approprié, annexe fait plutôt penser aux livres. Cordialement. Nacier (discuter) 21 février 2023 à 17:34 (CET)
- "Annexes", comme le mot l'indique, est un terme concernant tous les compléments qui sont rattachés à un élément principal mais n'en font pas partie directement stricto sensu. Donc le terme est beaucoup plus clair que "Voir aussi". L'expression "Voir aussi" est évidemment admise mais il est peu pertinent de le mettre à la place de l'expression "Annexes" quand celle-ci est utilisé. Merci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 février 2023 à 14:43 (CET)
- Par ailleurs, pourrais-tu éviter de remplacer [[Producteur de cinéma|producteur]] par [[producteur de cinéma]] dans les intros et les infobox. Ceci alourdit inutilement. Imagine notamment ce que ça donnerait si on mettait la même chose pour réalisateur et scénariste avec des personnes qui seraient les trois : "Untel est un réalisateur de cinéma, scénariste de cinéma et producteur de cinéma..." D'autant que régulièrement, les personnes concernées ne sont pas cantonnées au cinéma et peuvent aussi produire pour la télévision. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 février 2023 à 14:48 (CET)
- "Annexes", comme le mot l'indique, est un terme concernant tous les compléments qui sont rattachés à un élément principal mais n'en font pas partie directement stricto sensu. Donc le terme est beaucoup plus clair que "Voir aussi". L'expression "Voir aussi" est évidemment admise mais il est peu pertinent de le mettre à la place de l'expression "Annexes" quand celle-ci est utilisé. Merci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 février 2023 à 14:43 (CET)
Vos suppression de Majuscules dans les liens
Bonjours, je vois que vous effectuez des modifications pour simplement enlever les majuscules en début de lien interne : ceci est inutile puisque Wikipédia comprend les deux syntaxe. Il est par contre intéressant de le faire pour éviter la réécriture d'un texte dans le lien sans cette majuscule : [[Mon lien|texte de mon lien]] est bon, [[mon lien|texte de mon lien]] n'est pas bon, et ce lien renvoie vers [[mon lien]] fonctionne aussi très bien. Cordialement, bonnes contributions --Gnrc (discuter) 7 mars 2023 à 08:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dominique Collignon-Maurin » est débattue
Bonjour,
L’article « Dominique Collignon-Maurin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Collignon-Maurin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Alika Del Sol » est débattue
Bonjour,
L’article « Alika Del Sol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alika Del Sol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Daryl Edwards » est débattue
Bonjour,
L’article « Daryl Edwards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daryl Edwards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Philippe Calvario » est débattue
Bonjour,
L’article « Philippe Calvario » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Calvario/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Thierry Lopez (acteur, 1981) » est débattue
Bonjour Nacier,
L’article « Thierry Lopez (acteur, 1981) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Lopez (acteur, 1981)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Samuel Ganes » est débattue
Bonjour,
L’article « Samuel Ganes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Ganes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Utilisation des majuscules et minuscules en tête des liens internes
Bonjour Nacier. Les modifications que tu as effectuées sur Possessions (film, 2011) ne servent absolument à rien, hormis à générer un flux inutile dans les pages de suivi des wikipédiens concernés par cet article. Je m'explique : remplacer [[Cinéma français|film français]] par [[cinéma français|film français]] et [[Drame (cinéma)|drame]] par [[drame (cinéma)|drame]] n'a aucune influence à la lecture de l'article et chaque article peut aussi bien être wikifié avec majuscule que sans : Drame (cinéma), c'est kif-kif drame (cinéma), le second n'étant pas la redirection de l'autre. De plus, le rendu à la lecture ne concerne que la partie située après la barre verticale, dont la typographie devient alors importante : « film français » et « drame » commençant par une minuscule dans le texte de l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 14 avril 2023 à 19:42 (CEST)
- Bonjour. Ces modifications sont totalement inutiles, tout comme celles de ce type. Cela a déjà été signalé ici-même il y a un mois, par Gnrc. Merci d'en tenir compte. — Ideawipik (discuter) 14 avril 2023 à 22:43 (CEST)