Sujet sur Discussion Projet:Les sans pagEs

Hey !

Un petit message pour vous annoncer que la liste 2020 des 100 Women de la BBC est sortie et que je l'ai intégralement listée sur l'article. Une foule de nouvelles femmes possiblement admissible y apparaissent si ça tente quelqu'un ;)

bonjour @AwkwardChester, je vais peut être vous paraître rabat-joie, mais plutôt que de créer de nouveaux articles ne faudrait-il pas déjà reprendre les articles qui sont en souffrance car pas ou peu sourcés, qui sont à l'état d'ébauche ou qui sont traduits de façon approximative ? Les chantiers de révision, enrichissement sont déjà énormes pourquoi rajouter une kyrielle d'articles qui vont augmenter la liste des articles en souffrance ? Après il ne faut pas s'étonner que de la majorité des universitaires décrient WP après en avoir été des supporters au début de WP ? Cordialement

Chacun fait ce qu'il veut non? Si tu veux améliorer des articles vas y. Si elle veut créer des articles qu'elle y aille. De toute façon, on n'écrit pas sur wikipédia pour plaire aux universitaires...

Bonjour,

Les sans pagEs sont en ce moment très largement orientées sur l'amélioration des articles en ce moment, mais ça n'empêche pas du tout de créer des articles de femmes particulièrement importantes.

De plus, @AwkwardChester produit des articles de très bonne qualité, donc elle n'est probablement pas la bonne personnes à dire ça.

Enfin, concernant les universitaires : ^{[réf. nécessaire]}

@Bernard Botturi Avant de venir critiquer, merci de jeter un coup d'œil à mes articles. Et puis, la dernière fois que j'ai vérifié, je fais encore ce que j'ai envie sur Wikipedia et les sans pagEs.

De plus, chaque semaine, je passe plusieurs heures à relire les articles produits par les sans pagEs pour améliorer leur MEP/orthographe/sourçage.

@Kvardek du coeur sur toi.

Mais oui Awkward fait un travail énorme et très apprécié. Elle pourrait vous faire bénéficier de son expertise!

Bonjour Bernard Botturi! Awkward vient donner une source merci à elle. Sentez vous libre d’améliorer les articles. Vous utilisez le terme “rabat joie”. Pourquoi si vous avez conscience de ce coté “rabat joie” ne pas montrer l’exemple plutôt que de vouloir prodiguer des conseils que vous estimez vous même “rabat joie”? Je lirais avec beaucoup plus de plaisir un article amélioré par vos soins pour bénéficier de votre expérience d’une façon positive.

@Nattes à chat, du calme, quand je parlais de rabat joie, c'était avec humour.... quant à montrer l'exemple vous n'avez qu'à consulter l'historique de mes contributions, lisez le travail que je fais en ce moment sur la page Phillis Wheatley ou les améliorations que j'ai pu faire sur les pages de Patricia Spears Jones, Kathleen Cleaver, Jayne Cortez, Matilda Joslyn Gage , Paulina Kellogg Wright Davis, Fanny Jackson Coppin ‎, Bhanu Kapil, Prudence Crandall, Dorothy Dandridge, Ann Petry, Dorothy West rien que pour citer mes contributions majeures sur des articles concernant des femmes pour le mois de novembre. Je ne comprends pas vos piques vis à vis d'un contributeur qui soutient votre projet. Cordialement

Tu soutiens le projet mais tu viens critiquer la contribution de quelqu'un d'autre du projet... Je pense que nous avons tous autre chose à faire de notre dimanche que de se prendre la tête pour des bêtises… améliorer wikipédia par exemple.

Le problème @Bernard Botturi c'est que à chaque fois que je vois un commentaire de votre part sur cette page de discussion, c'est pour critiquer.

Si vous n'appréciez pas la façon dont le projet est géré, passez votre chemin.

@Viking59@AwkwardChester, mais je n'ai critiqué personne !?! Je n'ai fait que poser des questions, des constats.... après comme je l'ai écrit "faites comme vous le sentez"... Mais bon comme pour des raisons qui m'échappent mes propos sont mal reçus, je vais m'abstenir d'intervenir sur la page de discussion et afin d'éviter des malentendus me contenter de contribuer et reprendre mon chantier sur la page de Phillis Wheatley. Cordialement à chacune d'entre vous

bonjour @Kvardek du, cooool ma remarque s'adressait à personne en particulier, surtout pas, c'est un constat que je fais d'après mon expérience (il suffit de consulter l’historique de mes contributions), cela dit vous faites comme vous le sentez, ce n'était que des questions que je me posais. D'autant que je suis un contributeur, créateur conséquent d'articles concernant des femmes et que régulièrement je rattache des pages au projet des sans pagEs. Quant au problème des universitaires, ne faudrait-il pas se poser la question de l'hémorragie des contributeurs universitaires ? Nous ne sommes pas aux Etats-Unis où de nombreuses pages sont rédigées par des étudiants sous la direction de leurs professeurs, ça se fait aussi en France mais de façon marginale, pas de façon massive comme aux E.U. Cordialement.

Je confirme que AwkwardChester se dévoue pour corriger les articles des autres, elle est venue sur les "miens", qu'elle en soit remerciée.

Merci Awkward! Est ce que tu peux mettre ça dans la liste de suggestions d’articles?

La page des 100 Women est déjà dans la liste des suggestions. :)

Merci @AwkwardChester, ressource précieuse