Sujet sur Discussion Projet:Les sans pagEs

Bonjour à toustes , je viens témoigner de l'effet ingrat du travail invisible de Wikipédia, ça ira mieux en l'ayant dit, haha. Je travaillais depuis 6 mois sur l'article de l'autrice féministe Rose Lamy, qui m'a été supprimé et refusé car mes références n'étaient pas assez nationales ou pas espacées de 2 ans révolus. En plus, les "vigils" qui surveillent la recevabilité des articles les suppriment tout simplement (et avec eux une somme de travail abattu) au lieu de nous les restituer en brouillon.

Et là je découvre que j'ai été prise de vitesse, l'article est publié par une autre bonne âme ouvrière. Et au départ je n'y vois que des références d'articles de 2023... Bref, c'est le jeu ma pauv'Lucette, mais ça calme un peu l'enthousiasme, là sur le moment ;'-) Merci de m'avoir lue, et promis je ne râlerai pas à chaque fois !

Vraiment désolée pour toi. Cette façon de faire est très violente, on dirait que la sanction prévaut souvent sur la collaboration. Et si on considère le nombre d'articles sans aucune source ...

Soutien et courage à toi. La vie wikipedienne est pleine de petites déceptions de ce genre. Sur le coup on s'énerve mais après on n'y pense plus.

J'y songe, sache aussi que tu peux demander aux admin à récupérer le brouillon de ton article s'il est supprimer pour un motif autre que non respect du droit d'auteur·ice.

Peut-être même que ce sera l'occasion d'enrichir cet article récemment publié afin qu'il ne soit pas supprimé, et que finalement, Rose Lamy reste visible :)

Bonjour @Fanaliceful, si cela peut diminuer ta déception, cette nouvelle création a été à nouveau supprimée... Par ailleurs, je vois que la page que tu avais créée t'a bien été restituée en brouillon, elle est ici : Utilisateur:Fanaliceful/Brouillon2. Je pense qu'en l'étoffant un peu, avec notamment quelques sources très récentes de 2023, l'article pourrait peut-être être à nouveau publié (la première source de l'article date d'il y a pile 1 an et demi, mais peut-être pourrait-on en trouver une antérieure qui soit plus centré sur le compte Instagram Préparez-vous pour la bagarre, et ainsi avoir 2 sources espacées de 2 ans, à défendre lors d'un débat d'admissibilité).

En regardant les Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit je lis qu'un des critères est : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.", c'est aussi un critère à creuser pour défendre l'admissibilité !

Ne te décourage pas :)

Bonjour il me semble que des sources peuvent être ajoutées et que tu peux ensuite faire une demande de restauration (DRP) en mettant les sources qui n'avaient pas été mentionnées.

1. Le Temps , centré, du 12 octobre 2022 montre une couverture internationale - pas dans le brouillon
2. RTBF centré, du 12 avril 2023 montre aussi une couverture internationale - pas dans le brouillon
3. Le Monde centré du 12 novembre 2021 (dans le brouillon)
4. Chercher les mentions dans des publications académiques sur Isidore ou Google scholar comme celle ci qui est une critique de son livre
5. Chercher les mentions dans des livres comme ici et ici (ne fonde pas l'admissibilité cependant)

Par contre n'essaie pas de republier direct sans faire une DRP ici Wikipédia:Demande de restauration de page

Merci à toustes ! En vrai quelqu'un de mon entourage m'avait donné le mode d'emploi pour demander la restitution du brouillon, mais ce n'est pas intuitif (de même que l'ensemble de cette interface qui donne des sueurs froides, non? :-D)...

C'est sûr que ce n'est pas un concours et je suis ravie de ne pas être la seule à rendre Rose Lamy visible: je me demande si les brouillons peuvent être travaillés collectivement pour qu'on ait plus de chances d'admissibilité. Et effectivement, c'est tellement violent de voir son travail disparaître que je passerai dorénavant par la demande de validation ;-)

Merci aussi pour les sources supplémentaires, j'avais moins le temps dernièrement mais je connais les articles de 2021 et 2022. La source RTBF 2023 va sûrement être parmi les sources décisives. Je m'y remets, merci !

Bonjour

Les quatre sources présentes dans la seconde tentative d'article, publié par @Ellenwen, et supprimé depuis, sont :

• Maëlle Bazin, « Rose Lamy, Défaire le discours sexiste dans les médias. Préparez-vous pour la bagarre », Mots. Les langages du politique, n^o 130,‎ 1^er décembre 2022, p. 163–167 (ISSN 0243-6450, lire en ligne, consulté le 14 mai 2023)
• « Rose Lamy, la vigie du sexisme ordinaire dans les médias », Le Monde.fr,‎ 12 novembre 2021 (lire en ligne, consulté le 14 mai 2023)
• « "Défaire le discours sexiste dans les médias" : un livre pour dénoncer le sexisme des médias dans leur traitement de l'actualité », sur Franceinfo, 8 décembre 2021 (consulté le 14 mai 2023)
• Marlène Thomas, « «Moi aussi : MeToo, au-delà du hashtag», un ouvrage pour décrypter la «guérilla» féministe », sur Libération (consulté le 14 mai 2023)

Pour la demande de restauration de page, une justification et lien vers le brouillon suffiront.

@Fanaliceful si tu es dispo un jeudi midi on a une permanence en ligne et on peut t'aider à faire ta demande de restauration.

On est désolé·e·s de cette mauvaise expérience et on espère que pour la suite ce sera plus facile

merci beaucoup @Hyruspex, ok je note ce rendez-vous !

@Hyruspex je suis connectée. Dois-je faire une demande de restauration ?

Bonjour, j'ai soumis l'article à relecture après ajout d'une référence de la presse nationale : Utilisateur:Fanaliceful/Brouillon2. J'espère que ce sera bon cette fois !

Bonjour @Fanaliceful super d'avoir persévéré ! J'ai fait une relecture, pour moi c'est bon, tu peux publier :) En particulier l'admissibilité ne fait pour moi aucun doute et peut être défendue sur 2 plans :

- les critères généraux : des articles centrés dans des médias d'envergure nationale et espacés de presque 2 ans (Le Monde en nov 2021 et Libé en sept 2023)

- les critères spécifiques aux autrices et auteurs : plus de deux livres publiés à compte d'éditeur et ayant fait l'objet de critiques de longueur importante dans des médias de portée nationale

Merci beaucoup ! C'est publié :-)

attention c'est une demande de restauration WP:DRP qu'il faut faire dans ces cas là !

Il me semble que non, la page avait été précédemment supprimée sans débat d'admissibilité

À chaque fois, c'était une suppression immédiate pour manque de sources sur une période assez longue, sans débat.

Faire une DRP va demander à un admin de faire plein de manips, puis à des gens de s'exprimer (impliquant du stress pour la créatrice de l'article), puis à d'autres personnes à faire de la maintenance. Or, l'article est correctement sourcé.

Il n'est donc pas utile de donner plus de boulot à d'autres quand on sait que l'article va rester. ;)

Merci de la confirmation Trizek :)

@Fanaliceful j'ai ajouté le projet les sans pagEs en page de discussion de l'article Discussion:Rose Lamy, je te laisse l'ajouter à la liste des articles récents ? :)

Allo !