Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.6

Merci

Je n'avais pas pris le temps de te remercier pour le petit mot laissé sur ma page de discussion après un conflit avec une IP qui me vandalisait ma page. C'est donc fait, et tu as gagné en prime une voix pour ton élection (qui n'en avait pas besoin apparemment !). J'avais déjà remarqué tes réflexions souvent justes et mesurées, c'est donc pour ça que je vote pour toi. Bon courage ! Serein 26 novembre 2006 à 21:59 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 novembre 2006 à 05:34 (CET)

Analyse du 25 novembre 2006

Alex Thompson était
- un article en impasse
- un article orphelin (Pages liées)

Coucou, en espionnant ta page je suis tombé là-dessus : ça s'écrirait pas plutôt Alex Thomson ? --GaAs 28 novembre 2006 à 11:01 (CET)

Ah oui, désolé un renommage. Puis une demande de SI. Ludo 28 novembre 2006 à 11:12 (CET)

Quoique j'hésite. Ludo 28 novembre 2006 à 11:16 (CET)

En fait je sais pas, c'est juste que c'est écrit comme ça sur Défi atlantique. --GaAs 28 novembre 2006 à 11:36 (CET)

Analyse du 5 décembre 2006

Marin de l'année (FFV) était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 décembre 2006

Dorsale médio-Atlantique était
- un article orphelin (Pages liées)

Bizarre

Bonjour Ludo. Effectivement, c'est bizarre. Peut-être y-a-t'il une option dans tes préférences qui fait que tu n'est pas prévenu des messages des robots puisqu'Escalabot en a le statut depuis quelques temps. Je vais me renseigner. Escaladix 27 novembre 2006 à 09:27 (CET)

La porte XD

Puisque j'ai cru comprendre que tu aimais ça, te voici donc une porte, qui m'a l'air vivement sympathique.

De rien, je suis déjà parti — c'est l'occasion de tester mes récompenses — Erasoft²⁴ 28 novembre 2006 à 08:18 (CET)

Non, sinon, il y aurait eu un gros « 10 », deux gardes royaux, et un chien qui pisse sur leurs impériales bottes. — Erasoft²⁴ 28 novembre 2006 à 09:26 (CET)

Bonjour

Bonjour Ludo29,

Je n'interprète pas ton vote comme un suffrage contre ma petite personne. Je serais même capable de voter pour que l'article soit conservé, ce qui me fâche c'est que l'on supprime des articles potentiellement encyclopédiques et que l'on conserve des articles indiquant en tout et pour tout, le poids (élément intangible) et la taille d'un sportif.

Ce qui m'a fait réagir, c'est ça Discussion:Sarah Knox Taylor/Suppression.

Merci pour tes souhaits de bienvenue, bonne journée ou soirée à toi. SalomonCeb 28 novembre 2006 à 16:41 (CET)

Fourmi

Il avance bien ce petit projet !! C'est cool. Il a du succès. Bravo à toi pour cette idée géniale. Ludo 28 novembre 2006 à 16:53 (CET)

Surtout, c'est bravo à tous les participants qui permettent à ce projet de vivre !

J'espère que tu profiteras de ton nouveau statut d'admin pour en convertir quelques uns à notre cause ! :) --Po M 28 novembre 2006 à 17:02 (CET)

Ce n'est pas encore fait. Mais ne t'inquiètes pas je vais convertir tou plein de gens en Fourmis ouvrières. Ludo 28 novembre 2006 à 17:03 (CET)

bsoir, ludo

ccnt bugaled breizh, j'aimerai autant que ce soit le contrib qui admette le truc et qui enlève lui même son commentaire, jm'en va attendre un chouia. ;-) --Klipper →Chatting 28 novembre 2006 à 18:02 (CET)

Proposition article de qualité

Bonjour Ludo,

Merci pour ta réponse sur ma PdD.

L'article auquel je pense est (déjà amusant par son nom) Prairie du Chien (Wisconsin), j'ai été surpris de la qualité de l'article, pour une petite ville, ce n'est pas évident. Qu'en penses-tu toi-même ?

D'autre part, il y a un article connexe dont quelqu'un a demandé la suppression: Sarah Knox Taylor, je suis un peu surppris qu'on demande la suppression de cet article, qu'en penses-tu également ?

Salutations. SalomonCeb 29 novembre 2006 à 09:37 (CET)

PS: concernant Prairie du Chien, je viens de me rendre compte, dans l'historique, que tu y as contribué, BRAVO super article, traduction très propre et ajouts judicieux !

Super ! Merci, toutes tes remarques et critiques sur l'article sont bienvenues. SalomonCeb 29 novembre 2006 à 09:48 (CET)

Manque d'illustrations

Je n'ose pas trop en rajouter, qu'en penses-tu ? SalomonCeb 29 novembre 2006 à 13:08 (CET)

C'est un fameux 3-mâts

Même pas, j'en ai appris l'existence sur la page d'homonymie. C'est juste que ça m'amusait de prendre le nom d'un mathématicien qui n'existe pas mais qui a le même prénom que moi. Bourbaki 29 novembre 2006 à 12:28 (CET)

Signature

On oublie de signer sur le bistro maintenant. Ludo 29 novembre 2006 à 16:52 (CET)

C'est possible... Je fais 15 trucs en même temps ^^' -Ash - (ᚫ) 29 novembre 2006 à 17:10 (CET)

T'en fais pas, je me suis permis de corriger. Au fait au niveau boulot, tu as trouvé ? Ludo 29 novembre 2006 à 17:10 (CET)

Non toujours pas : « pas assez d'expérience », « trop léger au niveau compétences », et encore, ça c'est quand j'ai une réponse (je viens d'en avoir une par téléphone il y a cinq minutes) -_- -Ash - (ᚫ) 29 novembre 2006 à 17:14 (CET)

merci Ludo

Merci pour ton petit mot, j'ai fait un tit tour dans le bistro du port.. Adrienne ✉ 29 novembre 2006 à 19:26 (CET)

Projet:Médecine

Salut Ludo,

Peut-être es-tu déjà occupé sur un autre sous-projet de WikiFourmi, mais nous aurions besoin d'aide et de conseil concernant la réorganisation du projet médecine (Discussions). Aussi si tu avais un peu de temps, ça nous intéresserait (juste pour nous donner quelques conseils ...).

Merci --CreatixEA | ψ 30 novembre 2006 à 11:37 (CET)

Pas de souci, merci beaucoup. --CreatixEA | ψ 30 novembre 2006 à 16:46 (CET)

Merci pour tes conseils. Juste quelques petites réponses:

La catégorisation et non l'affichage des liens vers les cats (le fait qu'on aie pas mis de : ), c'était voulu ça permet de catégoriser les pages de discussion et ainsi savoir ce qu'il reste à faire (c'est une catégorisation de maintenant uniquement).
L'arborescence a déjà été travaillée
En réalité, le but n'est pas de faire faire les corrections des articles mais la procédure serait la suivante:
1. Le bot appose un bandeau sur chaque page de discussion. Avantages:
  - Catégorisation de la page de discussion (permettant d'en avoir l'état des lieux)
  - Suivi cohérent
2. Ce bandeau est en réalité un modèle dont on corrigera les parametres à la main, à l'aide du script d'aide à la saisie
3. Le robot repasse derrière, voit les différences et applique alors les modifications nécessaires. Avantages:
  - Nous faisons les modifications à la main. C'est nous qui interprétons l'article
  - On ne fais que corriger un formulaire Fichier:AàS Médecine.PNG

--CreatixEA | ψ 1 décembre 2006 à 15:00 (CET)

Voleur Mr Lord

Merci pour le tableau


	À cause d'une orthographe à se cogner et d'un fanatisme obsessionnel de Perry Rhodan il vous est demandé de ne pas me sauver car je suis en phase terminale.

je l'ai modifié pour moi ^^. Ah oui pardon noble administrateur acceptez vous de me donner votre tableau ? signer votre humble seigneur Mr Lord-_-' ^m'écrire 30 novembre 2006 à 17:39 (CET)

Pas de pb, mais je ne suis pas admin !!! Ludo 30 novembre 2006 à 18:27 (CET)

euh oui désolé "Ludo propose sa candidature au poste d'administrateur" bah vu ton audimat tu seras surement un nouvel administrateur ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 1 décembre 2006 à 09:27 (CET)

IRC

Ah, IRC... je n'y mets plus souvent les pieds faute de temps libre mais l'ambiance est souvent sympa. Pour y aller :

télécharges un client IRC, genre Chatzilla (intégré à Firefox) ou XChat (je préfère).
Lance le programme, connectes-toi au serveur freenode (soit une boîte de dialogue te le propose, soit écris "/server irc.freenode.net"
Une fois connecté, écris "/join #wikipedia-fr", et tu seras sur le chan.
Pour peu que tu ne tombes pas en pleine baston, tu seras accueilli avec plein de fleurs et des révérences. Chouette, hein ?

Tu peux aussi juste cliquer sur ce lien #wikipedia-fr, et si ton ordi est bien configuré (et que tu as un client IRC) ça devrait marcher.

Pour la petite vie, bof, c'est écriture de mémoire et tentative de survie par petits boulots nocturnes... vivement fin décembre que j'en ai fini :-)

A++ le Korrigan →bla 1 décembre 2006 à 00:03 (CET)

Yep j'y suis. Ludo 1 décembre 2006 à 00:37 (CET)

Un petit salut

Un petit salut du captain Viking! Je me familiarise un peu plus à Wiki et je te remercie à nouveau pour ton bon accueil et ton aide qui ont contribué pour me faire participer. Amicalement Thorgis 4 décembre 2006 à 19:33 (CET)

Privé de salon nautique! Je suis tombé en panne de moto! Trop de pluie sans doute qui a perturbé le circuit électrique! Dommage car je ne pouvais y aller qu'aujourd'hui! J'essaierai néanmoins d'avoir des photos par des copains. Y-a-t-il un bateau que tu souhaiterais photographier en particulier? Amicalement Thorgis 5 décembre 2006 à 12:51 (CET)

Bistro Ajout d'un apéro (deuxième)

Ajout d'un apéro (deuxième) Euh ouais je veux bien mais je suis responsable de l'ivrognerie sur le bistro. Alors molo sur la bibine Mr Lord-_-' ^m'écrire 5 décembre 2006 à 13:01 (CET)

Bonjour,

Je vois qu'a partir d'un petit problème de surface on en vient a se poser des question sur une science :Métrologie. Mais, il y a ausi une question a ce poser : l'interet de tel ou tel précision. Je vais prendre un exemple : la position de mon bateau. Ai-je besoin de la connaitre au millimétre pré, au centimetre, au kilometre ou a quelques degré pré. Je vais avoir une réponse de normand : ca depend. Lors de la traversée de l'Atlantique, en son milieu, un ou deux degré pre peu suffir. Lors d'un amérissage sur la pointe nord de l'ile d'Yeu par temps de brouillard, ca m'est arrivé il y a dix ans sans GPS, quelques centaines de metres me serait fort util. Au mileu du port de Palais, toujours par temps de brouillard lors d'une arrivé au GPS, quelques metres sont utils.

D'un autre coté, l'estimation des ordres de grandeur est trés util. La navigation à l'estime n'est elle pas l'adéquation entre la métrologie et l'estimation d'une position qui est la mesure de deux valeurs sur une surface. Bon, je m'arrete la. J'ai du pete un cable ce matin, je ne suis pas sur d'etre trés clair. Mais enfin, Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 5 décembre 2006 à 13:22 (CET)

Je suis bien d'accord avec toi, mon idée est justement d'éviter la sur-qualité au niveau des précisions. Pour rebondir sur ton exemple. Tu traverses la manche, tu cherches les Scilly, as-tu besoin d'une précision au centimètre pour cela ? Ludo 5 décembre 2006 à 13:25 (CET)

Bonsoir, pour les Scilly, l'important est peut etre d'avoir une bonne veille pour traversée le rail. Mais, qu'en penserait le commandant du Torrey_Canyon? Continues-tu ta traversée de l'Atlantique? Si oui, j'ai quelques idées sur les façades maritimes et sur la Façade Atlantique Nord-Américaine et l'Arc Atlantique européen. CaptainHaddock ^BlaBla 5 décembre 2006 à 21:26 (CET)

Je lis des truc papiers je mets tout cela en forme ce week-end. Ludo 5 décembre 2006 à 21:35 (CET)

Haute-Savoie

Bonjour, je trouve plus pertinent de garder l'ordre alphabétique classique, afin de pouvoir faciliter les recherches. Keats 5 décembre 2006 à 15:43 (CET)

Vandale

Effectivement bien repenti, tu n'y allais pas avec le dos de la cueillère Ludo 5 décembre 2006 à 17:42 (CET)

A vrais dire sur le fr je n'ai jamais rien fais, c'est à cause que j'ai crée le compte et j'ai oublié de me déconnecter, un vandale est passé par la, et cela m'as fait péter un cable quand je l'ai vu (blocage)donc m'en suis pris à d'autre wikipédia. Mais bon j'ai maintenant finis avec le vandalisme comme tu le verras sur mes contributions. J'ai maintenant :une entreprise honnête monsieur Mr Lord-_-' ^m'écrire 5 décembre 2006 à 17:46 (CET)

T'en fait pas va, j'avais bien vu. honnête homme Ludo 5 décembre 2006 à 17:48 (CET)

Il était un

petit navi reuh il était un petit navi reuh qui n'avais ja ja jamais navigué qui n'avais ja ja jamais navigué Ohé ohé ?????

(ça donne soif ! ) Adrienne ✉ 5 décembre 2006 à 18:11 (CET)

Tes dernières contribs

Tu sais comment on dis chateau fort en belgique ? Ludo 5 décembre 2006 à 18:15 (CET)

Euh, non ? ^^' -Ash - (ᚫ) 5 décembre 2006 à 18:19 (CET) Tu m'espionnes ?

Bienvenus à gogo

Salut,
j'ai remarqué que tu mettais des {{bienvenue sur ta page}} chez les comptes récemment créés. Faire cela systématiquement pose un problème parce que les nouveaux sont plus difficiles à repérer et donc à surveiller quand les liens vers leurs pages sont déjà bleus. Au contraire, quand on voit un diff dont l'auteur n'a pas encore de page utilisateur, il y a d'assez fortes chances pour qu'on ait affaire à quelqu'un qui ne connaît pas encore bien la syntaxe de Wikipédia, ou à un compte qui a été créé pour vandaliser, donc il faut se méfier ! C'est pour ça qu'en général, il vaut mieux attendre au moins que les nouveaux comptes aient fait quelques contribs valables pour leur mettre le bandeau de bienvenue (celui qui se met sur la page de discussion suffit...).

Cordialement. PieRRo MaN 6 décembre 2006 à 00:48 (CET)

Bonjour,

Quand je fais des diff à partir de ma liste de suivi ou à partir des RC, je le fais même sur des comptes bleus. Je ne le fais pas quand le nom du contributeur me dit quelque chose. Voilà pourquoi cet aspect de comptes ouverts ne m'est pas génant. Cependant, je concois complètement que cela puisse géner certains contributeurs dans leurs surveillances. Je ne vais plus acceuillir que les contributeurs ayant fait plusieurs contributions valables. Mais bon je touve cela un peu dommage, j'avais été content de me sentir accueilli très vite par la communauté à l'ouverture de mon compte. Les temps changent, le vandalisme se fait plus important alors oui évoluons avec et changeons aussi.

En tout cas merci de ton message et bonne journée,

Ludo 6 décembre 2006 à 08:44 (CET)

Oui, c'est sûr qu'il ne faut pas se focaliser uniquement sur le fait que les pages soient bleuies ou non, mais je pense que c'est tout de même un élément assez utile, d'où le conseil que je me suis permis de t'adresser. De toute façon, personnellement je trouve que le modèle {{bienvenu}} n'a pas spécialement d'intérêt, autant laisser l'utilisateur créer lui-même sa page user comme il est enjoint à le faire sur le modèle {{bienvenue}}. D'ailleurs, je ne sais pas si tu es au courant mais lorsqu'un utilisateur vient de se créer un compte, la page de confirmation s'affiche avec un bandeau proche du modèle {{bienvenue}}, donc même avant d'avoir été accueilli « manuellement », il a déjà des moyens de trouver les pages d'aide pour apprendre à contribuer...

Sur ce, bonne journée et merci d'avoir pris en compte mes remarques ! PieRRo MaN 6 décembre 2006 à 17:09 (CET)

Marin de l'année (FFV)

Bonjour et merci.

Par les pourvoirs que je n'ai pas, je pense que je vais te decerne ces lauriers pour ton aide.

Ce serait sympa de faire un laurier maritime qui je pense pourrait etre decerné a Korrigan en premier chef. Connais-tu un wikigraphiste pouvant faire ca? CaptainHaddock ^BlaBla 6 décembre 2006 à 10:32 (CET)

J'ai fait la demande. CaptainHaddock ^BlaBla 6 décembre 2006 à 10:48 (CET)

Merci, mais au lieu de dire des betises, je pense que ca va t'interesser. CaptainHaddock ^BlaBla 6 décembre 2006 à 12:56 (CET)

j'etait justement en train d'archiver le bistro, et je n'en suis pas encore arrivé la mais celle-la, je ne pourrais pas me la remettre , na!!!! CaptainHaddock ^BlaBla 7 décembre 2006 à 17:53 (CET)

De rien. Je ne connais pas cette ville. un article de qualité avant que j'y aille serait le bien venu. Je ne voudrais pas etre obligé d'acheter un guide. CaptainHaddock ^BlaBla 7 décembre 2006 à 18:07 (CET)

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Ludo29. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:04 (CET)

Salicornes

Excellent !!! Il faut proposer la "couronne de salicornes". En plus, cela sonne bien.

Sinon, ici, c'est la Bretagne !... Pluie & vent... Mais comme ça, on peut admirer les jolies décorations de Noël secouées dans tous les sens. Tu sais si tu resteras plus longtemps que prévu dans tes verts paturages pré-sibériens ? Bien amicalement, --Rled44 ^blabla 7 décembre 2006 à 18:02 (CET)

Nouveau bandeau

Désolé, mais tu n'es pas le seul à faire des fôtes d'orhtografes !!! {. Je te propose ces bandeaux-ci :

Cet article abrite moins de fautes d'orthographe. Mais son contenu n'est pas plus sérieux.

Cet article n'abrite pas de fautes d'orthographe. Par conséquent, il est probablement non wikipédien d'origine.

Sans aller jusqu'au :

Cet article est dû à la plume alerte de Ludo. Vous allez le lire à vos risques & périls...

salut à toi ! --Rled44 ^blabla 8 décembre 2006 à 14:36 (CET)

Bretagne

Du genre à faire exploser ta liste de suivi ? T'inquiète, j'ai fini. Je fait du ménage dans la catégorie d'ébauche géographie ainsi que toutes les sous-cat. Rémih ^·)) 8 décembre 2006 à 14:57 (CET)

En vrai, il y a quelques années : Brest, Ouessant, Carnac. Dans WP non, je connais pas assez et ça constitue encore un sujet de contribution à rajouter sur ma ongue liste. Rémih ^·)) 8 décembre 2006 à 15:03 (CET)

Bretagne

Désolé pour ma blague sur les bretons. Je pensais avant tout aux "extremistes" du genre "scientifique finistèrien" ou "romancier quimperois". J'espère que tu ne l'a pas trop mal pris. --Po M 8 décembre 2006 à 18:21 (CET)

Discussion:Affaire de Plogoff

Salut,

J'ai fouillé dans mes archives perso et retrouvé un article d'Actuel consacré à l'affaire de Plogoff. J'ai pris quelques notes, c'est là. Ollamh 8 décembre 2006 à 18:42 (CET)

Ca dit la même chose que le reportage que j'ai. Ludo 8 décembre 2006 à 18:44 (CET)

bonjour excuse je n'ai pas repondu tout de suite et j'ai un peu oublie ensuite. mais en fait pour le reportage, je suis en belgique, et n'ai pas vu Plogoff, des pierres contre des fusils. cela dit je suis inscrite à plusieurs médiathèques et regarde regulièrement la liste des nouveaux docu/ pour le moment sur le nucléaire pas grand chose. et il faut etre un peu blindé (tchernobyl en attente ...) bonne continuation --Julianedm | ðΔ 15 décembre 2006 à 01:07 (CET)

BRAVO LUDO !

Je suis la preum's ??? ouaiiiissss !!!!!

BRAVO LUDO ! BRAVO LUDO !!! bon, alors comme tu le sais, tes nouvelles fonctions te permettent deux choses importantes : d'abort, user de cet instrument, que les femmes et les sorciers savent utiliser depuis leur plus jeune âge :

et ensuite, tu as le droit de nous offrir UN COUP A BOIRE CE MIDI !!! (ben quoi ? c'est dimanche non ? moi, je choisirai un p'tit porto...) Adrienne ✉ 10 décembre 2006 à 09:58 (CET) oui je sais, je me suis pas foulée, j'ai copié collé ce que j'ai écrit sur le bistro ! et alors ? bon, quoi, c'pas grave non ? si ? ah oui ?

Bravo. VIGNERON * ^discut. 10 décembre 2006 à 10:40 (CET)

Toutes mes félicitations pour cet heureux évènement. Rémih ^·)) 10 décembre 2006 à 12:11 (CET) Ben quoi, un balai sur WP ça doit occuper autant qu'un gamin.

Félicition. Il te va super bien ton nouveau balai. Démocrite (Discuter) 10 décembre 2006 à 12:32 (CET)

Félicitations ! ~~Bin quoi il n'y a toujours rien à bouffer ici. Bon bin dans ce cas :D~~ Quatre-quart et brownies miam, manque plus qu'un verre de lait avec une goutte de miel. BenduKiwi [ | φ] - 10 décembre 2006 à 15:27 (CET)

Bravo monsieur !! Cette fois ça va nettoyer sévère avec ces nouveaux outils... Sinon ça roule ? Le froid commence à arriver doucement mais sûrement hé hé... :-) Sinon on se voit vendredi ? Parce que la semaine d'après partiels puis vacances... Redis moi si tu pourrais ou non ! Bonne journée Cyberugo 11 décembre 2006 à 09:41 (CET)

Félicitations aussi, et allez hop, du balai! - Boréal (:-D) 11 décembre 2006 à 20:29 (CET)

Allo ?! Cyberugo 11 décembre 2006 à 21:27 (CET)

Ben comme on dis, la physique, c'est comme les coups de marteau sur les doigts; ça fait du bien quand ça s'arrête !! Cyberugo 11 décembre 2006 à 23:31 (CET)

Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Ludo29/Archives ludo29.6 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 décembre 2006 à 15:04 (CET)

Félicitations !! -Ash - (ᚫ) 10 décembre 2006 à 21:21 (CET)

, Arf ! Bravo et bienvenue dans l'équipe ~~de l'élite~~ des admins. Et santé ! Oblic blabla 11 décembre 2006 à 14:35 (CET)

Affaire de Plévin

Merci de votre intervention. Cordialement. ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 17:49 (CET)

Ludo Admin

Pas de quoi ;), n'oublie pas tes vieux potes du projet WikiFourmi, dans l'histoire ^^ Grimlock 11 décembre 2006 à 20:29 (CET)

Idem, félicitations et bonne continuation ;) Ollamh 12 décembre 2006 à 14:36 (CET)

Félicitations cher admin ! :-) Manchot ^☺ 12 décembre 2006 à 15:11 (CET)

Félicitations (et y'a même pas de bisutage;-) p-e 12 décembre 2006 à 16:07 (CET)

Bah si un bisutage entre admin ya rien de plus intéressant. Wikifié tous les nouveaux articles sur wikipédia pendant 2 jours. Mr Lord-_-' ^m'écrire 12 décembre 2006 à 16:08 (CET)

Toi je vais te bloquer pendant trois jours, pour impertinence. Ludo 12 décembre 2006 à 16:11 (CET)

moi? un innocent (et honnête) wikipédien qui ne cherche qu'a rendre service ???c'est de l'abus de pouvoir

Mr Lord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 09:04 (CET)

Remerciement

j'ai remarqué que certains de tes messages étaient des remerciement pour leur vote Pour. Je pense qu'il serais plus simple de poster cela sur le bistro et cela t'éviterai d'avoir les doigts en compote ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 12 décembre 2006 à 15:21 (CET)

Je ne sais pas si c'est de l'impatience d'avoir toi aussi un petit mot de remerciement. J'ai commencé à remercier tous les contributeurs qui ont votés. Je le fais pas indentation, étant donné cette impatience je viens le faire assez vite pour toi.

J'ai déjà mis un message global sur le bistro de dimanche. Mais les contributeurs ont pris le temps de venir sur la page adéquate pour voter, alors je fais de même, en prenant le temps de venir remercier individuellement.

Alors voilà merci pour ta confiance. je tacherai de la mériter au jour le jour

Ludo 12 décembre 2006 à 15:30 (CET)

Non ce n'est pas pour avoir mon mot de remerciement;) c'est juste que vus les 106 votes cela va te prendre au minimum la journée. Merci pour le remerciement Mr Lord-_-' ^m'écrire 12 décembre 2006 à 15:43 (CET)

Oui, quel courage ! Je vais passer moins large que toi

, mais ça me fait déjà peur ! (Je vais te remercier déjà pour ton vote, ça sera ça de fait, en plus tu as voté le premier, ça n'est que justice...) • Chaoborus 12 décembre 2006 à 16:03 (CET)

Eh bien, en un mot comme en cent : BRAVOOOO LUDOOOO :))) Et le fait que tu aies décidé de remercier personnellement les votants est un signe de ta courtoisie naturelle qui m'a justement convaincue de ton mérite! --Moumine ^{bavarder gaiement} 12 décembre 2006 à 16:10 (CET)

Bonne chance comme admin. La confiance tu as toujours prouvé que tu la méritait. La vrai vie doit toujours passé avant wp. Merci de ton petit mot. Bon courage a bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 12 décembre 2006 à 16:25 (CET)

Réponse : sentiment partagé. Hop ! --Rled44 ^blabla 12 décembre 2006 à 16:33 (CET)

Ah c'est beau ces remerciements ! Sinon pas de problème pour vendredi, on se voit pour que tu me donnes le chèque ;-p Je viens de passer 1/2 heure à démonter mon PC, pourvu que ça marche... Cyberugo 12 décembre 2006 à 16:49 (CET)

Mais c'était un plaisir de voter pour quelqu'un d'aussi courtois et qui possède le sens de l'humour, pourvu que ça dure ;-) -- Perky♡ 12 décembre 2006 à 17:22 (CET)

Merci à toi Ludo aussi, c'est une gentille attention que d'avoir écrit un petit mot. --Papa6 12 décembre 2006 à 18:54 (CET)

Comme bizutage, y aura les fusions d'historique. Sinon, tu t'es déjà fait bloquer ta page utilisateur

? Oblic blabla 12 décembre 2006 à 19:37 (CET)

Multicoque? Bosse un peu maintenant que t'es admin! Je vais quand meme mettre le liens sur cette page. CaptainHaddock ^BlaBla 12 décembre 2006 à 20:50 (CET)

Ca c'est un bon admin. Jette un oeil de temps en temps sur Golfe Persique, un jour ca va ce dechainer. CaptainHaddock ^BlaBla 12 décembre 2006 à 20:57 (CET)

Et si tout le monde fait comme mes prédécesseurs ici pour te remercier de tes remerciements et te féliciter de ton élection impériale, ça va occuper léger ta page de discu. Mais la convivialité n'a jamais fait de mal à personne. Bonne suite et bon courage dans tes nouvelles fonctions.

--Daniel D 12 décembre 2006 à 23:49 (CET)

Allez, je te mets quand même mon petit bandeau :

	Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 00:58 (CET)"

Cependant, je continuerai à te faire toute sorte de misères. Ludo

Merci, c'est gentil. ;o)--GaAs 13 décembre 2006 à 10:49 (CET) mais je viens de remarquer que toute sorte est au singulier, alors je ne m'en fais pas trop

C'était pas nécessaire de corriger, hein.

--GaAs 13 décembre 2006 à 10:56 (CET)

Je manque de sommeil, donc je n'ai pas pu vous remercier jusqu'à maintenant. Merci! Happy editing! Arria Belli | parlami 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)

Vendredi

Hello ! Désolé quand tu as appelé hier soir j'étais un peu à côté de la plaque (demi-sel). Mais je confirme pas de soucis pour demain soir, faudra juste voir si on mange et boit ou si on boit seulement ;-) Bonne journée Cyberugo 13 décembre 2006 à 08:43 (CET)

On mange liquide. Ludo 13 décembre 2006 à 08:44 (CET)

Ludo [[User Talk:Ludo29|<small>''parle''</small>]] 13 décembre 2006 à 09:33 (CET)

Ludo[[User Talk:Ludo29]] 13 décembre 2006 à 09:36 (CET)

Merci de cette réponse toute en poésie. Moi je n'arrête pas de rêver de basalte et d'obsidienne. Vive la géologie !! @ demain ;-) Cyberugo 13 décembre 2006 à 15:51 (CET)

Ça marche Cyberugo 13 décembre 2006 à 15:56 (CET)

Dis moi à quelle heure je te retrouve devant la poste place saint pierre C'est toi qui choisit moi j'ai pas cours... Cyberugo 15 décembre 2006 à 11:08 (CET)

Bonne journée

Comme ca je suis sur de ne pas oublier. J'avais vu. Je lui ai meme mis le bandeau de bienvenue. Pour le message je suis absolument d'accord : limité au maximum le nombre de fois ou un liens est mis et donc les reserver a la page la plus pertinente. Rien a voir, pourrais-tu ajouté un petit quelque chose a ta signature qui enverrait directement sur ta page de discussion ca m'eviterais un clic. La paresse!!!!!!!!!!!!! CaptainHaddock ^BlaBla 13 décembre 2006 à 08:51 (CET)

Désolé, je n'ai pas du etre clair. Ce qui correspond a mon ^BlaBla et qui envoi vers ma page de discussion et qui permet de repondre directement. CaptainHaddock ^BlaBla 13 décembre 2006 à 09:01 (CET)

Non ca ne me va pas! Va voir ma page de discussion. Mais merci de l'essai. CaptainHaddock ^BlaBla 13 décembre 2006 à 09:20 (CET)

Tel Zorro me voila, je pense que ce liens devrait t'aider. CaptainHaddock ^BlaBla 13 décembre 2006 à 09:34 (CET)

Fin gourmet

À ce que je vois, tu t'es octroyé un morceau de choix pour ton inauguration de la fonction Spécial:blockip. Hégésippe | ±Θ± 13 décembre 2006 à 12:16 (CET)

Bah, trois jours c'est un minimum. Il sera toujours temps d'aviser s'il y a retour offensif avec l'IP en question, sinon d'étudier la question s'il s'agit d'une IP dynamique (ce sur quoi je n'ai pas pensé à me pencher, pour regarder la liste des contributions de l'oiseau). Hégésippe | ±Θ± 13 décembre 2006 à 12:26 (CET)

Oui effectivement c'est vraiment un joli morceau. Il est assez inquiétant par sa ténacité. Merci en tout cas d'avoir rapidement répondu à ma demande d'aide car je n'avais encore jamais géré ce genre de cas... le genre qui ne se contente pas vraiment de {{test 3}} ou de l'avertissement spammeur

. Amicalement. Clem23 13 décembre 2006 à 13:11 (CET)

Des conseils ?

Y a un conflit ~~qui s'annonce~~ avec un contributeur. Que faire dans ce cas puisqu'il refuse la discussion (voir l'historique de sa page) ? Il reverte maintenant tout ce que j'écris, et insulte et menace sur ma page. J'en ai parlé à un autre admin que ça n'a manifestement pas interessé. NeuNeu 13 décembre 2006 à 15:47 (CET)

Avec un tel personnage, je peux difficilement discuter plus poliment que je ne le fais. Ça n'a malheureusement jamais rien apporté. NeuNeu 13 décembre 2006 à 16:09 (CET)

3 RV

On bloque la page pour obliger les gens à discuter sur la page de décision. S'ils refusent, alors là oui, on tire dans le tas :-)

A part ca enlève le doigt de la gachette cow-boy, bloquer doit vraiment être la dernière extrémité avec des contributeurs réguliers (ca braque tout le monde et généralement c'est pas hyper efficace). Amicalement, Popo le Chien ouah 13 décembre 2006 à 16:06 (CET)

On y va au feeling (y'a peu de règles fixes par ici, des fois que t'aurais pas remarqué :-). 3 jours, une semaine: le temps qu'il faut pour que le débat s'amorce. Par contre ces jours prochains j'aurais pas trop le temps de surveiller, donc si tu peux y garder un oeil, je te remercie d'avance. Popo le Chien ouah 13 décembre 2006 à 16:21 (CET)

Liste des compétitions internationales des joueurs de la LNH

Bonjour,

C'est très gentil de ta part de vouloir prendre part au conflit d'édition... Toutefois, je suis actuellement occupé sur d'autres projets plus importants.... Serait-bien que tu discutes avec cet utilisateur afin de lui faire entendre raison (Utilisateur: NeuNeu)... J'ai traduit cette page de l'anglais... en:List of international ice hockey competitions featuring NHL players Son point c'est que L'AHM est une ligue distincte de la LNH et donc qu'un évènement tel que la Série du siècle de 1974 ne devrait pas s'y retrouver.... (Raisonnement: L'AHM et la LNH ne sont pas pareilles donc elles n'ont aucun lien entre elles) Mais quelqu'un qui connaît moindrement l'histoire du hockey professionnel en Amérique sait que la série du sièle fut LE plus gros évènement marquant de l'histoire, tant par sa renommée que par son caractère historique... Pas pour rien qu'on lui consacre autant d'intérêt dans la section anglophone... De plus, L'AMH et la LNH étaient des ligues "fusionnées" à l'époque, L'AMH fait partie intégrante de l'histoire de la LNH (elle correspond à une période bien précise de son histoire). Ici, le Wikipédia francophone est plutôt tenu en majorité par des Européens, qui ont une perspective assez différente du hockey nord-américain de la mienne, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi... Mais lorsque s'attarde à décrire l'histoire du hockey nord-américain dans une perspective européenne de la chose, les infos deviennent complètements déformées!!!! Comme j'ai cru comprendre que NeuNeu est suisse... il ne possède peut-être pas tous les renseignements appopriés sur le sujet, de cette même façon que mes parents et mes grands-parents m'ont transmis leur passion pour le hockey et leur expérience passée de cette grande épopée sportive nord-américaine...... Très cordialement, LeGéantVert 13 décembre 2006 à 16:20 (CET)

PS: Pas besoin du tout de me menacer de blocage, je suis capable de raison.... :-)) Ce n'est cependant pas le cas de cette autre personne ... À +

Oui il s'agit un peu de menace de blocage, tu conviendras que la guerre de revert est un peu ridicule. Ridicule est emlpoyé dans le sens ou ça fait x conributions pour rien. Je ne dis pas ridicule ni pour toi ni pour Utilisateur: NeuNeu. Il est compréhensible que vous contribuiez sur vos passions. J'ai mis un petit mot dans la page de discussion afin que vous présentiez tous les deux vos arguments de façons clairs. En te remerciant. Ludo 13 décembre 2006 à 16:27 (CET)

Merci pour la page de discussion !! Super classe de ta part!! :-)) LeGéantVert 13 décembre 2006 à 16:37 (CET)

Vandalisme de ma page utilisateur

Je viens de rentrer dans le club de ceux dont la page utilisateur a été vandalisé. Merci, pour la maintenance. Romary 13 décembre 2006 à 18:42 (CET)

PàS

Bouts de papier (d · h · j · ↵) Merci Cyberugo 14 décembre 2006 à 11:43 (CET)

L'Échiquier (d · h · j · ↵) Merci encore (même utilisateur) Cyberugo 14 décembre 2006 à 11:46 (CET)

Effectivement je voulais dire SI. Pas de pb pour ce soir... demain ?! Cyberugo 14 décembre 2006 à 11:48 (CET)

62.23.65.61 (d · c · b) à gérer il est bien chaud sur fascisme eh oui tu es mon esclace si tu l'accepte... Cyberugo 14 décembre 2006 à 11:50 (CET)

Ca roule pour demain Cyberugo 14 décembre 2006 à 11:52 (CET)

Niveau orthographe, je sais pas lequel bat l'autre. C'est surtout que je confond vitesse et précipitation !! Cyberugo 14 décembre 2006 à 11:55 (CET)

Coucou

Salut, alors, elle te plait ma page ? j suis pas un pro en informatique mais j ai quand meme fait un effort sur ce coup :D
A+ sur la chan, Rune Obash-Oook??? 14 décembre 2006 à 15:43 (CET)

Raz de Sein

Le bateau dans lequel se trouvait Edouard Michelin a été repéré à 15 km à l' ouest de l'ile de Sein. Le raz de Sein, partie de l'océan comprise entre l'ile et le continent est à l'est. Il est donc juste de dire qu'il a péri au large de l'Ile de Sein, le large ne pouvant être qu'à l'ouest de l'Ile. Bonne continuation Naden 14 décembre 2006 à 18:15 (CET)

le bateau aurait pu être aussi au sud. Nord et est, par contre... Alvaro 16 décembre 2006 à 17:38 (CET)

Des soucis avec 195.220.9.195

Salut, Ludo !

J'ai remarqué que tu avais laissé un message assez ferme sur la page de discussion de l'utilisateur non enregistré 195.220.9.195, l'invitant à relire Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Neutralité de point de vue et autres.

De fait, ce contributeur, quand il ne s'intéresse pas à Achtung Baby, se consacre à Napoléon. À deux reprises en quelques jours, il a retiré de la bibliographie la référence au livre Le Crime de Napoléon, référence que j'ai rétablie à chaque fois. Bref, nous ne sommes pas loin des trois révocations et les guerres d'éditions ne m'amusent pas tellement. Mais là je ne vois pas pourquoi faire abstraction de cette référence, sinon peut-être parce que ce contributeur supporte mal que l'on puisse attribuer un « crime » à ce personnage.

Je ne sais pas ce que tu envisages à l'égard de ce contributeur qui me semble en tout cas à surveiller de près. Affaire à suivre en tout cas.

Cordialement,

O. Morand 14 décembre 2006 à 19:56 (CET)

Je crois qu'il n'aime pas trop que l'on touche à SES articles. J'ai commencé à en neutraliser quelqu'uns. Soit il se calme, tout va bien, soit il s'acharne et il y aura des sanctions. Mon message est posté de ce matin alors attendons un peu. Non ? Ludo 14 décembre 2006 à 20:22 (CET)

Visiblement il continue, cf. Le Crime de Napoléon. Pas que ce soit pas récupérable – avec une grosse tronçonneuse – mais enfin bon, le caractère collaboratif de WP ne signifie pas que certains gueulent et que d’autres repassent derrière pour neutraliser. Keriluamox 15 décembre 2006 à 12:36 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, juste un mot pour vous signaler que le concours a pris fin le 15 décembre. Si vous pouvez indiquer sur cette page la dernière modification de votre article en date du 15/12, sans oublier de mettre aussi un lien montrant la différence entre les historiques du 12/11 et ceux du 15/12. Bien cordialement --✍ Olmec ✉ 16 décembre 2006 à 02:51 (CET)

Administrateur et breton

Bonjour Ludo. Content que tu fasses partie des "élus" à la noble tâche d'administrateur. J'ai vu que tu faisais l'unanimité et c'est très appréciable. Que tu sois moins sur les pages "bretonnes" par souci de neutralité est une bonne sagesse : quand un sujet est sensible, il est dur d'être objectif. Il me semble qu'il faille des deux : des gens passionnés pour faire grandir Wikipédia, et des personnes plus objectives pour canaliser la création. Je n'hésiterai donc pas à faire appel à toi si nécessaire. Bon job ! Gwalarn 16 décembre 2006 à 10:20 (CET)

Gemini 2

bonjour, mes sources : Wikipedia en anglais, souvent vérifiées sur le site de la NASA. C'est du fiable.

Merci pour tes remarques. Si ça peut te rassurer je ne contribue que dans des domaines où j'ai de très solides connaissances. Pour la précision il me semble que cela ne nuit pas : celui qui n'en veut pas l'ignore et celui qui en a besoin est content de la trouver. C'est un avis perso. Quant aux liens je me suis fait un devoir de ne pas en mettre vers des sites non francophones dans la Wiki en français, mais peut être ai je tort ? Dan50 18 décembre 2006 à 12:16 (CET)

Plop

Salut, Ludo29. Ben justement, au lieu de faire tout de suite la modif, il annonce en page de discussion qu'il va faire une modif, c'est engager le dialogue, non ? J'ai vu que tu n'avais pas réédité la page de discussion depuis ce diff. L'as tu relue depuis ? (juste la section de ton diff) Si oui, peux-tu me faire connaître ton sentiment sur la chose ? Si besoin, par courriel. Si pas de réponse, pas grôve, je ferai pas la gueule ;D Alvaro 19 décembre 2006 à 00:46 (CET)

Espace de discussions thématiques

Bonjour Ludo et merci pour ta reponse. Alors voila, je voudrais entrer en contact avec des utilisateurs dans les thematiques suivantes: spiritualite, religions, philosophies orientales. S'il y a des espaces de discussion dedies dans ces domaines, j'irais bien rencontrer les utilisateurs !

Merci encore a toi,

TwoHorned 19 décembre 2006 à 09:39 (CET)

Une ip

Bonjour,

tu pourrais bloquer une ip (user:83.199.118.14) pendant une journée, elle veut à tous pris rajouter des informations sans se justifier(sur Vladimir Poutine. JE suis passer sur le bistro du port ^^, tu peut me dire à qui appartiens l'IP qui à mis la chanson d'édith Piaff ? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 19 décembre 2006 à 10:39 (CET)

Merci, cela commencer à me saouler de justifier toujours avec les même arguments. Serais-je un despote qui censure? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 19 décembre 2006 à 10:46 (CET)

Je lui ai donné 24 heures pour réfléchir à la définition de collaboratif. On verra. Ludo 19 décembre 2006 à 10:47 (CET)

C'est surtout que cela mlanque de source, car les 5ans à Dresde j'ai rien trouver dessus sur le Web. Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 19 décembre 2006 à 10:50 (CET)

Pour Edith Piaf, l'IP en question, c'est le Korrigan !! Ludo 19 décembre 2006 à 10:51 (CET)

Merci car ce léger chambrage sur mon pseudo commence à me donner des idées de farce à faire à certains utilisateurs ^^. Tu es très efficace en tant qu'admin mon cher ludo. Je ne regrette pas de t'avoir élus mais au passage tu me vire quand les 3 M $ prévus si tu étais élus? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 19 décembre 2006 à 10:55 (CET)

Un mot de plus à ce sujet et je te bloque à vie. OK ! Ludo 19 décembre 2006 à 10:57 (CET)

INADMISSIBE vous travaillez pour Poutine ou quoi? Payez moi d'abord et aprés on verras. J'ai quelques photo compromettante de vous avec (censuré) alors attetnion si je les publis sur Wikipédia. Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 19 décembre 2006 à 11:03 (CET)

Allez hop, je m'immisce dans la conversation pour dire que les cinq ans à Dresde sont une réalité, Poutine était l'antenne du KGB (argh, ça va faire hurler ses fans, mais c'est comme ça) dans cette région de l'Allemagne de l'est du temps du Pacte de Varsovie. Plus généralement, je compte sur Ludo et sa grande sagesse pour faire attention au moment où il décidera de bloquer l'article (ce qui ne saurait tarder, je sens le truc arriver, vu comme c'est parti en vrille de nouveau ce matin après quelques semaines d'acalmie), afin de choisir une version qui ne soit ni trop hagiographique ni trop calomnieuse. Donc, la mienne

. Cf la page de discussion qui avait, croyais-je dans ma grande naïveté, permis de régler la question au moins des Tchétchènes... --Moumine ^{bavarder gaiement} 19 décembre 2006 à 11:41 (CET)