Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs/2010/mars

[traitée] Filtre n°17

Demandé le 17 mars 2010 à 16:49 (CET)

Utilisateur : Kropotkine 113 ( Journal)

Numéro du filtre déclenché : 17

Description de la modification ayant déclenché le filtre : [1]

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : je ne vois aucun problème dans ce diff

Commentaires ou suggestions du demandeur : au boulot les codeurs !

Commentaires des éditeurs :

Ce filtre demande une confirmation quand un contributeur peu expérimenté (pas autopatrolled) met 6 voyelles ou plus d'affilée, ce qui est le cas du mot "Al Qaraouiyine". -Ash - (ᚫ) 17 mars 2010 à 16:56 (CET)

Par contre, je ne comprends pas : Kafka1 (d · c) a des années de présence et des milliers de contribs à son actif, il devrait être autopatrolled... Il doit y avoir un problème au niveau de la première condition. -Ash - (ᚫ) 17 mars 2010 à 17:01 (CET)

(quadruple conflit) Je viens de la rajouter à l'instant

Mais c'est limite pire qu'avant vu qu'il est moins probable qu'un nouveau vienne se plaindre... — Arkanosis ^✉ 17 mars 2010 à 17:02 (CET)

Pfff...

added_lines contient aussi le texte de liens, notamment http://books.google.fr/books?id=H3RBAAAAIAAJ&pg=PR2&dq=in+khaldoun#v=onepage&q=in%20khaldoun&f=false qui contient beaucoup de voyelles consécutives.

Je remplace par new_text ("New page text, stripped of any markup", résultat HTML sans <balises>), ça devrait arranger pas mal de choses, et pas que dans le 17.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 mars 2010 à 18:22 (CET)

La variable old_text (la même que new_text, mais pour l'ancienne révision) ne semble pas reconnue correctement par l'extension dans les règles, alors même qu'elle apparaît correctement dans "examine". Je me renseigne sur #mediawiki et auprès de werdna, mais il va falloir désactiver plusieurs filtres pour le moment j'en ai peur... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 mars 2010 à 18:50 (CET)

Commenté dans le code avec le message « Disabled, performance », idem pour old_html [2]. — Arkanosis ^✉ 17 mars 2010 à 19:25 (CET)

Oui, plus précisément il y a pas loin d'un an. J'ai pris contact avec werdna, il va essayer d'utiliser le cache du parser pour les réactiver. Et une fois que ça sera sur SVN, si ça passe sur SVN, il faudra encore attendre un peu pour que ça soit en production. On est pas rendus, quoi Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 mars 2010 à 17:34 (CET)

[traitée] Filtre n°17

Demandé le 17 mars 2010 à 17:12 (CET)

Utilisateur : Jean-Christophe BENOIST ( BENOIST&wpSearchFilter=&wpSearchTitle= Journal)

Numéro du filtre déclenché : 17

Description de la modification ayant déclenché le filtre : [3]

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : Salebot en écrivant les bêtises des autres, déclenche les abusefilter

Commentaires ou suggestions du demandeur : Salebot (ou les bots en général) ne devrait pas être concerné par les abusefilter ?

Commentaires des éditeurs : Corrigé à 15h32, merci — Arkanosis ^✉ 17 mars 2010 à 17:22 (CET)

[traitée] Filtre n°5

Demandé le 17 mars 2010 à 17:28 (CET)

Utilisateur : Xavier Combelle ( Combelle&wpSearchFilter=&wpSearchTitle= Journal)

Numéro du filtre déclenché : 5

Description de la modification ayant déclenché le filtre : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=192

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : Cela ne semble pas des injures

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs : Le problème vient apparemment de débiteur. Moyg hop 17 mars 2010 à 17:45 (CET)

le problème venait bien de là Micthev ^{(discuter • contrib')} 17 mars 2010 à 17:54 (CET)

Problème de Scunthorpe ! Moez ^m'écrire 17 mars 2010 à 19:09 (CET)

[traitée] Filtre n°18

Demandé le 17 mars 2010 à 18:33 (CET)

Log : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=75

Numéro du filtre déclenché : 18

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : code couleur HTML

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs : Arkanosis et Alphos ont corrigé en excluant les consonnes des codes couleurs. Moyg hop 17 mars 2010 à 18:41 (CET)

[traitée] Filtre n°5

Demandé le 17 mars 2010 à 18:57 (CET)

Log : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=117

Numéro du filtre déclenché : 5

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : détection incorrecte de chien

Commentaires des éditeurs : Expression non fermée j'ajoute une note à ce sujet Micthev ^{(discuter • contrib')} 17 mars 2010 à 19:04 (CET)

[traitée] Filtre n°13 [traitée] Filtre n°18

Demandé le 17 mars 2010 à 18:36 (CET)

Logs : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=77 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=79 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=80 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=211

Numéro du filtre déclenché : 13 et 18

Description de la modification ayant déclenché le filtre : ajout d'interwikis

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur : est-ce que http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=98 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=248 sont liés (ajout de caractères avec diacritiques)? Voir également http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=282

Commentaires des éditeurs : en générant une exception pour l'ajout d'IW et de LE Micthev ^{(discuter • contrib')} 17 mars 2010 à 21:27 (CET)

[traitée] Filtre n°17 [traitée] Filtre n°18

Demandé le 17 mars 2010 à 18:43 (CET)

Log : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=82 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=195

Numéro du filtre déclenché : 17 et 18

Description de la modification ayant déclenché le filtre : ajout de lien externe

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs : en générant une exception pour l'ajout d'IW et de LE Micthev ^{(discuter • contrib')} 17 mars 2010 à 21:27 (CET)

[traitée] Filtre n°10

Demandé le 18 mars 2010 à 19:36 (CET)

Utilisateur : Kropotkine 113 ( Journal)

Numéro du filtre déclenché : 10

Description de la modification ayant déclenché le filtre : [4]

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : aucun ajout de majuscule dans le diff

Commentaires ou suggestions du demandeur : apparemment le filtre se déclenche quand on modifie un texte contenant déjà beaucoup de majuscules ; le restreindre à l'ajout de majuscules

Commentaires des éditeurs :

Le filtre ne vérifiait pas que ce n'était pas déjà dans removed_lines. — Arkanosis ^✉ 18 mars 2010 à 20:18 (CET)

Il faudra signaler si la correction ne semble pas fonctionner ; on ne peut pas relancer le filtre sur une modification quand l'article a été supprimé (semble-t-il). — Arkanosis ^✉ 18 mars 2010 à 20:20 (CET)

[traitée] Filtre n°23

Demandé le 19 mars 2010 à 03:03 (CET)

Log : ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=1355)

Numéro du filtre déclenché : 23

Commentaires ou suggestions du demandeur : N'aurait pas du déclencher le filtre 23 mais peut être un autre filtre ?

Commentaires des éditeurs : Le déclenchement semble normal: Remplacez cette mention par le lien avec http suivi d'un espace et du titre que vous voulez lui donner. Nakor (d) 19 mars 2010 à 03:51 (CET)

J'avais pas vu ! Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 04:13 (CET)

[traitée] Filtre n°18

Demandé le 18 mars 2010 à 10:26 (CET)

Utilisateur : Mirgolth ( Journal)

Numéro du filtre déclenché : 18

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : Demande de restauration de page ([5])

Commentaires ou suggestions du demandeur : J'ai comme l'inpression que le XXXX dans les commentaires des demande de restauration bloque.

Commentaires des éditeurs :

Ça doit être le « XXXXXXXXXX » ; il faut au moins 6 consonnes consécutives (7 désormais). Le vrai problème est d'utiliser new_text : chaque modification de cette page sera balisée car tout le texte de la page est pris en compte... — Arkanosis ^✉ 18 mars 2010 à 13:35 (CET)

Au fait, merci pour les rapports, Mirgolth — Arkanosis ^✉ 18 mars 2010 à 13:37 (CET)

Je pensais faire un filtre spécifique pour cette page avec un message demandant, si un ajout contenait le « XXXXXXXXXX », de remplacer celui-ci par le titre de la page à restaurer, parce que c'est un problème récurrent... -Ash - (ᚫ) 19 mars 2010 à 08:23 (CET)

en excluant la page Demande de restauration de page, Ash un filtre spécifique ne serait en effet pas une mauvaise idée. Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 08:40 (CET)

Je m'en occupe ce soir ou demain. Je pense qu'il y a plusieurs pages de ce type concernées, c'est par exemple le cas de celle des demandes de renommage (que je viens d'ajouter aux pages ignorées par le Filtre n°18.) -Ash - (ᚫ) 19 mars 2010 à 08:52 (CET)

[traitée] Filtre n°18

Demandé le 18 mars 2010 à 08:18 (CET)

Log : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=466

Numéro du filtre déclenché : 18

Description de la modification ayant déclenché le filtre : Ajout de texte

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : Pas de répétition flagrante

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs :

La dernière version utilise new_text au lieu de added_lines ; du coup on y retrouve « Fortschritt » qui contient « rtschr ».

AMHA, 6 consonnes, ce n'est pas assez, mais j'aimerai un autre avis. — Arkanosis ^✉ 18 mars 2010 à 11:56 (CET)

Encore une contrib détectée à 6 consonnes avec Waldschlösschen, je le passe à 7. Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 mars 2010 à 13:17 (CET)

par Leag (d · c) en passant à 7 consonnes Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 08:46 (CET)

[traitée] Filtre n°17

Demandé le 18 mars 2010 à 09:36 (CET)

Utilisateur : Mirgolth ( Journal)

Numéro du filtre déclenché : 18 17

Description de la modification ayant déclenché le filtre : [6]

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : Les codes couleurs HTML

Commentaires ou suggestions du demandeur : Les codes couleurs HTML semblent encore poser des problèmes après les modifs déjà mises en place.

Commentaires des éditeurs :

C'est le filtre 17. — Arkanosis ^✉ 18 mars 2010 à 11:58 (CET)

...qui reconnaît le nom d'un joueur (alharbi el jadeyaoui). On va peut-être augmenter la limite malgré tout. 7 ? 8 ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 mars 2010 à 09:03 (CET)

je repasse à 7, corrige d'une part les couleurs et d'autre part selon lexique 3 (base de 180 000 mots) le mot Youyou est le mot contenant la plus de voyelles d'à filé (6) Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 09:09 (CET)

[traitée] Filtre n°1 [traitée] Filtre n°5 [traitée] Filtre n°23

Demandé le 19 mars 2010 à 13:52 (CET)

Utilisateur : Leag ( Journal)

Numéro du filtre déclenché : 1, 5, 23

Description de la modification ayant déclenché le filtre : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=1611

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : Il n'y a rien dans l'historique de l'article ni dans les contrib de l'IP.

Commentaires ou suggestions du demandeur : Soit les filtres fument, soit la modif de l'IP a été bloquée.

Commentaires des éditeurs : La modification a déclenché trois filtres dont un avertissement. Le contributeur n'a sans doute pas validé après coup. Nakor (d) 19 mars 2010 à 13:56 (CET)

Aucun problème de détection : Filtre n°1 : blanchiment (passage à moins de 50 o) c'est le cas, Filtre n°5 : Insulte : tu es bun pd Filtre n°23 : je/tu/nous/vous : tu es bun pd. S'il n'y a rien dans l'historique ni dans les contrib c'est que à mon avis se prendre 3 filtres en figure quand on connait pas ça fait peur et que l'IP s'est surement résigner, comme quoi ça marche Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 14:12 (CET)

Pour info on ne voit au qu'un seul avertissement. Nakor (d) 19 mars 2010 à 14:30 (CET)

Ok j'avais pas vu qu'il y avait un avertissement avant la validation. Donc ça marche bien Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 mars 2010 à 20:56 (CET)

[traitée] Filtre n°27

Demandé le 19 mars 2010 à 20:24 (CET)

Utilisateur : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=1982

Numéro du filtre déclenché : 27

Description de la modification ayant déclenché le filtre : tentative d'insertion de date dans un modèle à l'aide de tilde

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur : c'est un cas qu'on ne rencontrera sans doute pas très souvent

Commentaires des éditeurs : Vu et corrigé, Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 20:35 (CET) qui est parti se faire couper la main

[traitée] Filtre n°5

Demandé le 19 mars 2010 à 21:41 (CET)

Utilisateur : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=2024

Numéro du filtre déclenché : 5

Description de la modification ayant déclenché le filtre :

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs : Edward Burne-Jones semble être le coupable. Moyg hop 19 mars 2010 à 21:55 (CET)

On le rajoute en exception (pas de déclenchement si son nom est ajouté) avec Burne Hogarth et Nancy Burne ? Moyg hop 19 mars 2010 à 22:02 (CET)

« Burne » avec un « B » majuscule et le reste en minuscule ; en misant

sur le fait que les rigolos qui s'amusent à ajouter ce genre d'inepties ne prennent pas la peine d'alterner des caractères de casses différentes ? — Arkanosis ^✉ 19 mars 2010 à 22:34 (CET)

Le match passe tout l'article en minuscule pour repérer également les SalOPe etc. désolé Arkanosis mais je suis de l'avis de Moyg Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 22:38 (CET)

Mais il n'y a pas à être désolé, voyons — Arkanosis ^✉ 19 mars 2010 à 22:51 (CET)

Il y en a d'autres. On est pas sorti de l'auberge avec ce nom bien couillu Alphos ^{[me pourrir la vie]} 20 mars 2010 à 04:33 (CET)

Ben on l'enlève ce n'est a priori pas le plus courant. Nakor (d) 20 mars 2010 à 04:42 (CET)

en effet j'ai retiré Micthev ^{(discuter • contrib')} 21 mars 2010 à 05:24 (CET)

[traitée] Filtre n°13 2010-03-21 15:00

Demandé le 21 mars 2010 à 16:06 (CET)

Utilisateur : El Caro ( Journal)

Numéro du filtre déclenché : 13

Description de la modification ayant déclenché le filtre : Ce diff : [7]

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : Aucune répétition de caractère abusive dans le diff.

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs :

Il détectait « 134 000 000 000 000 000 000 000 » qui était déjà dans l'article. Merci — Arkanosis ^✉ 21 mars 2010 à 17:23 (CET)

[traitée] Filtre n°15 2010-03-22 18:17

Demandé le 22 mars 2010 à 18:23 (CET)

Utilisateur : Kropotkine 113 (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 15

Description de la modification ayant déclenché le filtre : [8] et Spécial:Contributions/83.206.224.61

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : le seuil de 3 modifs ajoutant des liens externes en moins de trois minutes n'est pas atteint (ici une seule modif au compteur), les modifs ne devraient pas être balisées

Commentaires ou suggestions du demandeur : vérifier que les conditions de seuil sont correctement gérées.

Commentaires des éditeurs :

Les modifs étaient groupées par utilisateur ou IP plutôt que par utilisateur et IP. Visiblement, toutes les IPs sont considérées comme un unique utilisateur... — Arkanosis ^✉ 22 mars 2010 à 18:45 (CET)

[traitée] Filtre n°23 2010-03-23 07:47

Demandé le 23 mars 2010 à 07:53 (CET)

Utilisateur : Mirgolth ( Journal)

Numéro du filtre déclenché : 23

Description de la modification ayant déclenché le filtre : [9]

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : problème avec le vous de « rendez-vous »

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs :

J'ai rajouté une exception pour ce cas précis. Merci. — Arkanosis ^✉ 23 mars 2010 à 11:05 (CET)

[traitée] Filtre n°5 2010-03-23 12:03

Demandé le 23 mars 2010 à 19:16 (CET)

Utilisateur : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=5005

Numéro du filtre déclenché : 5

Description de la modification ayant déclenché le filtre :

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs :

Elle est méchante, celle-là : c'est « \b(en)?cul[ée]?[er]?s?\b » qui reconnait « molécules », parce que la lib de regexps de PHP considère que les caractères accentués sont des séparateurs (ie. « \b » reconnait « é »). — Arkanosis ^✉ 23 mars 2010 à 19:34 (CET)

Proposition de nouvelle regex :

\b(bi+t+e\b|bia?tchs?\b|chie(r|nt|s)?\b|co+n+a+(r+d*|s{2,}e+)|emmerde|fuc?k\s?(you|that)?|m[ae]+r+de+(u+h|s)?|[mtsl](on|a|es)\sbit+es*|encul(er?|ee?|ée?)?s?|(?<!\S)cul(?!\S)|[mts](on|a|es)\sanus|ni(k|qu)e? ta m[eè]re|no-?lifes?|sal(aud|ope?)s?|salebite|shit|suck|ta gueule|teub|cock(sucker|sucka|sukka)?|p[ée]ta+s{2,}es?|pd|pédé|put(a?ine?|e)s?)\b

J'ai viré l'optionnalité du "en" de enculé ("culé" c'est quand-même plutôt rare, on va dire... et même avec \b - qui considère une voyelle accentuée comme une limite de mot - on risque souvent de tomber sur "molécule", éculé", etc...), et j'en ai profiter pour licker un peu cette regex qui était un peu bancale... redondance, répétition, \b répété je ne sais combien de fois et oublié ça et là, j'en passe et des pires.

Tiens, en fait non, y'en a un que j'ai pas envie de laisser passer : "\bconnard(s)|\bconnasse(s)" ==> on cherche ici donc des reconnaissances exactes des mots "connards" et "connasses", l'un comme l'autre au pluriel, ou éventuellement suivis d'autres caractères... "connardstitutionnellement" peut-être ? Le "(s)" est une parenthèse capturante (inutile dans cette regex, mais pouvant s'avérer utile dans AbuseFilter) autour d'un caractère "s", pas un pluriel optionnel.

Plus court, plus rapide, plus efficace, moins de faux-positifs, moins de faux-négatifs. Je vais être mesquin, mais toucher aux PCRE avant de savoir les coder et surtout les optimiser, c'est du suicide, autant pour la personne qui le fait que pour le résultat...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 23 mars 2010 à 19:46 (CET)

PCRE c'est du suicide [10] [11] .

On devrait utiliser la fonction ccnorm d'AbuseFilter avant les regexp (meilleure couverture, plus de soucis avec les caractères spéciaux et accentués) ; je fais quelques tests, mais j'ai des résultats bizarres... en attendant je te fais confiance pour la nouvelle — elle a une meilleure tête que l'ancienne. — Arkanosis ^✉ 23 mars 2010 à 20:02 (CET)

Mis en place sans balisage. Merci Alphos. Nakor (d) 23 mars 2010 à 21:00 (CET)

Arkanosis, PCRE est quand-même une des meilleures normes de regex pour ce qui est des assertions... Et faut bien admettre que pour l'instant, on s'en sert trop peu. J'ai donné un exemple d'assertion dans ma réponse à la requête de Rhadamante, celle-là serait (grosso merdo en l'état) acceptable par Perl, mais une d'une autre forme telle que (?<!essai|test) est tout bonnement interdite sous Perl alors qu'elle fonctionne sous PCRE... Et je peux te garantir qu'elle est utile. De même, Perl et PCRE sont réputées loin au-dessus des autres pour les sous-masques conditionnels, dont on aura sans doute à se servir à un moment ou un autre... Enfin, vu qu'on est ici sur un moteur PHP, utiliser des regex Ruby ou Python serait ... euh... inconvenant

Les autres regex disponibles en PHP, la norme POSIX, évoluent peu et ne sont pas compatibles UTF8 (et ça, c'est la dèche la plus saumâtre sur un site utf8...), sont de ce fait dépréciées depuis PHP 5.3.0, et seront purement et simplement retirées de PHP 6 (prochaine version majeure, qui sera enfin compatible nativement avec UTF8, depuis le temps que tout le monde attendait ça) voir par exemple le gros cadre rouge ici.

Restaient donc les PCRE, qui ne sont certes pas les plus rapides mais qui permettent cependant des masques particulièrement précis que ne permettent pas tous les moteurs...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 23 mars 2010 à 21:16 (CET)

Petite correction pour "cul" ( (?<!\S)cul(?!\S) ). Il vérifie maintenant qu'il ne s'agit ni d'"éculé" ni de "molécule". Je pensais l'avoir mise, j'avais apparemment oublié. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 23 mars 2010 à 22:03 (CET)

Je ne pensais pas que mon troll marcherait si bien . — Arkanosis ^✉ 24 mars 2010 à 10:22 (CET)

<mode chieur>C'est traité ?</mode chieur>Micthev ^{(discuter • contrib')} 24 mars 2010 à 21:06 (CET)

Oui. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 mars 2010 à 12:46 (CET)

[traitée] Filtre n°19 2010-03-24 15:32

Demandé le 24 mars 2010 à 15:37 (CET)

Utilisateur : 90.47.94.154 ( Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Description de la modification ayant déclenché le filtre : Changement en liste à puces, ortho, lien rouge

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : Parce qu'il y absolument aucune erreur dans le diff (Wikipédien non logué...)

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs :

Il y a justement une erreur dans le diff : apparaît après "Au-delà de 3 à 4000 km environ, la masse élevée de carburant nécessaire au vol pénalise également la consommation moyenne."

Les commentaires sont "insérables" depuis la barre d'édition (le petit "c" gris entre le bouton "galerie" et le bouton pour insérer un "redirect[[]]").

J'ai du mal à définir s'il s'agit vraiment d'une erreur du coup...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 24 mars 2010 à 21:01 (CET)

Oui mais ce n'est pas l'auteur du diff qui a inséré ces <!----> ; il y a donc à mon avis un problème dans la détection entre ce qui est ajouté / ce qui est déjà dans l'article. Avertir quelqu'un pour une erreur commise par un autre ne me paraît pas approprié Kropotkine_113 24 mars 2010 à 21:47 (CET)

Je vais essayer d'améliorer ça en utilisant rcount(avant) < rcount(après), mais je vais pas le faire avant que les serveurs aient refroidi, je me tape encore des erreurs dns de temps en temps

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 24 mars 2010 à 22:20 (CET)

C'est fait Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 mars 2010 à 12:40 (CET)

Très mal fait, mais c'est corrigé... -_-" Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 mars 2010 à 21:34 (CET)

[refusée] Filtre n°1 2010-03-19 23:19

Demandé le 20 mars 2010 à 00:20 (CET)

Utilisateur : 41.227.220.136 ( Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Description de la modification ayant déclenché le filtre :

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs : Le filtre a bien détecté la tentative de blanchiment de l'article. Nakor (d) 20 mars 2010 à 00:23 (CET)

[refusée] Filtre n°13 2010-03-22 10:37

Demandé le 22 mars 2010 à 11:43 (CET)

Utilisateur : Freewol ( Journal)

Numéro du filtre déclenché : 13 ( {{{filtre|}}} est censé fonctionner comment ?)

Description de la modification ayant déclenché le filtre : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:World_of_Warcraft&diff=51407751&oldid=51407685

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : ce n'est pas une répétition de caractère mais des insultes

Commentaires ou suggestions du demandeur : j'ai laissé un message sur la PDD d'Arkanosis (d · c · b) avant de découvrir cette page, plus appropriée je pense. D'autre part, j'ai signalisé que Spécial:Balises contient deux fois le filtre n°13, ce qui peut expliquer le problème ?
D'autre part il y a un décalage d'une heure lors de la création de la section avec le bouton « ajouter un faux positif ».
Merci à ceux qui travaillent sur cet outil, et bon courage pour le débuggage initial.

Commentaires des éditeurs : Il y a bien répétition de caractères ici (en plus des insultes après) Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 mars 2010 à 11:50 (CET)

Ah, après relecture j'ai trouvé où, les points d'exclamation. Je n'avais pas pensé à la ponctuation. Merci. Freewol (d) 22 mars 2010 à 11:52 (CET)

Pour la date des sections, c'est pas bien grave, mais je remplace tout de même {{#time:}} par {{#timel:}}. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 22 mars 2010 à 11:55 (CET)

Comme répondu sur la PdD de Freewol, les doublons dans la liste sont dus à l'uniformisation de la casse des balises. Les balises posées avant cette uniformisation ne peuvent pas être modifiées.

Les insultes sont bien détectées, mais le filtre 5 ne pose pas de balise actuellement. — Arkanosis ^✉ 22 mars 2010 à 12:08 (CET)

[refusée] Filtre n°9 2010-03-22 16:14

Demandé le 22 mars 2010 à 16:14 (CET)

Utilisateur : Aliloudanse ( Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Description de la modification ayant déclenché le filtre :

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs : C'est quoi la question ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leag (discuter)

Je me suis demandé un instant si, comme plusieurs filtres se déclenchent en même temps, il n'y avait pas un avertissement non pertinent par rapport à l'action. En fait, après reconstitution, il m'apparait difficile de faire mieux...

Donc, même question que Leag : quel est le problème ? — Arkanosis ^✉ 22 mars 2010 à 16:56 (CET)

Le filtre s'est déclenché correctement lorsque vous avez tenté d'ajouter ce texte : [[Fichier:http://1.bp.blogspot.com/_548GTmxw5bg/SaBtySHxj5I/AAAAAAAAAFs/a572xzR6zyE/s1600-h/n600035263_1382599_3907.jpg]] sur la page Ali Mrabet. C'est le comportement voulu, pas de raison de le signaler, et je me permets donc d'insister sur un message que j'ai laissé avant-hier sur le BF.Alphos ^{[me pourrir la vie]} 22 mars 2010 à 17:05 (CET)

Je réponds là-bas — Arkanosis ^✉ 22 mars 2010 à 17:12 (CET)

[traitée] Filtre n°19 2010-03-25 20:35

Demandé le 25 mars 2010 à 20:38 (CET)

Utilisateur : Reviens Léon ! ( Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Description de la modification ayant déclenché le filtre : blanchiment d'article bac à sable

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : blanchiment d'article bac à sable

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs : GROSSE bêtise de ma part, j'ai employé count(motte de foin,aiguille) au lieu de count(aiguille,motte de foin) en modifiant le filtre dans la journée. Ça concerne plusieurs centaines de révisions, en fait toutes celles où une ligne au moins était supprimée par un utilisateur avec moins de 100 contribs ou une IP. C'est réparé, mais je ne vois pas comment j'ai pu faire une connerie pareille... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 mars 2010 à 21:24 (CET)

[traitée] Filtre n°23 2010-03-28 12:21

Demandé le 28 mars 2010 à 14:43 (CEST)

Utilisateur : Leag

Numéro du filtre déclenché : 23

Description de la modification ayant déclenché le filtre : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&details=10146

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : « rendez-vous » a été supprimé de la détection

Commentaires ou suggestions du demandeur : peut-être le R majuscule gêne la détection ?

Commentaires des éditeurs : Sans le moindre doute lié au R majuscule de "Rendez-vous avec X". Il faudrait un lcase() sur added_lines et removed_lines, mais ça ne fait que renforcer l'idée que j'ai de ce filtre : inapplicable, trop de faux-positifs possibles (citations, noms propres, etc...) Alphos ^{[me pourrir la vie]} 28 mars 2010 à 16:27 (CEST)

D'ailleurs en regardant vite fait les dernières détections, je trouve une citation et un rendez vous sans tiret. On enlève l'avertissement ? Moyg hop 28 mars 2010 à 19:26 (CEST)

Pour moi, c'est le filtre qu'il faut virer, trop de FP possibles... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 28 mars 2010 à 21:57 (CEST)

Il faudrait faire le calcul, mais je pense qu'un quart des modifs ne sont pas publiées gràce à cet avertissement. Le but de ce filtre n'est pas d'être irréprochable mais de détecter des modifs potentiellement non encyclopédique. Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 mars 2010 à 08:08 (CEST)

Oui mais il pourrait refroidir certain contributeur qui viennent faire une modif de bonne foi. Je serais aussi pour sa suppression au vu des faux-positifs qu'il produit. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 mars 2010 à 08:14 (CEST)

[refusée] Filtre n°13 2010-03-24 23:26

Demandé le 24 mars 2010 à 23:28 (CET)

Utilisateur : Souhail Nait Mouhamed ( Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Description de la modification ayant déclenché le filtre :

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs : les filtres ont fonctionné correctement. Nakor (d) 25 mars 2010 à 01:03 (CET)

[refusée] Filtre n°16 2010-03-26 11:39

Demandé le 26 mars 2010 à 11:41 (CET)

Utilisateur : Fondationmarianiste ( Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Description de la modification ayant déclenché le filtre :

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : est un fondation reconnue d'utilité publique, je veux publier les informations générales...

Commentaires ou suggestions du demandeur : comment peux-je le faire sans que l'avis d'autobiographie m'empêche de le publier??

Commentaires des éditeurs : Le filtre a fonctionné correctement : il a détecté que vous vouliez créé un article sur une fondation pour laquelle vous travaillez et vous a rappelé des règles de Wikipédia (autobiographie et critères d'admissibilité). Vous avez ensuite appuyé de nouveau sur le bouton « Publier » ce qui a eu pour effet de publier l'article, conformément aux indications. Moyg hop 26 mars 2010 à 14:42 (CET)

[refusée] Filtre n°23 2010-03-27 18:38

Demandé le 27 mars 2010 à 18:38 (CET)

Utilisateur : 82.233.130.218 ( Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Description de la modification ayant déclenché le filtre :

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs : Le filtre a bien fonctionné : * Contact us Contactez-nous * Micthev ^{(discuter • contrib')} 27 mars 2010 à 18:49 (CET)

[refusée] Filtre n°5 2010-03-29 13:44

Demandé le 29 mars 2010 à 13:53 (CEST)

Utilisateur : 82.247.184.126 ( Journal)

Numéro du filtre déclenché : 5

Description de la modification ayant déclenché le filtre : Spécial:Filtre_antiabus/examine/log/4828

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :Ajout d'un message sur le bistro sans motif me semblant logiquement abusif (je me trompe peut être)

Commentaires ou suggestions du demandeur : Serait-ce une détection des textes des autres utilisateurs présents plus haut dans le texte ? Ou sinon est ce le terme spéculer qui aurait pu être détecté comme matchant le terme "c u l" ?

Commentaires des éditeurs : Corrigé il y a déjà 6 jours. La détection que vous indiquez date du 23 mars à 12h23'31" CET). Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 mars 2010 à 20:39 (CEST)