Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs/2014

Spécial:AbuseFilter/ 2014-01-05 08:38

Demandé le 5 janvier 2014 à 08:40 (CET) par 82.242.1.201 (discuter)

Utilisateur : 82.242.1.201 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Désolé, je comptait bien faire, je voulait seulement partager mes connaissances sur le thème. Vous pouvez effacez ce que j'ai fait mais ne me bloquez pas.

Bonjour. Les insertions de cette expression sont filtrées, mais aucun blocage n'est fait sans vérification manuelle. Par contre il est inutile d'ajouter autant d'exemples au paragraphe en question, à mon avis. Orlodrim (discuter) 5 janvier 2014 à 10:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/19 2014-01-05 12:06

Demandé le 5 janvier 2014 à 12:09 (CET) par 2A01:E35:8B8F:4A0:E05D:359B:1C9:2606 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E35:8B8F:4A0:E05D:359B:1C9:2606 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

modification pour mise à jour mais utilisation par erreur des liens par barre de boutons

Erreur de manipulation, le filtre a fonctionné comme attendu. Linedwell ^[discuter] 5 janvier 2014 à 12:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/19 2014-01-08 10:02

Demandé le 8 janvier 2014 à 10:05 (CET) par Ziagrande (discuter)

Utilisateur : Ziagrande (d · c · b) (Journal)

Commentaire :création d'une fiche sur Albert Matignon

Il s'agissait d'un test avant la création réelle, sans conséquence. Orlodrim (discuter) 29 janvier 2014 à 22:04 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-01-15 20:41

Demandé le 15 janvier 2014 à 21:06 (CET) par 109.10.183.22 (discuter)

Utilisateur : 109.10.183.22 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai tenté de signaler que mon adresse ip avait été bloquée deux fois de suite et il m'est désormais impossible de le faire, j'obtiens un message votre contribution a été détectée comme NUISIBLE... MERCI DE CORRIGER CETTE ERREUR ! 109.10.183.22 (discuter) 15 janvier 2014 à 21:06 (CET)

C'est corrigé pour le filtre, le problème est que vous utilisez de larges plages d'adresses dynamiques et qu'il y a récemment eu des contournements via ces adresses. Par contre les restrictions concernant Calcineur/Thishithasgotogo restent en place sur ces plages. –Akéron (d) 15 janvier 2014 à 21:11 (CET)

merci 109.10.183.22 (discuter) 15 janvier 2014 à 21:13 (CET)

Je précise que cela signifie que vous ne pouvez plus participer sur certains sujets comme Dieudonné car c'est assimilé à un contournement de Thishithasgotogo (d · c · b), le dernier faux-nez de Calcineur. Le filtre n'est pas encore bloquant (celui qui s'est déclenché avant était destiné à une autres personne) mais il le sera probablement bientôt, de toute façon il y aura des révocations et des blocages si vous continuez. –Akéron (d) 15 janvier 2014 à 21:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/16 ٢٠١٤-٠١-١٩ ٠٢:٥٦

Demandé le loukmane par monsieur

Utilisateur : Loukmane bahacham (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre s'est déclenché normalement. La page a été créée et supprimée depuis. Orlodrim (discuter) 29 janvier 2014 à 22:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/8 2014-01-25 16:12

Demandé le 25 janvier 2014 à 16:29 (CET) par 90.39.125.3 (discuter)

Utilisateur : 90.39.125.3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : modification/ajout d'informations biographiques et d'un lien sur l'article François Jaubert de Passa. Le lien est vers le site des Archives départementales des Pyrénées-Orientales, lequel implémente le système d'archivage GAIA 9 qui utilise le mot interdit mdr dans ses URL. Cordialement, Xavier 90.39.125.3 (discuter) 25 janvier 2014 à 16:29 (CET)

Ce filtre n'est pas bloquant mais il a parfaitement joué son rôle, cette exception ne le remet pas en cause, d'autant que l'insertion de cette URL a été possible. Merci du signalement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 janvier 2014 à 16:44 (CET)

Si on a d'autres signalements, on pourra ignorer les cas où '/' précède le mot (comme c'est le cas pour '['). Orlodrim (discuter) 29 janvier 2014 à 22:11 (CET)

Spécial:AbuseFilter/16 2014-02-12 20:19

Demandé le 12 février 2014 à 20:21 (CET) par Prince moise III (discuter)

Utilisateur : Prince moise III (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre s'est déclenché normalement. Orlodrim (discuter) 12 février 2014 à 23:07 (CET)

Spécial:AbuseFilter/36 2014-02-16 16:26

Demandé le 16 février 2014 à 16:29 (CET) par 83.114.185.141 (discuter)

Utilisateur : 83.114.185.141 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : On m'a signalé deux faux positifs sur 2 modififications, dont je ne comprend absolument pas sur l'article Opposition au mariage homosexuel en France. --83.114.185.141 (discuter) 16 février 2014 à 16:29 (CET)

Bonjour,

Le déclenchement du filtre était normal. Ce message s'affiche systématiquement lors de l'édition d'un article où se trouve un bandeau {{Règle des 3 révocations}} (« Les contributeurs sont tenus de ne pas participer à une guerre d’édition sous peine de blocage. »).

Si vous ne savez pas de quoi il est question, vous devriez consulter la page de discussion de l'article pour savoir quel est le problème, et voir s'il y a un rapport avec votre modification. Si oui, suivez ce qu'il y a écrit dans le message. Sinon, vous pouvez l'ignorer.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 16 février 2014 à 18:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-02-17 09:29

Demandé le 17 février 2014 à 09:33 (CET) par 90.96.150.199 (discuter)

Utilisateur : 90.96.150.199 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Akeron a bloqué l'accès à sa PDD...pratique pour lui signaler qu'il se trompe une 3ème fois !!!! Je ne sais pas si LGD (ou qui que ce soit ; je te répète : je ne sais pas qui c'est) joue au con mais c'est la troisième fois que je lui dis que le filtre (et lui, à sa suite) s'est trompé. Demandez à quelqu'un d'autre de vérifier si c'est trop difficile pour lui et qu'il n'y arrive pas. Mais, pour faire simple afin que vous compreniez (et éviter que Akeron vienne faire la leçon sur des généralités et les probabilités et ses convictions, alors que c'est un fait : c'est lui qui se trompes et que je le le dis et redis ; c'est un faux-positif ! ; et celui-ci encore) :

• ce n'est pas la même personne ( je répète : 90.96.66.197 ni moi (même personne) n'est un utilisateur banni ou autre sanction du jargon local)
• excusez-vous (Akéron s'est trompé induit en erreur par le filtre, ça arrive, pas de problème, mais le filtre persévère ...)
• annulez le bloquage et surtout défaites les divers reverts erronés que Akéron a faits sans vérifier alors qu'un faux-positif était signalé (!!!!!!!).

--90.96.150.199 (discuter) 17 février 2014 à 09:33 (CET) ( 90.96.66.197 (d · c · b)) : voir ici.....

Si un admin ou un filtreur souhaite plus d'explication de ma part, qu'il n'hésite pas à me demander, pour moi il s'agit assez clairement de Lgd qui se fout encore du monde. –Akéron (d) 17 février 2014 à 13:36 (CET)

Note : en ce qui concerne le filtre lui-même, il a fonctionné correctement. –Akéron (d) 17 février 2014 à 14:46 (CET)

Le message de 90.96.150.199 me semble peu crédible et les soupçons d'Akéron plus plausibles, je marque comme refusé. Orlodrim (discuter) 18 février 2014 à 00:34 (CET)

[refusée] Filtre n°208 2014-03-02 16:28

Demandé le 2 mars 2014 à 16:30 (CET) par 92.90.26.108 (discuter)

Utilisateur : 92.90.26.108 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : « convaincu que cette modification était constructive », selon le conseil donné, je signale donc l'erreur.

Merci. --92.90.26.108 (discuter) 2 mars 2014 à 16:30 (CET)

La question n'est pas de savoir si la modification était constructive, mais seulement de se souvenir que vous avez été banni du site fr.wikipedia.org. Nous ne voulons plus de vous, monsieur L(g)d, alors passez votre chemin. Ou arrangez-vous pour ne plus vous faire repérer, par exemple en ne contribuant plus à vos domaines de prédilection mais en transformant Dora l'exploratrice ou Les Télétubbies en articles de qualité qui déclencheront des regards envieux de la part de toutes les autres Wikipédias. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mars 2014 à 16:41 (CET)

Mouais. Bon, pas très au point, tous ces bricolages, tout de même, non ? --92.90.21.15 (discuter) 2 mars 2014 à 16:59 (CET)

[traitée] Filtre n°165 2014-03-09 23:33

Demandé le 9 mars 2014 à 23:36 (CET) par 86.195.51.97 (discuter)

Utilisateur : 86.195.51.97 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : invasions arabes ,pas des vikings !

Bonjour. Désolé pour les modifications bloquées, j'ai désactivé le filtre pour l'instant. Cordialement, Orlodrim (discuter) 9 mars 2014 à 23:57 (CET)

[refusée] Filtre n°202 2014-03-16 17:46

Demandé le 16 mars 2014 à 17:47 (CET) par 2A02:1205:34CD:CED0:3048:6AF8:3981:85A3 (discuter)

Utilisateur : 2A02:1205:34CD:CED0:3048:6AF8:3981:85A3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vu le contenu du filtre, il s'est déclenché normalement et vous savez déjà pourquoi. Orlodrim (discuter) 16 mars 2014 à 18:15 (CET)

[refusée] Filtre n°208 2014-03-18 22:59

Demandé le 18 mars 2014 à 23:00 (CET) par 90.96.197.161 (discuter)

Utilisateur : 90.96.197.161 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Voir page de discussion d'Akeron.

Le filtre s'est déclenché normalement. Orlodrim (discuter) 18 mars 2014 à 23:17 (CET)

Non. Merci de voir avec Akeron, qui a dû recevoir un mail de Racconish sur le sujet.--90.96.51.21 (discuter) 19 mars 2014 à 23:07 (CET)

Je me demande s'il y a encore des contributeurs qui se laissent abuser par cette accumulation de « vrais négatifs » (sauf que, dans le cas présent, le pluriel ne se justifie plus depuis longtemps). Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 mars 2014 à 23:14 (CET)

J'ai simplement fait suivre un mail de l'intéressé. Cordialement, — Racconish ^D 20 mars 2014 à 08:42 (CET)

[refusée] Filtre n°19 2014-03-24 18:19

Demandé le 24 mars 2014 à 18:20 (CET) par 82.67.129.110 (discuter)

Utilisateur : 82.67.129.110 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Le filtre s'est déclenché car vous avez ajouté « '''Texte en gras''' » avant le titre de section « == La réplique moderne == », probablement en cliquant par erreur sur un bouton. Cordialement, Orlodrim (discuter) 24 mars 2014 à 19:58 (CET)

[refusée] Filtre n°208 2014-04-05 22:17

Demandé le 5 avril 2014 à 22:17 (CEST) par 90.96.196.183 (discuter)

Utilisateur : 90.96.196.183 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Lire le diff....

Spécial:AbuseFilter/8 2014-03-04 00:30

Demandé le 4 mars 2014 à 00:33 (CET) par Chibi-Chamallow (discuter)

Utilisateur : Chibi-Chamallow (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article : Liste des modèles de Pullip Un modèle s'appelle 'Hatsune Miku LOL", ce n'est donc pas un erreur mais seulement le nom de la poupée.

Le filtre ne fait que vous avertir d'une erreur possible, il suffit de revalider après l'avertissement. –Akéron (d) 4 mars 2014 à 01:44 (CET)

[traitée] Filtre n°104 Spécial:AbuseFilter/104 2014-04-19 14:08

Demandé le 19 avril 2014 à 14:09 (CEST) par 80.215.205.154 (discuter)

Utilisateur : 80.215.205.154 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Restaurer la page sur la region paca à sa dernière version valide suite à un bug.

Fait et j'ai corrigé le faux-positif qui a déclenché le filtre. –Akéron (d) 19 avril 2014 à 14:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2014-04-30 11:37

Demandé le 30 avril 2014 à 11:39 (CEST) par EdgardGeorges (discuter)

Utilisateur : EdgardGeorges (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je débute alors j'ai pas trop compris mais vous pouvez lire la page android partie Versions alternatives et me dire pourquoi j'ai un faux positif ? merci beaucoup.

Hello  EdgardGeorges, le filtre a détecté une répétition de caractère. En effet, votre modification a ajouté plusieurs "e" sur plusieurs paragraphes. Est-ce une erreur de manipulation ou un bug ? Dans tous les cas, le filtre n'est pas à mettre en cause. --NoFWDaddress^(d) 30 avril 2014 à 11:56 (CEST)

C'est un bug de l'éditeur visuel, d'ailleurs peut-être faudrait-il voir pour faire un filtre à propos de ce bug ? --Mattho69 ^{me joindre} 30 avril 2014 à 12:16 (CEST)

 Mattho69 : As-tu plus de détails sur ce bug et la forme qu'il prend ? Si oui, une demande sur WP:RAF serait bienvenue --NoFWDaddress^(d) 30 avril 2014 à 12:42 (CEST)

NoFWDaddress : il y a quelques exemples sur WP:EV/A mais l'origine du bug n'est pas encore déterminée... --Mattho69 ^{me joindre} 30 avril 2014 à 12:48 (CEST)

 Mattho69 : Filtre 216 créé. Vu que c'est ma première édition, je laisse tourner sans balisage pour vérifier les faux-positifs éventuels. --NoFWDaddress^(d) 30 avril 2014 à 13:17 (CEST)

Spécial:Filtre_antiabus/20 2014-04-30 14:49

Demandé le 30 avril 2014 à 14:50 (CEST) par 90.44.59.188 (discuter)

Utilisateur : 90.44.59.188 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Non. N'est pas un faut-positif (il y a bien un retrait d'une grande partie de texte), si problème il y a, c'est du côté de Salebot, mais l'IP a été révoquée également par d'autres contributeurs. Je ne me prononce pas sur la question éditorial. --NoFWDaddress^(d) 30 avril 2014 à 15:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2014-05-05 22:01

Demandé le 5 mai 2014 à 22:01 (CEST) par Venetian (discuter)

Utilisateur : Venetian (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Corrigé ! --NoFWDaddress^(d) 5 mai 2014 à 22:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2014-05-05 22:05

Demandé le 5 mai 2014 à 22:06 (CEST) par 90.8.150.162 (discuter)

Utilisateur : 90.8.150.162 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Corrigé ! --NoFWDaddress^(d) 5 mai 2014 à 22:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-05-05 22:07

Demandé le 5 mai 2014 à 22:08 (CEST) par Yricordel (discuter)

Utilisateur : Yricordel (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout famille de compludo empêché

Spécial:AbuseFilter/ 2014-05-05 22:11

Demandé le 5 mai 2014 à 22:12 (CEST) par 80.10.159.43 (discuter)

Utilisateur : 80.10.159.43 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Corrigé ! --NoFWDaddress^(d) 5 mai 2014 à 22:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-05-05 22:11

Demandé le 5 mai 2014 à 22:13 (CEST) par Nicolas metz (discuter)

Utilisateur : Nicolas metz (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Une erreur de manipulation a été commise de ma part lors de la modification initiale de la page. Il faudrait simplement corriger cette faute. Il s'agit notamment du E de "est" que j'ai involontairement supprimé au début du texte.

Merci d'avance.

Nicolas_Metz

Corrigé ! --NoFWDaddress^(d) 5 mai 2014 à 22:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2014-05-05 22:15

Demandé le 6 mai 2014 à 21:14 (CEST) par Muur (discuter)

Utilisateur : Muur (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 133

Commentaire : j'ai renseigné les mêmes infos (Médaille de l'ordre du Mérite) sur plusieurs pages, ce qui a dû déclencher le filtre sur celle-ci.

Bonjour Muur,

Ce filtre était bogué hier. Tu peux réessayer cette modification maintenant, ça devrait marcher.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 6 mai 2014 à 22:24 (CEST)

Ça fonctionne, merci ! Muur (discuter) 6 mai 2014 à 22:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/1 2014-05-19 23:54

Demandé le 19 mai 2014 à 23:55 (CEST) par 86.198.80.49 (discuter)

Utilisateur : 86.198.80.49 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Non. Vandaliseur. --NoFWDaddress^(d) 20 mai 2014 à 02:13 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2014-05-20 16:35

Demandé le 20 mai 2014 à 16:40 (CEST) par 203.219.111.147 (discuter)

Utilisateur : 203.219.111.147 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Mise a jour de la page LISTE DES COMMANDES ET DES LIVRAISONS DE L'AIRBUS A380, il est necessaire de creer les futures immatriculations MSN 206 a MSN 220 et le moderateur automatique a detecte une repetition soutenue de copier/coller ainsi que l'absence de voyelles dans des series XXXXXXXX pour combler des donnees inexistantes

Il n'y a rien à faire ici, ce faux-positif ne peut pas être évité et la modification n'est pas interdite, juste balisée. --NoFWDaddress^(d) 20 mai 2014 à 16:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2014-05-21 21:38

Demandé le 21 mai 2014 à 21:39 (CEST) par Maks92370 (discuter)

Utilisateur : Maks92370 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, étant l'auteur de cette biographie, j'ai essayé, en vain, de rajouter quelques illustrations ci-dessous : [snip]

Le filtre est corrigé normalement. –Akéron (d) 21 mai 2014 à 21:48 (CEST)

Mfutila jimmy

Demandé le 22 mai 2014 à 19:42 (CEST) par Jimmymfutila (discuter)

Utilisateur : Jimmymfutila (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Les deux filtres ont fonctionné comme attendu, il ne s'agit pas de faux positifs. Linedwell ^[discuter] 22 mai 2014 à 20:07 (CEST)

Je confirme et note comme pas fait. --NoFWDaddress^(d) 22 mai 2014 à 20:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2014-05-26 18:31

Demandé le 26 mai 2014 à 18:39 (CEST) par 24.114.91.214 (discuter)

Utilisateur : 24.114.91.214 (d · c · b) (Journal)

Je tente de mettre une photo de grosse bite mais ca marche pas :(

Pauvre chou. Adresse IP symboliquement pour trois jours. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 mai 2014 à 18:51 (CEST)

*bloquée --NoFWDaddress^(d) 26 mai 2014 à 19:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/9 2014-06-06 16:21

Demandé le 6 juin 2014 à 16:22 (CEST) par Steeve - Manutan-collectivités (discuter)

Utilisateur : Steeve - Manutan-collectivités (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non  Steeve - Manutan-collectivités : le filtre a réagit correctement : on n'insère pas d'images externes sur Wikipédia. Voir aussi Aide:Image --NoFWDaddress^(d) 6 juin 2014 à 17:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-06-08 08:52

Demandé le 8 juin 2014 à 08:53 (CEST) par 2.10.100.73 (discuter)

Utilisateur : 2.10.100.73 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour, l'origine du gavage n'est pas celle du foie gras. Cet article traite du foie gras, et l'origine du foie gras est bien la Rome Antique, comme précisé dans l'article. merci

Bonjour, vous n'avez pas pu effectuer la modification car

1. Il y a suppression de références par un nouvel utilisateur
2. Vous êtes soupçonné n'être le faux-nez Calcineur

Cordialement.--Gratus (discuter) 8 juin 2014 à 09:55 (CEST)

Je dirais même que  Cela ressemble à un canard. --NoFWDaddress^(d) 8 juin 2014 à 14:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2014-06-08 19:15

Demandé le 8 juin 2014 à 19:17 (CEST) par RS (discuter)

Utilisateur : Renaudsechet (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ceci est une contribution, et non une révocation.

J’ai de plus ouvert une section sur le sujet dans la page de discussion

--RS (discuter) 8 juin 2014 à 19:17 (CEST)

Le filtre ajoute la balise à toutes les modifications effectuées sur une page où le bandeau R3R est présent afin qu'un contributeur externe puisse vérifier rapidement si cette modification est une guerre d'édition ou non. Cordialement.--Gratus (discuter) 8 juin 2014 à 19:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2014-06-15 14:54

Demandé le 15 juin 2014 à 15:01 (CEST) par BonifaceFR (discuter)

Utilisateur : BonifaceFR (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre s'est déclenché dès ma première contribution à Syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles (d · h · j · ↵) — alors que je n'y avais encore jamais participé — pour des modifications ne concernant que la mise en forme. Puisqu'il y a possibilité de signaler les fonctionnements excessifs du filtre, je l'utilise, à tout hasard…

Bonjour, le filtre se déclenche dès que vous enregistrez (=publiez) sur une page victime d'une guerre d'édition même si vous n'avez jamais contribué auparavant. Ce filtre permet aux patrouilleurs de vérifier rapidement si votre contribution est une guerre d'édition ou non. Cordialement.-Gratus (discuter) 15 juin 2014 à 18:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-06-30 17:08

Demandé le 30 juin 2014 à 17:11 (CEST) par 78.120.43.17 (discuter)

Utilisateur : 78.120.43.17 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : l'introduction de l'article est pourtant claire : "signalé dès la Rome antique", c'est l'origine du gavage qui remonte à l'Egypte ancienne, pas l'origine du foie gras.

 Non, a de toute manière bloqué un POV-pushing. S'il y a désaccord, merci d'initier une discussion sur la page de discussion de l'article. Je demande toute de même l'avis de  Akeron, car il me semble qu'un éventuel avertissement (ou RCU ou blocage) pourrait être nécessaire. --NoFWDaddress^(d) 30 juin 2014 à 17:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-07-10 00:43

Demandé le 10 juillet 2014 à 00:45 (CEST) par Modération15-18 (discuter)

Utilisateur : Modération15-18 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : De toutes façons, les pages bloquées sont clairement non admissible.--Gratus (discuter) 10 juillet 2014 à 00:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2014-07-25 02:22

Demandé le 25 juillet 2014 à 02:25 (CEST) par Alama32 (discuter)

Utilisateur : Alama32 (d · c · b) (Journal)

Bonjour, je suis occuper a créer cet article et il est sans doute en ligne.. je dois enlever des rubriques entières pour le restructurer correctement et de façon claire :

 Alama32 : Bonjour, merci pour vos contributions sur Wikipédia. Vous avez déclenché plusieurs filtres. D'abords vous avez déclenché le filtre servant à la détection d'insertion d'images externe [1], il a donc bien fonctionné. Vous avez ensuite déclenché d'autres filtres détectant les suppressions de section/références. Ces filtres servent à prévenir le vandalisme, ce qui n'est pas le cas pour vous puisque vous avez mis beaucoup de textes lors de la création puis supprimé (ce qui a leurré le filtre). Vous pouvez donc continuer à contribuer sans craintes. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter ou à contacter le forum des nouveaux. Cordialement.--Gratus (discuter) 25 juillet 2014 à 10:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-07-27 20:32

Demandé le 27 juillet 2014 à 20:35 (CEST) par 2A02:1205:34C9:9170:D122:5126:6653:91D2 (discuter)

Utilisateur : 2A02:1205:34C9:9170:D122:5126:6653:91D2 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

ajouts bloqués Schmutz ajout constructif annulé.

Lorsque vous aurez fini de tenter de promouvoir vos théories personnelles, qui n'ont aucune assise scientifique reconnue, vous passerez peut-être à autre chose. Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 juillet 2014 à 20:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-04 05:12

Demandé le 4 août 2014 à 05:16 (CEST) par Tomydu13 (discuter)

Utilisateur : Tomydu13 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Depuis aujourd'hui je n'arrive pas a ajouter des informations sur la page Opération bordure protectrice pourtant cela fait 2 ans que je suis inscrit sur wikipédia.

C'est normal. En raison des abus sur cette page et pour éviter une protection complète, l'article est réservé aux utilisateurs autopatrolled. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 août 2014 à 05:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2014-08-04 11:09

Demandé le 4 août 2014 à 11:10 (CEST) par 80.215.196.39 (discuter)

Utilisateur : 80.215.196.39 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, l'article que vous tentez de modifier subit une guerre d'édition. Si la partie que vous voulez ajouter rentre dans ce conflit, vous devez passer par la page de discussion de l'article. Si votre ajout ne concerne pas le conflit, vous pouvez enregistrer vos modifications en cliquant une deuxième fois sur le bouton Enregistrer. Cordialement.--Gratus (discuter) 4 août 2014 à 11:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-04 11:22

Demandé le 4 août 2014 à 11:23 (CEST) par Seb076 (discuter)

Utilisateur : Seb076 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Seb076, l'article subit une semi-protection élargie, ce qui signifie que les contributeurs récents (ou avec peu de modifications) n'ont pas le droit de modifier l'article. Cependant, rien ne vous empêche de passer par la page de discussion de l'article. Cordialement.--Gratus (discuter) 4 août 2014 à 11:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-04 20:06

Demandé le 4 août 2014 à 20:07 (CEST) par PamMiks (discuter)

Utilisateur : PamMiks (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout dans l'article Opération Bordure protectrice section Crise humanitaire. Mon ajout été totalement constructif.

Du fait de son actualité sensible, l'article a clairement été interdit aux Wikipédiens les moins expérimentés. En attendant que le problème se règle, je t'invite à poursuivre tes ajouts sur la page de discussion comme tu l'as déjà fait : Discussion:Opération_Bordure_protectrice#D.C3.A9sastre_humanitaire. JackPotte ($♠) 4 août 2014 à 20:45 (CEST)

J'avais cru comprendre --PamMiks (discuter) 4 août 2014 à 20:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-04 19:58

Demandé le 4 août 2014 à 20:00 (CEST) par 82.66.225.116 (discuter)

Utilisateur : 82.66.225.116 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je ne parviens pas à envoyer un commentaire de discussion voici quelques citations dans la presse pour l'article Zéromacho le collectif existe dans 50 pays et a participé à des travaux de l'Assemblée nationale et du Sénat français

France inter: http://www.franceinter.fr/emission-un-temps-de-pauchon-zeromacho-des-hommes-contre-la-prostitution

France 3: http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/2014/05/24/operation-zero-macho-toulouse-des-hommes-repassent-en-public-484243.html

Le Nouvel observateur: http://leplus.nouvelobs.com/contribution/963557-touche-pas-a-ma-pute-face-aux-343-salauds-je-refuse-completement-la-prostitution.html

L'Humanité: http://www.humanite.fr/fil-rouge/parlement-europeen-un-vote-encourageant-sur-la-prostitution-zeromacho

Le huffingtonpost: http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/12/05/2653596_zeromacho-des-hommes-contre-la-prostitution.html

Le Midi libre: http://www.midilibre.fr/2011/12/06/l-assemblee-nationale-va-t-elle-abolir-la-prostitution,426306.php

Elle: http://www.elle.fr/Societe/L-actu-en-images/Feministes-et-alors/Patric-Jean

Emma: http://www.emma.de/thema/zeromacho

Spiegel: http://www.spiegel.de/panorama/interview-hans-broich-zu-prostitution-und-zeromachos-a-950800.html

The Atlantic: http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/12/dsk-and-the-zeromacho-men-frances-sweeping-prostitution-debate/249666/

Il s'agit effectivement d'un faux-positif des plus complexes. Je vais regarder encore quelques minutes si je trouve... JackPotte ($♠) 4 août 2014 à 21:01 (CEST)

C'est le regex S\s*A\s*L\s*A\s*U\s*D... JackPotte ($♠) 4 août 2014 à 21:11 (CEST)

Et voilà . JackPotte ($♠) 4 août 2014 à 21:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-06 04:49

Demandé le 6 août 2014 à 05:02 (CEST) par Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter)

Utilisateur : Claudeh5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Quand vous aurez fini vos conneries avec vos boutons et votre censure abjecte, de mauvaise foi, et scandaleuse, je pourrais enfin répondre aux demandes et compléter un article que j'ai entièrement créé depuis 2006, fonction zêta de Riemann et tous ceux qui sont également catalogués comme concernant la physique, parce qu'un Starus obtus s'est cru autorisé à me bannir de tous les articles concernant la physique. Je vous mets en demeure de révoquer ce genre de méthode avant que je ne me fâche vraiment et que j'entame contre vous le retrait complet et total de mes contributions avec grève de la faim à la clé.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 6 août 2014 à 05:02 (CEST)

Cette décision a été parfaitement justifiée, tu en as été dûment informé. Mais rien sur Wikipédia ne justifie que tu te « fâches vraiment », encore moins que tu te prives de quoi que ce soit dans ta vie réelle. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 août 2014 à 06:48 (CEST)

Je répète: l'article fonction zêta de Riemann est entièrement de moi. J'exige donc de pouvoir y apporter toute modification nécessaire ainsi qu'à tous ceux dans le même cas.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 6 août 2014 à 11:00 (CEST)

L'article n'est pas entièrement de vous vu qu'il y a 174 autres contributeurs que vous au moment où j'écris ces lignes.--Gratus (discuter) 6 août 2014 à 12:02 (CEST)

Note de HC : Claudeh5 est bloqué un mois pour cette récidive dans les attaques personnelles. Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 août 2014 à 12:34 (CEST)

Image

Demandé le 24 août 2014 à 01:06 (CEST) par DebHo (discuter)

Utilisateur : DebHo (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bug avec l'image

L'image doit être sous licence libre puis importée, elle ne peut pas être insérée à partir d'un autre site, voir Aide:Images. Cordialement. –Akéron (d) 24 août 2014 à 01:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/8 2014-08-24 22:53

Demandé le 24 août 2014 à 22:54 (CEST) par 2A01:E35:2E49:3AE0:31EC:609A:FBAB:6E43 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E35:2E49:3AE0:31EC:609A:FBAB:6E43 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : LOl V. STEIN  : il s'agit d'un titre de Duras, et non pas d'un LOL du net ;)

J'ai ajouté le nom de l'ouvrage aux exceptions. JackPotte ($♠) 25 août 2014 à 00:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2014-08-20 13:35

Demandé le 20 août 2014 à 13:36 (CEST) par GentianeG (discuter)

Utilisateur : GentianeG (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est effectivement un faux-positif.--Gratus (discuter) 20 août 2014 à 19:28 (CEST)

Mes excuses  Gratus, je vais me pencher là-dessus du coup --NoFWDaddress^(d) 16 septembre 2014 à 19:48 (CEST)

Cependant,  Gratus, je pense que c'est la répétition de la signature qui a provoqué le filtre, ce n'est donc pas un faux-positif, non ? --NoFWDaddress^(d) 16 septembre 2014 à 19:52 (CEST)

 NoFWDaddress : Tu as peut-être raison, je ne comprend pas suffisamment la syntaxe du filtre pour savoir ce qu'il fait exactement. Cordialement.--Gratus (discuter) 16 septembre 2014 à 19:57 (CEST)

 Gratus : Après avoir pris le temps de relire la syntaxe, je pense que c'est effectivement le cas et que ce n'est pas un faux-positif. Je préviens également  GentianeG et classe la demande. --NoFWDaddress^(d) 23 septembre 2014 à 10:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/1 2014-10-11 14:32

Demandé le 11 octobre 2014 à 14:33 (CEST) par 70.80.147.62 (discuter)

Utilisateur : 70.80.147.62 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Non, filtre fonctionnant normalement. --NoFWDaddress^(d) 11 octobre 2014 à 14:57 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2014-11-09 19:13

Demandé le 9 novembre 2014 à 19:18 (CET) par Florian Lévêque (discuter)

Utilisateur : Florian lévêque (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pour l'article Barrage de Sivens, j'ai voulu modifier des liens qui pouvaient être plus précis.

 Non  Florian lévêque, ceci n'est pas au faux-positif. L'article contient le bandeau R3R et donc chaque modification faite sur cet article génèrera un avertissement pour éviter que la guerre d'édtion continue et que des sanctions doivent être prononcées. Voir aussi WP:R3R. --NoFWDaddress^(d) 17 novembre 2014 à 18:33 (CET)

Spécial:AbuseFilter/36 2014-11-10 14:14

Demandé le 10 novembre 2014 à 14:18 (CET) par Florentin THEVENET (discuter)

Utilisateur : Florentin THEVENET (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Ajout d'un bandeau de presentation de livre.

 Florentin THEVENET : il ne faut pas copier la bandeau {{R3R}} dans votre article, vous avez dû le prendre par erreur avec un copier/coller. L'article a depuis été supprimé apparemment pour manque de notoriété, voir WP:CAA. Cordialement. –Akéron (d) 10 novembre 2014 à 14:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-11-13 19:49

Demandé le 13 novembre 2014 à 19:51 (CET) par 92.90.17.3 (discuter)

Utilisateur : 92.90.17.3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne sais pas qui est ce Ldg, mais le Kekkim, là : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Front_national_%28parti_fran%C3%A7ais%29&diff=109094151&oldid=109093996 il faudrait quand même l'empêcher de dédiaboliser l'histoire du FN

Une RCU est en cours afin de déterminer si vous êtes Ldg ou non. Nous prendrons les mesures nécessaires lorsqu'on aura les résultats. Cordialement.--Gratus (discuter) 13 novembre 2014 à 21:06 (CET)

La RCU est non concluante...  Gratus une idée de comment traiter ? --NoFWDaddress^(d) 17 novembre 2014 à 18:12 (CET)

Ce qui est très facile à faire sur cette plage, c'est probablement lui. –Akéron (d) 17 novembre 2014 à 18:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/36 2014-11-17 17:02

Demandé le 17 novembre 2014 à 17:06 (CET) par >O~ ♦M♦ ~H<

Utilisateur : Olivier Hammam (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne faisais qu'une correction cosmétique, sans annulation de modification, supprimer l'espace entre un mot et le <ref> qui le suit. En outre je ne suis pas intervenu sur cet article avant la pose du bandeau R3R.

 Olivier Hammam : N'est pas un faux-positif. Toute modification, même cosmétique, peut être le sujet du R3R et il est donc normal que l'utilisateur soit prévenu ET que la modification soit balisée. --NoFWDaddress^(d) 17 novembre 2014 à 18:07 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-12-03 17:09

Demandé le 3 décembre 2014 à 17:11 (CET) par Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter)

Utilisateur : Claudeh5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vous êtes devenu fou ! voilà le message, oh combien nuisible, sur conductibilité thermique (discussion)

Il en est de même avec le cuivre dont la valeur du tableau est de 390 mais qui est quasiment égale à celle de l'aluminium sur le graphique, soit 250. Bref, une différence de 50 % !Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 3 décembre 2014 à 17:11 (CET)

Pour rappel, il est fait interdiction à Claudeh5 (d · c · b), par le biais du filtre 221, de contribuer sur certains sujets, quel que soit le désaccord qu'il puisse avoir sur cette décision. Il ne s'agit en tout cas pas ici d'un faux-positif. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 décembre 2014 à 18:10 (CET)

C'est évidemment Modèle:Gray un faux-positif et je m'étonne encore que la sanction ait été aussi légère. Quoiqu'il en soit, cette page n'est pas le bon endroit pour contester la présence d'un tel filtre et encore moins pour lancer des discussions sur d'éventuels conspiration, d'où le retrait du message de Claudeh5. --NoFWDaddress^(d) 4 décembre 2014 à 01:31 (CET)

La sanction de quoi ? D'avoir, avec des sources nombreuses et variées contester l'opinion d'une secte concernant la relativité restreinte qui est, de manière absolument manifeste, une ânerie ? Il s'agit donc bien d'un délit d'opinion. Quant à dire que c'est un faux positif, oui c'est un faux, au sens juridique du terme.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 4 décembre 2014 à 05:34 (CET)

"C'est évidemment un faux-positif et je m'étonne encore que la sanction ait été aussi légère": n'y a-t-il pas comme un problème de cohérence ?Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 4 décembre 2014 à 05:48 (CET)

 NoFWDaddress : Ce n'est pas un faux positif, le filtre a fonctionné correctement.

 Claudeh5 : Sauf erreur, vous pouvez toujours contribuer sur WP:RA, ce sont eux qui sont aptes à faire sauter la sanction, pas les modificateurs de filtre anti-erreur.

Cordialement.— Gratus (discuter) 4 décembre 2014 à 06:44 (CET)

Oups, la fatigue... je voulais dire que c'était pas un faux positif et que les pseudos théories du complot et les contestations de filtre n'ont rien à faire ici. --NoFWDaddress^(d) 4 décembre 2014 à 12:10 (CET)

Merci de ne pas partir dans le hors sujet. Il n'y a pas eu de faux positifs et les modificateurs de filtres anti-erreur ne sont pas compétents pour débattre de la pertinence ou utilité du filtre. Pour cela, il faut s'adresser aux administrateurs. — Gratus (discuter) 4 décembre 2014 à 19:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/221 2014-12-08 18:52

Demandé le 8 décembre 2014 à 18:53 (CET) par Patrick Rogel (discuter)

Utilisateur : Patrick Rogel (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Impossibilité d'éditer Discussion Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Patrick Rogel (discuter) 8 décembre 2014 à 18:53 (CET)

Merci d'arrêter de multiplier inutilement les requêtes et de déclencher volontairement le filtre seulement pour des tests. WP:PàS et WP:SI sont volontairement incluses dans le filtre, ce n'est pas un faux-positif au niveau technique, c'est à discuter du coté admin. –Akéron (d) 8 décembre 2014 à 19:05 (CET)

Spécial:AbuseFilter/134 2014-12-08 18:59

Demandé le 8 décembre 2014 à 19:00 (CET) par 83.43.111.218 (discuter)

Utilisateur : 83.43.111.218 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre peut effectivement bloquer quelques vandalismes en plus de bloquer des spambots, on s'en remettra. Orlodrim (discuter) 8 décembre 2014 à 19:04 (CET)

Spécial:AbuseFilter/198 2014-11-23 05:08

Demandé le 23 novembre 2014 à 05:10 (CET) par Meredith Brownstone (discuter)

Utilisateur : Meredith Brownstone (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je crois que Wikipédia identifie comme contenu non-encyclopédique l'acronyme WTF, qui se trouve dans le titre d'un article de Wired cité comme référence. Or, il s'agit d'un article de magazine sérieux et d'une référence pertinente à l'article sur WP.

 Meredith Brownstone : C'est effectivement un faux-positif, merci du signalement.— Gratus (discuter) 23 novembre 2014 à 08:47 (CET)

Aux modificateurs de filtre : Connaissez-vous un moyen de ne pas faire déclencher le filtre si c'est dans un LE ou dans une ref (ne connaissant quasiment rien aux Regex...) ? Cordialement.— Gratus (discuter) 23 novembre 2014 à 18:29 (CET)

Faux-positif certes, mais d'autres WTF contenu dans des références ne sont pas forcément légitime. De plus, cela ajouterait pas mal de conditions au filtre. --NoFWDaddress^(d) 9 décembre 2014 à 15:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/219 2014-12-10 07:39

Demandé le 10 décembre 2014 à 07:41 (CET) par 109.18.82.131 (discuter)

Utilisateur : 109.18.82.131 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour je n'ai pas pu ajouter le lien interne végétarisme

Le filtre s'est déclenché normalement. Orlodrim (discuter) 10 décembre 2014 à 08:16 (CET)

Spécial:AbuseFilter/176 2014-12-10 10:30

Demandé le 14 décembre 2014 à 15:29 (CET) par Gratus (discuter)

Utilisateur : voir commentaire

Numéro du filtre déclenché : 176

Commentaire : Bonjour, le journal de blocage de ces deux contributeurs [2] et [3] sont vides et pourtant ils ont déclenchés le filtre [4], [5] (user_blocked = 1). Cordialement.— Gratus (discuter) 14 décembre 2014 à 15:29 (CET)

Peut-être que leur IP est bloquée ? –Akéron (d) 14 décembre 2014 à 15:35 (CET)

Je confirme que used_blocked vaut 1 si l'IP de l'utilisateur est bloquée avec l'option de bloquer également les utilisateurs enregistrés utilisant cette adresse (ce blocage de l'IP pouvant lui-même être un autoblocage résultant du blocage d'un autre contributeur enregistré). Orlodrim (discuter) 14 décembre 2014 à 17:33 (CET)

N'est effectivement pas un faux-positif. --NoFWDaddress^(d) 16 décembre 2014 à 09:42 (CET)

Spécial:AbuseFilter/1 2014-12-16 09:38

Demandé le 16 décembre 2014 à 09:39 (CET) par Trxjhnb wnc (discuter)

Utilisateur : Trxjhnb wnc (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Non  Trxjhnb wnc, ta façon de procéder est assimilable a du vandalisme et va te valoir un blocage. Ce n'est pas un faux-positif. --NoFWDaddress^(d) 16 décembre 2014 à 09:40 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-12-19 19:32

Demandé le 19 décembre 2014 à 19:38 (CET) par 78.250.235.140 (discuter)

Utilisateur : 78.250.235.140 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, un filtre m'empêche de faire une demande de renommage avec la raison suivante : Contournement de blocage Roo-70 3. J'ai entré le code suivant : {{subst:Demande de renommage| Line & Willy | Line et Willy | Typographie, cf. [[Aide:Typographie#Graphies_particuli.C3.A8res_et_caract.C3.A8res_sp.C3.A9ciaux]] sur l'usage de l'esperluette}}. Du coup, quelqu'un peut se charger du renommage ? Ce serait sympa. Merci de votre attention 78.250.235.140 (discuter) 19 décembre 2014 à 19:38 (CET)

Article renommé. Merci pour votre (tentative) de contribution et pour votre signalement. Cordialement.— Gratus (discuter) 19 décembre 2014 à 20:03 (CET)

Réactivité : impeccable ! Merci ;-) 78.250.235.140 (discuter) 19 décembre 2014 à 20:13 (CET)