Wikipédia:Forum des nouveaux

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de poser une question concernant le fonctionnement de Wikipédia.

N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie, un bénévole tâchera de vous répondre.

Important

• Les demandes de relecture de brouillon sont à faire sur le Forum de relecture.
• Ce forum ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle pour cela.
• Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide ou la FAQ.
• Ce forum n'est pas un service après-vente, une page de réclamations ou un moteur de recherche ; nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
• Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter les consignes concernant la création.

Comment faire ?

Pour soumettre une demande, entrez un titre court pour votre question dans la boîte ci-dessous, puis cliquez sur le bouton bleu. Vous pourrez ensuite détailler l'objet de votre demande.

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Vous souhaitez apporter une réponse à une question ?
Consultez le guide des bonnes pratiques.

Bas de la page

Demande d'aide pour améliorer un article et retirer des bandeaux

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :Bonjour, Je suis une nouvelle contributrice sur Wikipédia. J'ai créé l'article consacré à Stéphane d'Esposito et j'ai essayé de respecter les recommandations de Wikipédia. Depuis sa création, j'ai ajouté plusieurs sources secondaires de qualité (articles de presse, etc.) afin d'améliorer l'article. Malgré cela, plusieurs bandeaux sont toujours présents. J'ai déjà demandé de l'aide sur la page de discussion de l'article ainsi qu'au forum, mais je n'ai malheureusement pas reçu de réponse. Est-ce qu'un contributeur expérimenté pourrait prendre quelques minutes pour relire l'article, m'indiquer précisément ce qu'il reste à améliorer et, si les problèmes sont désormais résolus, retirer les bandeaux concernés ? Je souhaite simplement améliorer l'article afin qu'il respecte les règles de Wikipédia. Merci beaucoup d'avance pour votre aide. AriaKeys (discuter) 30 juillet 2026 à 23:09 (CEST)

Bonjour, votre démarche semble sérieuse et vous avez déjà fait un effort important en ajoutant plusieurs sources secondaires de qualité. J’espère qu’un contributeur expérimenté pourra relire l’article et indiquer précisément les points qui restent à améliorer. Je travaille également sur Xuper TV, et je comprends l’importance de présenter des informations claires et correctement sourcées. Chdaud264 (discuter) 24 août 2026 à 09:21 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup pour votre retour et vos encouragements. J’attends donc l’avis d’un contributeur expérimenté afin de pouvoir apporter les améliorations nécessaires. Bien cordialement. AriaKeys (discuter) 24 août 2026 à 13:34 (CEST)

Demande d'avis sur la proximité avec le sujet et la poursuite de mes contributions

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :Demande d'avis sur la proximité avec le sujet et la poursuite de mes contributions

Bonjour,

Je sollicite un avis communautaire afin de mieux comprendre l'application des recommandations de Wikipédia concernant la proximité avec un sujet.

Depuis plusieurs mois, je contribue bénévolement à des articles portant sur le patrimoine choral québécois. Je suis choriste amateur et j'ai toujours déclaré cette situation de manière transparente. Je n'ai aucun lien professionnel, financier ou organisationnel avec les personnes ou organismes concernés. Mes contributions reposent sur des sources secondaires indépendantes (presse, archives, publications spécialisées), que je m'efforce de recouper et de documenter avec soin.

À la suite d'échanges avec un contributeur expérimenté, il m'a été indiqué que j'étais « trop proche du sujet » et il m'a été proposé d'aborder d'autres domaines de contribution.

Cette remarque soulève pour moi une question fondamentale.

Mon intérêt de recherche porte exclusivement sur le patrimoine choral québécois. Je ne souhaite pas entreprendre des recherches dans d'autres domaines.

Si l'interprétation des recommandations est telle que ma qualité de choriste amateur m'empêche, malgré ma transparence et l'utilisation de sources secondaires indépendantes, de contribuer à ce domaine, je ne vois plus dans quel autre domaine je pourrais apporter une contribution utile.

Dans ces conditions, je m'interroge sérieusement sur la poursuite de ma collaboration bénévole à Wikipédia. Ce n'est ni une menace, ni un moyen de pression. C'est simplement la conséquence concrète que j'entrevois si cette interprétation des recommandations devait s'appliquer à l'ensemble de mes contributions.

Je ne souhaite pas contester une personne ni une décision particulière. Je souhaite simplement comprendre comment les recommandations de Wikipédia s'appliquent dans une situation comme la mienne, afin de savoir si je peux poursuivre mon travail de recherche dans le respect des règles de l'encyclopédie.

Je serais reconnaissant de connaître l'avis de plusieurs contributeurs sur les questions suivantes :

• La qualité de choriste amateur constitue-t-elle, à elle seule, une proximité telle qu'il est déconseillé de contribuer à des articles sur le patrimoine choral québécois ?
• Les mesures de transparence (déclaration de ma situation), l'utilisation de sources secondaires indépendantes et les échanges avec d'autres contributeurs permettent-elles de réduire ce risque ?
• Dans ces conditions, puis-je continuer à contribuer dans ce domaine ou les recommandations de Wikipédia conduisent-elles à ce qu'il soit préférable que je mette fin à ma collaboration bénévole, puisque je ne souhaite pas entreprendre de recherches dans d'autres domaines ?

Je sollicite cet avis avant de prendre une décision définitive concernant la poursuite ou non de ma collaboration bénévole à Wikipédia.

Je remercie sincèrement les contributeurs qui prendront le temps de me répondre.

— MLamarre, ChoristeQC (discuter) MLamarre, ChoristeQC (discuter) 1 août 2026 à 05:05 (CEST)

Bonjour. Il faudra a minima corriger les passages plagiés. Discussion:Alliance chorale du Québec#Problèmes de style et de forme --Lewisiscrazy (discuter) 3 août 2026 à 08:26 (CEST)

Merci beaucoup, je travail sur tellement de bandaux pour mes 8 articles j'ai corrigé les passages plagiés. Demande d'avis sur la proximité avec le sujet et la poursuite de mes contributions, touche toutes contribution présentes ou futur. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 3 août 2026 à 13:34 (CEST)

Vision d'un modèle d'édition imposé sans discution

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Vision d'un modèle d'édition imposé sans discution 44% de coupure

Il y a eu une coupure 44% sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeannot_Turcotte

actudiff 24 août 2026 à 13:29 (:Julien:) discuter contributions m 33 609 octets −3 368 idem annulerremercier

diff -https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeannot_Turcotte&diff=prev&oldid=238904870

actudiff 24 août 2026 à 13:29 (:Julien:) discuter contributions m 36 977 octets −23 050 comme les autres créations : liste des concerts auxquels Turcotte a participé : pas pertinent annulerremercier 24 juin 2026

diff -https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeannot_Turcotte&diff=prev&oldid=238904858

Dans domaine du chant chorale un concert c'est tout ce qui parait des activité d'un pianiste accompagnateur il accompagne la chorale le choeur et c'est trouve dans façon de montrer nottre model editorial Ce Jeannot Turcotte fait parti du chant chorale aux Québec le séparé de ces concrts rend l'article inutile. il n'y plus de lien cela détruit le pourquoi il a été créé ce détruit le modèle d'édition et de son but montré le chant chorale au Québec en montrant la biographie de chacune des personnes avec une activité qui montre leur impotance et ce qui intéresse posiblement les lecteur, cela pourquoi cette biographie et pour qui les lecteurs intéressé par le chant chorale Votre aide pour retrouvé le modèle choisi et le but qu'il créer et pour nous indiqué quoi faire pour qu'un autre modèle n'impose sa vision son discusion. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 25 août 2026 à 00:13 (CEST)

Bonjour, pourquoi ne pas vous adresser directement au contributeur qui a procédé aux modifications de cet article, et dont vous pouvez trouver le pseudo dans l'historique : Utilisateur:(:Julien:) vous pouvez lui présenter vos arguments. (voir Aide:Discussion. -- Speculos ^✉ 25 août 2026 à 06:11 (CEST)

Il ne s’agit pas d’une liste de concerts donnés par Jeannot Turcotte, mais d’un aperçu de son activité dans l’accompagnement choral. Les concerts sourcés constituent la partie visible d’un travail musical qui peut s’inscrire sur plusieurs années auprès d’un même chœur ou d’une même chorale. Ils permettent de montrer la continuité de son implication comme pianiste accompagnateur dans la vie musicale de ces ensembles et dans le travail d’un répertoire commun.

Après la réduction de l’article, j’ai demandé un avis au Forum des nouveaux le 25 août. Il m’a été recommandé d’en discuter directement avec (:Julien:), ce que j’ai fait. Le 27 août, (:Julien:) a notamment indiqué : « La pertinence comporte, en général, une part de jugement éditorial. »

Je souhaite maintenant recueillir plusieurs avis : où placer la limite éditoriale entre la synthèse biographique et la présentation d’un aperçu sourcé de l’accompagnement choral d’un pianiste, lorsque les concerts constituent les traces visibles d’une activité musicale qui s’étend sur plusieurs années auprès des chœurs et chorales ? MLamarre, ChoristeQC (discuter) 3 septembre 2026 à 04:11 (CEST)

Bonjour @Speculos,

Merci pour votre conseil. Je l’ai suivi et je me suis adressé directement à (:Julien:) au sujet des modifications apportées à l’article Jeannot Turcotte.

Notre échange m’a permis de mieux comprendre son point de vue. Il m’a notamment indiqué que « la pertinence comporte, en général, une part de jugement éditorial ».

C’est justement ce qui m’a amené à revenir ici pour demander un autre regard sur la question : où placer la limite entre une synthèse biographique et un aperçu sourcé de l’activité d’accompagnement choral d’un pianiste ?

Merci encore de m’avoir indiqué cette démarche.

MLamarre, ChoristeQC MLamarre, ChoristeQC (discuter) 8 septembre 2026 à 10:25 (CEST)

Demande d'import de logo pour le FC Verquigneul

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :Bonjour, je suis nouveau et je rédige un article sur le FC Verquigneul. Mon compte n'étant pas encore autoconfirmé, je ne peux pas importer le logo du club. Quelqu'un pourrait-il m'aider à le téléverser ? Voici le lien vers le logo : — Merci ! ~~~~

NowNoww (discuter) 24 septembre 2026 à 21:00 (CEST)

Admissibilité de l'article Agnès Debiage

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai rédigé et sourcé l’article consacré à Agnès Debiage. Le bandeau « admissibilité à vérifier » étant toujours présent, je souhaiterais comprendre précisément ce qui motive le doute.

L’article comporte des sources secondaires ainsi que des sources primaires utilisées pour vérifier certains faits. Je comprends que, pour établir l’admissibilité, ce sont surtout la qualité, l’indépendance et la portée des sources secondaires consacrées au sujet qui doivent être examinées.

Pourriez-vous m’indiquer quelles références vous paraissent insuffisantes et quels éléments manquent encore ? Je pourrai ainsi améliorer l’article et présenter, dans cette discussion, les sources les plus pertinentes. Si les critères sont désormais remplis, je vous serais reconnaissant de bien vouloir réévaluer la pertinence du bandeau.

Merci pour votre examen et vos remarques.

Shambuyii (discuter) 25 septembre 2026 à 21:54 (CEST)

Bonjour @Shambuyii, pour être admissible, une personne doit avoir fait l'objet de deux articles centrés parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle. L'article de La Tribune et celui de Al-Ahram me semblent justifier l'admissibilité ici. Je suis en revanche d'accord avec le caractère promotionnel de la biographie. Je notifie @Matpib qui a apposé le bandeau pour avoir son avis. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 25 septembre 2026 à 22:46 (CEST)

Je demande alors qu'on m'aide à améliorer mon article ou à m'aider à repérer les tons promotionnels dans mon texte. Ca m'aiderait pour mes prochaines contributions ~2026-52070-17 (discuter) 28 septembre 2026 à 02:07 (CEST)

Vous n'avez manifestement pas compris la réponse: ce n'est pas un problème de style ou de ton promotionnel, c'est un problème d'admissibilité du sujet lui-même, qui ne correspond apparemment pas aux critères. Les bénévoles ne vont pas passer du temps sur votre brouillon si son admissibilité n'est pas suffisamment démontrée par des sources significatives. -- Speculos ^✉ 28 septembre 2026 à 10:23 (CEST)

Article Gracia Bejjani : proposition en attente

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je suis le sujet d'un article (Gracia Bejjani) et j'ai posté, il y a plus de deux semaines, une proposition d'ajouts sourcés en page de discussion, avec déclaration de conflit d'intérêts sur ma page utilisateur. Personne n'a encore répondu. Un·e contributeur·rice expérimenté·e aurait-il/elle le temps d'y jeter un œil, ou pourrait-il/elle m'indiquer une meilleure marche à suivre ?

Discussion:Gracia Bejjani#Proposition d'ajouts sourcés (déclaration de conflit d'intérêts)

Merci d'avance !

Gracia975 (discuter) 26 septembre 2026 à 11:17 (CEST)

Wikipédia:Intelligence_artificielle_générative#Dans_les_discussions explique qu'« utiliser des textes générés par IA dans les discussions avec les autres bénévoles est considéré comme une violation des règles de savoir-vivre. » --Lewisiscrazy (discuter) 3 octobre 2026 à 16:29 (CEST)

Demande de relecture Geo Cadiias

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture du brouillon consacré à Geo Cadiias, créateur de contenu suisse.

Le brouillon est disponible ici : Utilisateur:Leclonetwo/Geo Cadiias

J’ai essayé de construire l’article à partir de différentes sources publiées au fil des années, notamment RTS, Watson, Largeur, Red Bull, Suisse Tourisme, Socialize Magazine et Kingfluencers.

Avant de proposer son passage dans l’espace encyclopédique, je souhaiterais avoir l’avis de contributeurs plus expérimentés concernant l’admissibilité du sujet, la qualité des sources et la neutralité de la rédaction.

Je suis bien entendu disposé à apporter les modifications nécessaires en fonction de vos recommandations.

Merci d’avance pour votre aide et votre relecture.

Leclonetwo (discuter) 26 septembre 2026 à 19:09 (CEST)

Bonjour,

Les demandes de relecture sont à faire au forum de relecture.

Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 26 septembre 2026 à 19:53 (CEST)

je suis le manager et directeur artistique de walid tighiouart et je souhaite lui crée ca propre page

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :je suis le manager et directeur artistique de walid tighiouart et je souhaite lui crée ca propre page comment puis je faire Walid kheireddine ben mohamed (discuter) 27 septembre 2026 à 01:24 (CEST)

Bonjour,

Il est fortement déconseillé de contribuer sur un sujet dont vous êtes liés.

Toutefois, si vous souhaitez quand même le daire vous-même, voici que faire :

Tout d'abord, vérifiez son admissibilité. Il faut en effet qu'assez de sources en parlent.

Si l'article répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez commencer à le rédiger dans votre brouillon en suivant les principes fondateurs.

Quand l'article est prêt, il est recommandé de demander une relecture au forum de relecture avant de le publier.

Important : si vous êtes rémunéré de quelle façon que ce soit pour vos contributions, il est obligatoire de le signaler en suivant la recommandation.

Toutefois, il est déconseillé de commencer par la rédaction d'un article. Vous pouvez aussi demander sa création au projet approprié.

Lien utile : Aide:Comment créer un article.

Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 27 septembre 2026 à 02:34 (CEST)

merci pour votre réactivité ! Walid kheireddine ben mohamed (discuter) 27 septembre 2026 à 18:08 (CEST)

Échos d’Arcadie — aide pour le débat d’admissibilité en cour

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Un débat d’admissibilité est actuellement en cour pour l’article Échos d’Arcadie.

Article :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chos_d%E2%80%99Arcadie

Débat d’admissibilité :

Discussion:Échos d’Arcadie/Admissibilité

Étant le créateur de l’article je souhaiterais avoir l’aide d’un contributeur expérimenté pour examiner son admissibilité dans son ensemble.

En tenant compte des sources qui peuvent être considéré et autres éléments de l'article qui peuvent être pris en compte dans le débat.

Si un contributeur expérimenté pouvait regarder le débat d’admissibilité et m’aider à examiner ces éléments, son aide me serait très utile.

Merci pour votre aide. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 27 septembre 2026 à 05:52 (CEST)

Bonjour, les contributeurs de Wikipédia participent aux débats d'admissibilité en fonction de leurs compétences et de leur disponibilité. Il est généralement mal vu de faire du "racolage" pour tenter de faire pencher la balance. Exprimez clairement et honnêtement vos arguments sur la page de débat (section "Avis"), et respectez les avis et la décision le moment venu. Sachez que l'utilisation de l'IA est fortement déconseillée sur Wikipédia. -- Speculos ^✉ 27 septembre 2026 à 18:37 (CEST)

Merci Speculos pour votre réponse.

Je comprend votre remarque sur le racolage. Je ne cherche pas des avis Conserver pour faire pencher le débat, mais un regard indépendant pour comprendre concrètement ce qui doit être corrigé.

Pour Échos d’Arcadie le premier bandeau a été posé en avril alors que l’article avait seulement quelques heures. L’article a depuis été beaucoup retravaillé.

Maintenant dans le débat d’admissibilité la question de l’IA revient avec le motif « Travail fait en IAgen en très grande majorité ».

J’ai utilisé l’IA comme outil d’assistance en essayant de suivre la recommandation alors en vigueur :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Intelligence_artificielle_générative

Cette recommandation a été précisé par la suite et selon ma compréhension ces précision vont dans le même sens que la façon dont je l’avais suivi.

Une question qui revvient la même question sans avoir de réponse précise : est ce que j’ai bien suivi cette recommandation ? Si non, qu’est ce que j’ai précisément écrit ou fait qui ne la respectait pas ?

On me donne des remarques générales sur l’IA, mais sans me montrer précisément un passage que j’ai écrit et la partie de la recommandation qui n’aurait pas été respecté.

Comment puis-je savoir sur quoi me baser pour corriger ?

J’ai aussi posé cette question dans l’Observatoire des IA :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Observatoire_des_IA#Cas_MLamarre,_ChoristeQC

Il reste maintenant peu de temps avant la fin du débat d’admissibilité.

Si une personne du Forum peut m’aider concrètement à comprendre ces points et regarder ce qui doit être corrigé dans l’article actuel.

j’ai vraiment besoin de cette aide.

Merci. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 29 septembre 2026 à 14:37 (CEST)

COMMENT AJOUTER UN NOM SUR LA LISTE DES RECIPIENDAIRES DE L'ORDRE DU MILLION D'ELEPHANTS LAOTIEN ,,,,,

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :Bonjour Je n'arrive pas à ajouter le nom d'un décipiendaire sur la liste des recipiendaires malgré toutes mes tentatives pour y arriver. Merci CATANDUVA (discuter) 27 septembre 2026 à 21:24 (CEST)

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de la page Wikipédia:Forum des nouveaux, dont les participants préfèrent les messages qui leur sont murmurés à l'oreille...

Bonsoir, de qui s'agit-il, et avez-vous une source fiable et vérifiable pour cette information ? -- Speculos ^✉ 27 septembre 2026 à 23:18 (CEST)

Relecture d'un brouillon biographique (conflit d'intérêt déclaré)

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

Bonjour,

J'ai retravaillé un brouillon d'article biographique dont je suis le sujet (conflit d'intérêt déclaré sur ma page utilisateur). Une première version avait été supprimée en 2023 pour manque de sources indépendantes. J'ai depuis retiré les liens promotionnels du corps du texte et ajouté des sources récentes (Citizen Jazz, ResMusica 2025).

Le brouillon est ici : Utilisateur:Denis guivarc'h/Brouillon

J'avais sollicité Tormage, qui avait suivi le dossier en 2023, mais je n'ai pas eu de retour. Quelqu'un pourrait-il le relire et me dire si les sources sont suffisantes pour une republication, ou ce qu'il faudrait ajouter ?

Merci d'avance. ~~~~

Denis Guivarc'h (discuter) 28 septembre 2026 à 17:59 (CEST)

Bonjour, les demandes de restauration se font sur WP:DRP et les demandes de relecture sur WP:Forum de relecture. - Speculos ^✉ 28 septembre 2026 à 21:25 (CEST)

Comment bien comprendre l’éditeur visuel?

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : bonjour à vous, j’ai beaucoup de difficulté à comprendre comment me servir de l’éditeur visuel et de l’éditeur de code source pour insérer mes références. Regardons ensemble ma page de présentation ( la page où un contributeur se présente) où j’ai mis quatre références.. je me sers de l’éditeur visuel.. dans le pictogramme, je mets l’adresse URL de ma référence dans la case « site externe ». Puis je clique sur la case « insérer ». Ma référence apparaît à la fin de la phrase avec un chiffre..1,2,3,4 mais la préférencen’apparaît pas en bas de la page dans la section pour les « Références »…Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Mon mentor tente de son mieux de m’expliquer par « modele ». C’est quoi un modèle? je ne comprends pas toujours les mots employés. Pouvez-vous m’aider de votre mieux? J’aimerais bien maîtriser l’éditeur visuel, il semble moins compliqué à comprendre que l’éditeur de code source. Merci d’avance de votre aide.

Promenade en forêt canadienne (discuter) 28 septembre 2026 à 20:14 (CEST)

Bonjour, avez-vous lu l'aide concernant l'éditeur visuel ? En pratique pour les modifications complexes, il est souvent préférable d'utiliser l'éditeur de wikicode. Faites des tests des différentes fonctions dans votre espace de brouillon, et si vous ne comprenez pas c'est pas grave, d'autres contributeurs pourront corriger ultérieurement si nécessaire. - Speculos ^✉ 28 septembre 2026 à 21:32 (CEST)

comment crée-t-on un nouvel atricle ?

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

LeoDU12 (discuter) 29 septembre 2026 à 10:18 (CEST)

Bonjour @LeoDU12, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article. Message de PaulNicolas (discuter) 29 septembre 2026 à 11:03 (CEST)

Est ce que je peux modifier la page wikipedia de l'organisme pour lequel je travaille ?

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

Craevin243 (discuter) 29 septembre 2026 à 10:21 (CEST)

Bonjour @Craevin243,

Conformément à Wikipédia:Contributions rémunérées, vous devez indiquez votre lien avec l'organisme pour lequel vous travaillez, soit sur votre page utilisateur Utilisateur:Craevin243 (cliquez sur le lien rouge pour la créer), soit sur la page de discussion de l'article que vous modifiez, soit en résumé de modification. Si vous n'effectuez que des petites modifications (changement de chiffre d'affaires, mise à jour de dirigeants...), vous pouvez tout à fait modifier l'article vous-même mais il est impératif que vous citiez une source pour chaque modification, pour savoir ce que sont des sources, vous pouvez lire : WP:SPS. Si votre modification porte sur un changement important, le plus simple est de proposer des modifications en page de discussion avec des sources qui permettent de vérifier les ajouts, cela évite d'effectuer des ajouts qui seront annulés par d'autres contributions si les ajouts sont écrits de manière promotionnelle ou non sourcés par exemple. Message de PaulNicolas (discuter) 29 septembre 2026 à 11:02 (CEST)

Demande de création de page

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : j'ai consulté la page dédiée a la création d'article mais je préfère confirmer qu'elle n'existe pas déjà. Dans le manga Bleach, il y a un personnage central à l'oeuvre qui n'est traité qu'en deux à trois paragraphes sur le site. Je trouve qu'il serait intéressant, à la vue de la quantité colossale d'informations à son sujet, de dédier un article complet concernant Kisuke Urahara.

~2026-52375-57 (discuter) 29 septembre 2026 à 14:42 (CEST)

Bonjour, il n'est possible de créer un article sur un personnage de fiction qu'à condition qu'il existe des sources secondaires indépendantes et de qualité publiées sur plusieurs années. Si c'est bien le cas, alors suivez ce lien: Aide:Comment créer un article, sinon abstenez-vous. -- Speculos ^✉ 29 septembre 2026 à 23:11 (CEST)

Je suis compositeur de musique à l'image (films documentaires, publicités, etc). Comment essayer d'obtenir une page wikipedia?

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour, je suis compositeur de musique à l'image. J'ai 18 musiques de films documentaires à mon actif et une trentaine de publicités. j'ai des articles qui parlent de mon travail. Comment faire pour essayer d'obtenir une page wikipedia? Merci d'avance

Frédéric Schumann (discuter) 29 septembre 2026 à 15:16 (CEST)

Bonsoir, il n'est pas recommandé d'écrire un article sur soi-même, à cause du risque de manque de neutralité. Il est préférable d'attendre qu'un contributeur crée l'article, ce qui arrivera sans doute si la notoriété est pérenne. En attendant pourquoi ne pas compléter d'autres artcles dans votre domaine de competences ? -- Speculos ^✉ 29 septembre 2026 à 23:15 (CEST)

Quelle dates pour les mandats des maires

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, désirant mettre à jour la page des maires de différentes communes françaises, j'ai voulu également modifier les dates de mandat, malheureusement j'ai cru comprendre que les dates du scrutins n'étaient pas clairement définies pour la date de 2032 a cause d'un nombre déjà important d'élection cette année ci. Quelles sont les dates de mandats que l'on doit entrer pour le mandat commençant en 2026. C'est 2032 sur la page d'Épinal mais 2033 sur la page de Nancy je ne sais donc pas vraiment comment décider

AlixNihil (discuter) 29 septembre 2026 à 16:03 (CEST)

Bonsoir, le seul et unique principe est de se conformer à ce que disent les sources fiables. Si vous n'en trouvez pas, alors n'inventez pas l'information. Si vous trouvez des sources contradictoires, determinez laquelle est la plus fiable, ou posez la question au projet concerné (Discussion projet:Politique). -- Speculos ^✉ 29 septembre 2026 à 23:21 (CEST)

Conseil suite à la suppression de l'article « La Bringue »

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai créé un article sur le collectif de musique électronique La Bringue, mais il a été supprimé en juillet après un débat d'admissibilité (notoriété jugée trop locale et sources insuffisantes).

J'aimerais savoir si tu accepterais de m'accompagner :

1. Pour jeter un œil aux nouveaux articles de presse que j'ai réunis et me dire s'ils justifient une demande de restauration.
2. Pour m'aider à formuler correctement la requête pour obtenir un passage en brouillon.

Merci beaucoup pour ton aide !

Collectif La Bringue (discuter) 30 septembre 2026 à 15:38 (CEST)

Bonjour, il y a peu de chances qu'un débat d'admissibilité qui s'est terminé il y a deux mois et dont le consensus en suppression était unanime puisse être remis en cause aussi tôt, même pour une remise au brouillon (qui peut être considérée comme un contournement de la suppression).

Pour qu'il le soit, il faudrait qu'il y ait des sources nationales consacrées à ce collectif, postérieures au débat et qui démontrent une notoriété vraiment importante. En avez-vous ? Sinon, une demande de restauration est vouée à l'échec.

Attention, les contributions sur soi-même ou un groupe dont on est membre sont fortement déconseillées, a fortiori pour débuter, et doivent dans tous les cas être déclarées sur votre page utilisateur, ce qui n'est pas le cas actuellement. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 septembre 2026 à 16:01 (CEST)

bonjour, j' éssaie de retirer " utilisateur " accroché au titre de ma page ... j' ai validé par érreur un premier titre sans avoir correctement paramétré, en voulant modifier, une sous page j' imagine fait bugger et m' empèche de renommer . besoin d' aide .

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :bonjour, j' éssaie de retirer " utilisateur " accroché au titre de ma page ... j' ai validé par érreur un premier titre sans avoir correctement paramétré, en voulant modifier, une sous page j' imagine fait bugger et m' empèche de renommer . besoin d' aide .

Olivierlefooteu (discuter) 30 septembre 2026 à 20:58 (CEST)

Bonsoir; il s'agit juste d'une mauvaise utilisation de la fonction de renommage. Quand on demande un renommage, on indique le nom de la page cible, et par défaut elle reste dans le même espace de nommage (voir la notion d'espace de nommage ici : Aide:Espace de noms). Il existe sur Wikipédia plusieurs espaces de nommage : "Aide:", "Wikipédia:", "Projet:", "Utilisateur:", etc...) Quand on veut publier un brouillon (qui est une sous page dans le domaine "Utilisateur:", on donne un nouveau titre et surtout il faut indiquer "(Principal)" en tant que domaine cible, pour que la page se retrouve dans le domaine encyclopédique. Tout cela est expliqué en détail ici : Aide:Comment renommer une page. Cela dit, le brouillon que vous essayez de publier concernant un ruisseau n'est probablement pas admissible : seuls les cours d'eau présentant une particularité notable peuvent faire l'objet d'un article. En conséquence la redirection créée automatiquement par vos tentatives est inadéquate, et à présent supprimée. Essayez de trouver des sources significatives centrées sur le sujet, et s'il n'en existe pas, renoncez à essayer de publier ce brouillon. -- Speculos ^✉ 30 septembre 2026 à 21:45 (CEST)

merci pour votre réponse ..simplement dire qu' un ruisseau de 4,7km n' est pas notable, je trouve ca dommage ... il est connu dans sa région, il a une histoire ... a cause du blocage je n' ai pa eu le temps de développer sur le sujet j' étais entrain de tout regrouper, il y' avait une partie historique propre a sa région ... des sources de médias culturels, déja au moin 1 personnages historiques qui y laisse son empreinte ... j' ai juste pas eu le temps de le mettre en page le reste attendant la réstauration du titre ... C' est quant mème dommage dans un secteur de région parisiènne qui se développe de plus en plus, et qui attire de plus en plus de monde ... je trouvais qu' il était temps pour ce ruisseau d' avoir sa page ... on ne valorise jamais assez le patrimoine francais . Belle fin de soirée a vous . Olivierlefooteu (discuter) 30 septembre 2026 à 23:04 (CEST)

comment créer un article wikipédia

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

FRANCE X JAPON 24 (discuter) 1 octobre 2026 à 17:35 (CEST)

Bonjour @FRANCE X JAPON 24, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article. Message de PaulNicolas (discuter) 1 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Demande de regard sur le bandeau IA — Chœur V’là l’Bon Vent

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question :Bonjour,

L’article Chœur V’là l’Bon Vent porte un bandeau concernant l’IA générative depuis août 2026. L’article a été retravaillé depuis, particulièrement en septembre : des passages ont été supprimés ou corrigés et les sources ont été revérifiées.

Est-ce qu’un contributeur pourrait regarder la version actuelle de l’article et m’indiquer s’il reste des passages qui justifient le bandeau IA et, si oui, lesquels précisément ?

Cela me permettrait de savoir ce qu’il reste concrètement à corriger.

Merci. ~~~~ MLamarre, ChoristeQC (discuter) 1 octobre 2026 à 20:27 (CEST)

Vous pouvez pour cela contacter directement le ou les contributeur(s) qui ont posé les bandeaux de maintenance sur Chœur V’là l’Bon Vent (d · h · j · ↵) (notamment Discussion utilisateur:Pa2chant.bis). -- Speculos ^✉ 2 octobre 2026 à 08:47 (CEST)

Ajout de photos à un article

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Je suis fan d'animation et j'ai créé mon compte pour être en mesure d'ajouter les affiches des films d'animation que j'aime et qui n'en ont pas sur leur page Wikipédia. Quels sont les droits et interdits ? Si j'enregistre l'affiche officielle d'un film depuis un moteur de recherche image ou un site et la téléverse sur Wikipédia pour compléter un article, ai-je le droit de faire cela ?

Merci d'avance !

Aja17 (discuter) 2 octobre 2026 à 00:40 (CEST)

Bonjour, seuls les medias libres de droits peuvent être téléchargés sur Commons. Les affiches recentes sont généralement sous copyright et ne peuvent pas être utilisés sur Wikipédia. (voir Aide:Droit d'auteur).-- Speculos ^✉ 2 octobre 2026 à 08:30 (CEST)

Demande de relecture : brouillon « Claude Ananou »

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Claude Ananou (discuter) 2 octobre 2026 à 01:40 (CEST)

Bonjour,

Je suis le sujet de l'article en préparation et je déclare un conflit d'intérêts (voir ma page utilisateur). Je ne modifierai pas directement l'article une fois publié ; c'est pourquoi je sollicite une relecture indépendante avant toute publication.

Brouillon : Utilisateur:Claude Ananou/Brouillon

L'article porte sur mon parcours d'entrepreneur et d'enseignant à HEC Montréal (maître d'enseignement senior depuis 2024), le développement de l'approche SynOpp et le prix Rossi 2014 de l'Académie des sciences morales et politiques.

Je vous remercie par avance pour vos remarques sur la neutralité, les sources et l'admissibilité du sujet. Je reste à disposition pour toute précision ou source complémentaire.

Bien cordialement, Claude Ananou (discuter) 2 octobre 2026 à 01:49 (CEST)

Bonjour, les demandes de relecture se font sur WP:Forum de relecture. -- Speculos ^✉ 2 octobre 2026 à 08:32 (CEST)

Première contribution

Bonsoir, est-ce que ma première contribution est adéquate non? Voir la page.Voleyball Canada

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : ~2026-52862-71 (discuter) 2 octobre 2026 à 02:00 (CEST)

Bonjour, si votre modification n'est pas annulée, c'est qu'elle est considérée comme pertinente par les contributeurs qui suivent l'article en question. -- Speculos ^✉ 2 octobre 2026 à 08:35 (CEST)

création d'une page par erreur

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour, je voulais entrer une liste de tâches suggérées pour améliorer un article et une page s'est créée. Catherine Ringer/À faire Comment corriger ? Merci

Bienpublic (discuter) 2 octobre 2026 à 10:36 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas créé la page Catherine Ringer/À faire mais Discussion:Catherine Ringer/À faire. Si vous voulez vraiment la supprimer, faites une demande sur WP:SI. -- Speculos ^✉ 2 octobre 2026 à 16:30 (CEST)

Je voudrais ajouter un youtubeur

Une réponse a été apportée à cette question.

Comment ajouter un youtubeur

~2026-52959-61 (discuter) 2 octobre 2026 à 13:25 (CEST)

Bonjour, attention, il y a beaucoup de youtubeurs, et rares sont ceux qui répondent aux critères de notoriété.

Le youtubeur en question a-t-il de nombreux abonnés (et par "nombreux" on entend des centaines de milliers, voire des millions) ? A-t-il fait l'objet d'articles dans la presse, spécialisée ou non, à l'échelle nationale ? Si ce n'est pas le cas, alors il ne peut pas figurer sur Wikipédia.

Si vous avez des articles à son sujet, vous pouvez les utiliser pour faire un article au brouillon, et le faire relire par le WP:Forum de relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 13:31 (CEST)

Aide:Comment modifier une page

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question : LUTZ-ROHMER (discuter) 3 octobre 2026 à 10:21 (CEST)

Bonjour, avez-vous lu Aide:Comment modifier une page? Si oui, que n'avez-vous pas compris? Merci de poser une question précise si vous souhaitez une réponse plus précise. -- Speculos ^✉ 3 octobre 2026 à 11:07 (CEST)

demande de relecture: Alejo Ospina

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon pour la création de la page sur Alejo Ospina (Utilisateur:Rudelemon/Brouillon). L'article comprend son infobox, sa biographie et s'appuie sur plusieurs sources secondaires. Pourriez-vous jeter un œil à mon brouillon pour me confirmer si tout est en ordre avant publication ?

Merci d'avance pour votre aide !

Rudelemon (discuter) 3 octobre 2026 à 10:31 (CEST)

Bonjour, les demandes de relecture se font sur le WP:Forum de relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 octobre 2026 à 10:50 (CEST)

Projet: physique de Wikipedia

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : mon nom en tant qu'homonyme a disparu de Wikipedia sans explication.

Agé de 85 ans j'aurais aimé exister encore .. compte tenu de mon activité scientifique passée..

Au cas où ma requête serait justifiée ou justifiable , je joins donc en attaché, une copie au format Wikipedia de cette activité.

~2026-53196-67 (discuter) 3 octobre 2026 à 14:44 (CEST)

Bonjour, les pages d'homonymie servent à relier les différents articles Wikipédia, il est donc logique que votre nom en soit retiré si vous n'avez pas d'article dédié. Pour l'article nous ne jugeons pas de l'admissibilité d'un article ici, je vous conseille de consulter le forum de relecture pour cela. Cordialement — Bloc186 ^(discuter) 3 octobre 2026 à 14:56 (CEST)

PS : j'ai supprimé le brouillon de votre article puisqu'il surchargeait cette page ; vous pouvez le retrouver ici. — Bloc186 ^(discuter) 3 octobre 2026 à 15:00 (CEST)

[Requête sans titre]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :

Delmil (discuter) 3 octobre 2026 à 15:46 (CEST)

Bonjour Delmil , quelle est votre question ? — Bloc186 ^(discuter) 3 octobre 2026 à 16:05 (CEST)