Bonjour! J'ai réussi d'éxtraire une image qui montre les 48 wilayas (départements) de l'Algérie en SVG. Je trouve que ça sera mieux avec une version qui montre la côte et les pays limitrophes, comme dans cette carte, cette carte, ou cette carte. Merci! (Je suis Escondites sur en-wiki)
PS: J'ai fais une image base. On pourra pas les "coller ensemble"?
Avis des Wikigraphistes :
Voici une proposition. Je me suis basé sur la carte Image:Africa98.svg. Les limites de Wilayas du sud-ouest sont un peu différentes de ta carte, alors je ne sais pas lesquelles sont correctes.
Oui, il faudra une image par Wilaya, mais car on peut sélectionner chaque Wilaya, je pourrais le faire moi même!
Mais il y a quelques petites erreurs: Il y a pas les limites entre la Lybie et le Tchad, et entre le Maroc et le Sahara Occidental, et la Wilaya d'Alger est un peut trop petite ici... On pourra pas utiliser l'image originale pour les limites des Wilaya? C'est un peu plus précis. Merci! --41.201.242.2364 novembre 2007 à 10:03 (CET)
J'ai ajouté la frontière entre la Libye et le Tchad. Pour celle entre le Maroc et le Sahara Occidental, je l'ai mise en pointillé, car ce n'est pas une frontière internationalement reconnue.
J'ai essayé au début d'utiliser la carte originale, malheureusement elle n'a pas la même projection cartographique que les autres, alors je n'ai pas réussi. J'ai agrandi la Wilaya d'Alger, et rectifié celles du sud-ouest. Je ne pense pas pouvoir faire mieux. Sémhur ·✉·✍· 4 novembre 2007 à 18:28 (CET)
Travail demandé par Yugiz (me répondre; p; c) :
Salut les wikigraphistes. Il y a pas mal de temps j'avais créé ce bandeau pour le portail, mais 1) il est pas top, et 2) les images originales que j'avais utilisé ont été presque toutes supprimés (problème de licence je pense). Donc je fais appelle à votre créativité. Merci.--Yugiz (me répondre; p; c) 1 novembre 2007 à 13:44 (CET)
Ben oui c'est vrai que je n'ai rien précisé. Le problème en psychologie est qu'il y a des écoles opposés qu'il faut toutes représenter. Je propose différents auteurs (voir les images). Si ça fait trop de visage ont peut supprimer soit Ivan Pavlov soit Kurt Lewin. En comparant aux autres bandeaux je vois aussi qu'avoir des symboles ou signes est pas mal. J'en propose 2. Voilà si d'autres questions je suis tout ouïe .--Yugiz (me répondre; p; c) 1 novembre 2007 à 17:36 (CET)
Comme image plus neutres, pourquoi pas un cerveau (bah oui, c'est bien là que ça se passe, la psycho, nan ?) ou une photo du Penseur de Rodin ? Sémhur ·✉·✍· 1 novembre 2007 à 17:43 (CET)
Ben un cerveau pourquoi pas, mais pas seul car justement en psycho c'est pas neutre . Pour le penseur de Rodin c'est beaucoup plus neutre :). Bonne idée.--Yugiz (me répondre; p; c) 1 novembre 2007 à 17:56 (CET)
Merci de me dire si cela vous convient, et laquelle vous voulez conserver...ensuite, je la mettrais su Commons avec le nom et la description appropriée...(ce sont des images de démonstration qui changent régulièrement)--SuperManuSuperMessage6 novembre 2007 à 16:08 (CET)
Déjà merci et bravo car les 2 sont top. Du coup j'ai hésité, et en essayant de le mettre en place je trouve que la 2 va mieux. Je vais demander sur le projet psycho si quelqu'un à un avis.--Yugiz (me répondre; p; c) 6 novembre 2007 à 21:20 (CET)
Afin de compléter l'article sur Tunis, je souhaiterai y ajouter un plan des 15 arrondissements municipaux dont la carte figure ici (cliquez préalablement sur le point rouge à deux reprises).
Les arrondissements seront numérotés et les municipalités voisines indiquées directement. Quelques noms doivent être corrigés :
Jedeida = Djedeida
Ouedeillil = Oued Ellil
La Mannouba = La Manouba
Ettadhamen = Ettadhamen-Mnihla
Kram = Le Kram
Megrine = Mégrine
Mourouj = El Mourouj
Fouchana + Mhamdia = fusionner en Mohamedia-Fouchana
Avis des Wikigraphistes : Requête prise en charge par YassineMrabet
Yassine, Je me suis permis d'enlever les zones noires de l'image SVG. C'étaient les cercles autour des numéros de la légende qui créaient ces zones. Pour le reste, je n'ai rien changé, donc les corrections demandées par Moumou82 ci-dessous sont toujours à faire. Penses à insérer le bandeau {{Atelier graphique}} sur ton image de Commons. Sémhur ·✉·✍· 6 novembre 2007 à 10:50 (CET)
Merci bien ! Voici quelques corrections à faire afin de respecter la graphie des articles :
Bab Bhar = Bab El Bhar
El Khadhra = Cité El Khadhra
Jebel El Jloud = Djebel Jelloud
Omrane supérieur = El Omrane Supérieur
El Tahrir = Ettahrir
El Zouhour = Ezzouhour
Hrairia = Hraïria
El Sijoumi = Séjoumi
Sidi H'ssine = Sidi Hassine
El Jdaida = Djedeida
El Kram = Le Kram
Sabkhet El Sijoumi = Sebkha Séjoumi
Fusionner Fouchana et El Mhamdia en Mohamedia-Fouchana
Oups... Je n'avais pas vu que « Bardo » (= Le Bardo) est représenté en arrondissement alors qu'il s'agit d'une municipalité extérieure. Merci de corriger aussi « Cité El Khadhra » en « Cité El Khadra » . Moumou82 [message]6 novembre 2007 à 23:16 (CET)
Travail demandé par Huissier2 novembre 2007 à 14:25 (CET) :
La photo est un peu sombre, l'autorail ne ressort pas très bien. Si quelqu'un se sent de la retoucher..
J'aurais une question par ailleurs : quelle est la marche à suivre et quelle licence est nécessaire pour enregistrer le logo d'une entreprise ( ici www.CFD.fr je suis en train de créer l'article) : le logo est visible ici [1]
Merci
Avis des Wikigraphistes : Requête prise en charge par Ripounet
J'ai rajouté un peu de luminosité et de contraste. Ca a (légèrement) atténué les nuances de couleurs. Si ça pose un souci, ya le bouton revoquer sur commons.
Pour le logo je suis pas spécialiste... personnellement je m'abstiendrais ; ou alors, avec les précautions d'usage, je l'uploaderais sur wikipedia FR (et surtout pas sur commons qui n'héberge que des ressources libres). Amicalement Ripounet3 novembre 2007 à 20:12 (CET)
Travail demandé par Urban3 novembre 2007 à 12:19 (CET) :
Bonjour, j'aurais besoin d'un graphique climatique composé à partir des données situées ici. Merci d'avance !
Avis des Wikigraphistes :
Bonjour.. finalement en torturant Excel je m'en suis sorti (@ Korrigan : en fait le copié collé marche si on fait collage spécial/texte unicode). J'ai viré la colonne année car je ne vois pas l'utilité, et la ligne insolation parce que je n'ai que deux axes d'ordonnée, si on rajoute un troisième il en fusionne deux c'est moche. Donc c'est pour sa que j'ai mis l'image sur mon image temporaire, je pense qu'il y a des trucs à revoir. -- Walké4 novembre 2007 à 13:38 (CET)
Si tu travaille sur windows, essaye avec svg maker...sinon, je peux le reprendre, avec mon fichier de routine, histoire d'avoir un format standardisé sur ce type de graph...j'ai commencé une doc sur l'usage de SVG maker pour la création de graphique...je ferai une annonce sur la page de discussion de l'AG en temps et en heure...(malheureusement, cela ne marche pas sous linux)..--SuperManuSuperMessage5 novembre 2007 à 09:25 (CET)
Merci beaucoup et félicitation pour le travail. J'aime bien la proposition de Walké, parce qu'elle représente les précipitations sous forme de barres. Est-il possible de la transférer sur commons ? Bonne continuation sur wiki, amicalement --Urban5 novembre 2007 à 12:03 (CET)
Voilà ! .. à Supermanu : pourquoi le faire en SVG ? je ne voit pas trop où est l'intérêt. Puisque même si les données pourraient être modifiée au cours des années, il faudra tout de même refaire le graph ! -- Walké5 novembre 2007 à 12:26 (CET)
Avis d'un passant :'
Selon Diagramme climatique, le rapport entre précipitations et température est mal choisi pour le projet de gauche : par convention, il faut que sur la même horizontale, P = 2 x T pour repérer les sècheresses. sebjd5 novembre 2007 à 12:30 (CET)
Il faut voir avec le demandeur (le graphique est pas censé les remplacer), mais garde les barres pour les précipitations et la courbe pour les températures : c'est ce que les collégiens et lycéens français ont l'habitude de voir dans leurs manuels. sebjd5 novembre 2007 à 12:53 (CET)
Oulala...je ne savais pas toutes ces normes...désolé pour mes erreurs du passé...en ce qui concerne le svg...c'est juste pour que cela soit traduisible un minimum...mais ce n'est pas indispensable dans ce cas......mais en fait, avec la possibilité d'inclure les images dans inkscape avec le filtre prévu, cela permet éventuellement de faire un diagramme en png et de mettre du texte en svg...(ce que je n'ai d'ailleurs pas fait dans ce cas...honte à moi...)....la prochaine fois, je tiendrais compte de toutes ces normes...--SuperManuSuperMessage5 novembre 2007 à 15:40 (CET)
Avis des Wikigraphistes : Requête prise en charge par Walké. eh vous avez vu les deux images s'appellent recto -- Walké4 novembre 2007 à 20:23 (CET)
Voilà donc ...je me demande si c'est vraiment la peine de garder le tissu moche au dessus. Votre avis ?
Travail demandé par Huissier4 novembre 2007 à 21:27 (CET) :
Bonjour, serait-t'il possible de créer en vectoriel le logo de la société CFD comme on le voit ici et de l'enregistrer sur Wikipedia FR (et non sur Commons vu la licence) avec le genre de commentaires visible sur la page du logo d'Alstom ?
Bonjour à tous, pourriez vous, s'il vous plait, créer un les structures de l'hélénaline et de la dihydrohélénaline (source : OMS, page 88 de Adobe reader ou 80 dans le texte) sur le modèle de Image:Vanilline.svg par exemple. Merci et à bientôt
Avis des Wikigraphistes : Requête prise en charge par Balougador
Voila, j'ai grossi les traits avec la même valeur que ceux sur le schéma de la vanilline et j'ai passé le texte en gras. Qu'en penses-tu ? Balougador6 novembre 2007 à 16:04 (CET)
Il existe déjà cette carte topographique de l'île mais elle est imprécise et pas en svg. Il faudrait donc la refaire en partant de cette carte en gardant tout ce que contient la carte.
légende
La traduction :
Bjørnøya -> Île aux Ours
Nordkapp -> Cap Nord
Bjørnøya meteorologiske stasjon -> Station météorologique
Nordhamma -> Port du Nord
Laksvatnet -> Lac du Saumon
Haussvatnet -> Lac de Hauss
Røyevatnet -> Lac de l'Omble chevalier
Misery-fjellet -> Mont de la Misère
Antarctic-fjellet -> Mont de l'Antarctique
Alfredfjellet -> Mont Alfred
Hambergfjellet -> Mont Hamberg
Fuglefjellet -> Mont des Oiseaux
Tunheim -> idem
Kapp Heer -> Cap Heer
Måkeholmen -> Rochers des Goélands
Sorhamma -> Port du Sud
Bjørnøya naturreservat, Svalbard -> rien
Grense for naturreservat -> Limite de la réserve naturelle
Grense for ferdselsforbud f.o.m 1 april t.o.m 31 august -> Zone de la réserve naturelle interdite d'accès du 1er avril au 31 août
Grense for ferdselsforbud f.o.m 15 juni t.o.m 31 august -> Zone de la réserve naturelle interdite d'accès du 15 juin au 31 août
Dybde -> Profondeur
Stasjonsområde som ikke inngår i naturreservatet -> Zone ne faisant pas partie de la réserve naturelle
Ekvidistance -> Équidistance
Rajouter les légendes :
Cap Bull pour le cap le plus au sud
Lac du Plongeon pour le lac à droite de Laksvatnet
Cap Posadowski pour le cap juste à droite de Gravoden
Rivière de Russ pour le cours d'eau situé entre les monts de l'Antarctique et de la Misère
Cap Duner pour le cap le plus à l'ouest
Cap Forsberg sous le cap Olsen
Rivière des Anglais pour le cours d'eau qui coule vers Tunheim
Baie du Morse pour la baie au-dessus de la zone interdite d'accès du Cap Heer
Grunningen pour le grand lac dans le nord-ouest de l'île
Mer de Norvège dans la mer à l'ouest
Mer de Barents dans la mer à l'est
Tous ces noms sont des toponymes géographiques (soit de topographie, soit d'hydrographie), seuls Tunheim et Station météorologique sont des noms de localités.
Attention avec les sources indiquées en lien pour créer une carte / un schéma : il faut veiller à ce qu'elles soient reproductibles, donc non soumises à droits d'auteur, en particulier dans un cas comme l'île aux Ours pour lequel il s'agit de tout repomper. Ceci est à charge du demandeur, même si le Wikigraphiste doit vérifier que tout est en ordre avant d'entreprendre son travail. Moi-même, je l'avoue, pour certaines des premières cartes que j'ai réalisées, je me suis « trop inspiré » de sources non-libres et elles sont à la limite du copyvio. Et... ben… c'est mal ! Sting(m'écrire)18 septembre 2007 à 22:11 (CEST)
Je suis d'accord mais si des noms sont traduits, ajoutés et enlevés, si les couleurs changent (en particulier pour les altitudes), est-ce que ça en fait une violation de copyright ? Je ne pense pas sachant que seules la charte graphique d'une carte géographique peut être copyrightée (je ne parle pas des cartes reproduisant un travail inédit comme des cartes schématiques). Rémi✉19 septembre 2007 à 09:11 (CEST)
Je suis presque certain que même les infos topos affichées sont soumises à droits d'auteur. Bien sûr, les données topos en elles-même ne sont pas copyrightées, mais le travail de recherche de ces données par mesures sur le terrain ou leur obtention auprès d'un organisme spécialisé type IGN et donc les frais que l'auteur a dû mettre en œuvre pour tracer sa carte font qu'on ne peut pas simplement la recopier sans tomber dans le copyvio. La question ne se situe pas seulement au niveau des couleurs mais de savoir si l'on peut faire un clone d'une carte non-libre. Sting(m'écrire)19 septembre 2007 à 14:09 (CEST)
J'ai posé la questions des droits sur les cartes topographiques sur Legifer, je vous invite à lire la réponse qui m'a été faite, et à vous y exprimer si vous le souhaitez. Sémhur ·✉·✍· 19 septembre 2007 à 19:42 (CEST)
Puisque c'est la précision des relevés topo qui semblent poser le plus de problème, est-ce qu'il est juridiquement possible de faire ma demande mais avec un niveau de détail inférieur à la source (sans pour autant avoir un résultat médiocre) ? Je m'étonne quand même que des demandes de réalisation de cartes topo d'une grande précision ont déjà été acceptées et effectuées sans difficultés juridique (voir la carte topo de l'île de Man, de Corfou, de l'île de Pâques, etc). Pour prendre le dernier exemple en date : pourquoi la carte d'Ispahan a-t-elle pu être réalisée alors que les zones urbanisées répondent à une condition (% d'habitations) définie par des personnes qui se sont données autant de mal que pour faire des relevés topo ? Rémi✉23 septembre 2007 à 10:09 (CEST)
Si tu as lu la réponse de Légifer, il semble que faire cette carte ne pose pas de problème juridique particulier. Du coup, il suffit d'attendre qu'elle trouve preneur. Historicair23 septembre 2007 à 14:09 (CEST)
J'ai lu la réponse mais je l'ai apparemment mal comprise d'après tes dires. Il n'y a plus qu'à attendre alors, merci. Rémi✉23 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
Les exemples que tu cites montrent bien la différence par rapport au cas de l'île aux Ours :
Île de Man et Corfou : les données topos viennent de la SRTM de la NASA qui sont dans le DP ;
Île de Pâques : la carte source est copyrightée mais le nombre de courbes de niveaux repris est très largement inférieur à celui présent sur la carte originale ;
Isfahan : j'ai tracé les différentes données à partir de copies d'écran de photos satellites de Google Earth (et pas Google Maps). Si les tracés des routes/rues et cours d'eau sont très précis, ceux des limites des zones urbaines et zones vertes sont forcément simplifiés puisque je n'ai pas représenté chaque maison ou champ. Mais surtout, la base est une photo, les deux médias non donc rien à voir entre eux et il n'y a pas de risque de copyvio dans ce cas.
Pour l'île aux Ours, faire une carte précise veut dire reprendre le tracé des courbes de niveau et des plans d'eau de la carte source, ce qui n'est pas possible sans tomber dans le copyvio. Simplifier ces données nous ramènerait vers le degré de précision de la carte présente sur WP-fr. Il est cependant possible d'améliorer celle-ci : format SVG, meilleure précision des tracés (côte et plans d'eau) en les refaisant d'après les photos Google Earth si elles sont d'assez bonne qualité.
Outre la solution indiquée au point précédent, l'idéal serait d'écrire au site qui héberge la carte si ce sont bien eux qui l'ont tracée et leur demander l'autorisation de reproduire les données présentes sur celle-ci. En cas de réponse favorable, transmettre leur mail dans Commons pour obtenir un ticket OTRS. Sting(m'écrire)24 septembre 2007 à 14:28 (CEST)
Carte actuelle : Bjornoya2
Carte du Wiki suédois : Sv-map
Fond SVG utilisable comme carte de situation.
Et pourquoi ne pas partir de cette carte Image:Bjornoya2.jpg ? On peut déjà l'améliorer en la mettant en SVG et en ajoutant des légendes. Sinon y'a celle-ci sur laquelle on peut vectoriser plus de plans d'eau ici ? Et pourquoi quand on cherche ile aux ours on tombe sur ça qui ne semble pas correspondre aux autre cartes. D'ailleurs Wikipédia suédois utilise cette carte alors que les autres wikis utilise bien celle-là. --Pinpin1 octobre 2007 à 09:19 (CEST)
Image:Sv-map.png est une carte d'ensemble. L'île aux Ours est la petite île quelques degrés au sud de l'archipel. Pour infos, Google Earth ne représente même pas l'île comme une terre émergée (!!!) et World Wind est inexploitable à cet endroit.
Juste pour info, si vous voulez faire une carte de situation de l'île, il existe le SVG que j'ai mis au-dessus dans la galerie, qu'il suffit d'adapter (attention, ce sont les frontières de 1942, donc à modifier). Historicair1 octobre 2007 à 19:02 (CEST)
@Sting : je n'ai contacté personne, par manque de temps et à cause de mon anglais médiocre.
Image:Bjornoya2.jpg : cette carte est imprécise et incomplète. Mais faute de mieux, il n'y aura que celle-là sous la main à améliorer.
[2] : je pense que c'est le même problème que le lien que je propose au niveau exploitation de données très précises. Au passage, si c'est légalement possible et si quelqu'un est tenté pour réaliser une carte géologique, je serai ravi qu'une telle carte soit réalisée.
[3] : d'autres îles (îlots plutôt) dans le Svalbard s'appellent Bjornoya. Il n'est donc pas étonnant de tomber sur d'autres cartes que celle de l'île dont on parle.
Merci beaucoup. Je ne l'aurai pas fait moi-même mais je pense que j'aurai surement demandé à l'équipe d'OTRS de s'en charger, ils ont plus l'habitude de ce genre de requêtes. Rémi✉3 octobre 2007 à 10:31 (CEST)
Le problème juridique est résolu après une demande sur Legifer : la carte donnée en source provient du site de l'Institut polaire norvégien qui mentionne dans les conditions de réutilisation que les cartes peuvent être réutilisées et modifiées librement. Michelet me conseille une licence CC ou CC-by. Le réemploi des cartes est donc autorisé sous la forme de fond de carte à condition de donner en lien la source de la carte et les conditions de réutilisation.
La demande a toujours cours. Toutes les modifications peuvent être faites sans restriction. Ayant trouvé une meilleure résolution, j'ai changé le lien pour la carte a réutiliser. Rémi✉31 octobre 2007 à 21:09 (CET)
Voilà une première ébauche du travail au cas où il faudrait rectifier des choses. J'attends les critiques... et je continue. --Pinpin8 novembre 2007 à 21:49 (CET)
Je réponds à la place de Rémi qui n'est pas présent et comme je vais être là moins souvent également, j'en profite. L'aspect visuel est très bon, il faudrait (si c'est possible) ajouter l'emplacement de la station météo, c'est tout. En revanche, elle pèse son poids et elle est difficile à ouvrir en tout cas chez moi (et j'ai une connexion correcte) mais la qualité est sans doute à ce prix. Merci beaucoup et je ne te connaissais pas des talents émérites de wikigraphiste, bravo. . Antonov148 novembre 2007 à 22:21 (CET)
En effet, la carte est très belle mais aussi très lourde. Pour éviter de devoir systématiquement l'agrandir pour lire les légendes, il faudrait faire deux choses : agrandir au maximum les polices tout en restant harmonieux et réorienter la carte pour avoir un rapport hauteur/largeur minimal (en plaçant la légende sur le coté de l'île plutôt qu'en dessous par exemple). Ca ne règlera pas tous les problèmes (pour les noms des rivières ou des sommets par exemple) mais ça devrai permettre un affichage satisfaisant de l'essentiel (mers, massifs, localités). Bravo pour ce premier jet en tout cas. Rémi✉9 novembre 2007 à 19:07 (CET)
Très belle carte, effectivement. Félicitations ! Un peu surprenant aussi que le fichier pèse aussi lourd sans relief ombré, mais peut-être que la quantité impressionnante de plans d'eau en est l'explication. Sinon, j'ai à priori un bug (Firefox 2.0.0.9) car je n'ai pas de légende, ni en thumb, ni dans la page de description, ni en pleine vue. Sting(m'écrire)9 novembre 2007 à 19:26 (CET)
Je viens d'ajouter la légende, l'échelle et le nord. J'ai ajouté la station météo. Par contre, pour les parcs et réserves, je pense qu'il faut faire une autre carte pour éviter de surcharger celle-ci. Sinon j'ai simplifié les objets de la cartes (surtout les lacs qui sont lourds). La carte ne pèse plus que 2 Mo. Je peux encore simplifier si c'est trop lourd. J'ai diminué la hauteur de la carte, par contre pour la police, je veux bien agrandir mais cela va être un peu gros par rapport aux différents objets : lacs, pointes, pics et montagnes... --Pinpin9 novembre 2007 à 19:31 (CET)
Edit : Ah si, c'est bon maintenant. Juste une remarque pour l'échelle des altitudes : inutile de mettre « altitudes en mètres » et d'ajouter 40 m, 80 m, 120 m, etc. Une seule référence suffit. Sting(m'écrire)9 novembre 2007 à 19:32 (CET)
Pour le poids, c'est mieux. Un détail, la station météo est plus à l'ouest (l'emplacement indiqué est celle de la station radio) au sud du port du Nord, légèrement à l'intérieur des terres (à 16 m d'altitude exactement), voir [4]. Désolé d'être pointilleux et bonne continuation. Antonov149 novembre 2007 à 20:46 (CET)
Je pense avoir tout corrigé. J'ai augmenté la taille de la police à une taille raisonnable il me semble. D'autres remarques ? --Pinpin9 novembre 2007 à 20:54 (CET)
Félicitations pour les modifications apportées. Il manque juste quelques petites choses : Grunningen pour le grand lac dans le nord-ouest de l'île, Mer de Norvège dans la mer à l'ouest, Mer de Barents dans la mer à l'est et un petit « - » devant les profondeurs 20 et 40 dans la légende. Je trouve aussi que l'échelle est un peu petite, elle pourrait être intégrée à la légende qui pourrait être complétée avec les sommets, les cours d'eau et les lacs. Rémi✉10 novembre 2007 à 10:53 (CET)
Pardon, j'avais zappé ta réponse. Voilà une nouvelle version avec une échelle plus grosses, les toponymes en plus et une légende des sommets, lacs et rivières. Par contre, je ne vois pas trop comment fusionné les légendes car cela désiquilibre le cadre de la légende avec des zones blanches. Ce n'est pas très beau. J'espère que cela te convient tout de même maintenant ?--Pinpin12 novembre 2007 à 20:48 (CET)
Tres belle realisation, je rapelle juste que par convention les toponymes se rapportant a des milieux naturels (mers, montagnes, etc) s'ecrivent en italique--Kimdime69 15 novembre 2007 à 16:19 (CET)
Oki c'est noté t corrigé pour cette carte. Merci.--Pinpin16 novembre 2007 à 20:51 (CET)
Carte des 12 communes de la Wilaya de Constantine, Algérie
Bonjour tout le monde. J'ai fait une version un peu améliorée : j'ai nettoyé les poussières, remis l'horizon horizontal, et j'ai fait un essai pour rendre l'image moins également grise. --Coyau✉6 novembre 2007 à 22:09 (CET)
Dernier commentaire : il y a 17 ans14 commentaires4 participants à la discussion
Image originale
Image originale
Proposition retenue
Article(s) concerné(s) Authie ; Bresle . Les deux sont déjà BA
Travail demandé Convertir ces deux cartes de localisation en svg mais il faudrait garder l'impression de relief (je ne sais pas si c'est possible). De toute manière, merci d'avance, quelque soit la réponse.
Améliorer ces deux cartes de localisation, nettoyer le jpg en l'éclaircissant. Cela sera suffisant. Antonov147 novembre 2007 à 18:52 (CET)
Avis des Wikigraphistes
Oulà, ça va pas être facile pour garder le relief. J'ai fait une vectorisation brutale avec Inkscape, et 1) c'est moche, 2) ça génère un gros fichier. Je passe mon tour Balougador6 novembre 2007 à 21:00 (CET)
Et sans relief, c'est possible ? De toute manière, c'est juste de la localisation et il faudra surement une carte du bassin versant proprement dit. Antonov147 novembre 2007 à 00:01 (CET)
Le SVG c'est pour les schémas, je ne vois donc pas l'interêt de vectoriser ça en gardant les effet de relief. On peut éclaircir ces bitmap, les rendre plus lumineux, ou faire des cartes SVG schématique, mais faire un SVG identique n'a aucun interet : le SVG serait plus complexe que le jpg d'origine, et le SVG est moins démocratisé que le jpg.
J'encourage a annuler/refuser la requête initiale.
Antonov, ta requête portant sur "deux cartes de localisation", on peut :
nettoyer le jpg en l'éclaircissant (=> + sympa/moderne)
Tu préfères quoi ? Yug 7 novembre 2007 à 06:41 (CET)
La première solution (nettoyage/amélioration) me paraît la plus simple et largement suffisante. Merci pour les conseils, ma requête était avant tout destinée à améliorer cette carte de localisation, je me suis planté en demandant une conversion en svg (je suis assez nul dans ce domaine ). Antonov147 novembre 2007 à 09:21 (CET)
Un tracé de rivière sans son contexte de relief c'est un peu comme un pays sans ses frontières, pas très parlant. Je veux bien refaire ces cartes (une seule et même base puisque ça concerne la même région) à partir de fichiers MNT mais il faudra être patient car j'en ai d'autres sur le feu en ce moment. Sting(m'écrire)7 novembre 2007 à 15:11 (CET)
Je te remercie pour cette proposition mais c'est beaucoup de travail et il faudra que je fasse une carte plus détaillée du bassin versant pour chaque fleuve. Antonov147 novembre 2007 à 18:52 (CET)
Voici une proposition "à la Sting", de carte vectorisée sur un fond bitmap du relief. Elle peut être améliorée en ajoutant les autres fleuves et rivières et deux ou trois choses.
L'avantage du SVG pour ce genre de carte, c'est que le SVG gère les couches, on peut donc facilement partir de fonds de cartes pour en faire d'autres ; on peut rajouter, enlever ou modifier simplement des informations ou des couches, et on peut traduire les textes simplement. Sémhur ·✉·✍· 8 novembre 2007 à 21:22 (CET)
Bon sang, c'est super bien ! Je ne m'attendais pas à cela, on pourrait donc y ajouter tous les fleuves côtiers du coin. Pour l'instant, cela suffit largement (le fleuve qui délimite le sud du département de la Somme, celui qui forme sa frontière nord). Merci beaucoup. Antonov14 8 novembre 2007 à 21:46 (CET) Deux précisions : est-il nécessaire d'avoir le parallèle (50°N) et le méridien (1°E) comme ils ne se prolongent pas sur le continent ? Peux-tu donner un nom à la carte pour que je remplace les deux autres. Encore, bravo. Antonov149 novembre 2007 à 20:36 (CET)
La carte n'est pas encore terminée (et ce ne sera pas pour ce week-end), c'était juste pour montrer ce que ça allait donner. Il me reste à mettre les coordonnées, la légende des couleurs, la carte de localisation, et ensuite la charger sur Commons. Sémhur ·✉·✍· 9 novembre 2007 à 20:47 (CET)
Parfait, merci beaucoup pour cette refonte de la carte, cela va améliorer les articles. Je suppose que l'on peut se servir à nouveau du fond de carte général pour y apposer d'autres informations. Antonov1412 novembre 2007 à 23:18 (CET)
Bonjour,
Pourriez-vous apporter les corrections suivantes à la carte :
retirer les 2 zones blanches qui recouvrent les Alpes bernoises
renommer Alpes appenzelloises en Préalpes appenzelloises
passer "pennines" sous le tracé de la frontière
Je précise que j'ai collaboré à la version originale en .png de la carte et que j'ai contribué à tous les massifs qui sont représentés, donc je connais le sujet.
Merci beaucoup d'avance pour votre aide.
Salutations.
Avis des Wikigraphistes :
Bonjour, je me suis occupé de transformer la carte originale en SVG. je vais donc m'occuper de faire les corrections...--Pinpin7 novembre 2007 à 20:20 (CET)
Bonjour à tous, serait-il possible de faire un gros plan de Tephritis arnicae (les bêtes noires de la première image)? Si l'image le supporte (j'en doute) un très gros plan d'une de ces merveilleuses bêtes ou sinon un plan moyen portant sur le centre du capitule par exemple (il faut que les bêtes soient visibles dans le format d'une image taxobox). Pour l'autre image, serait-il possible de faire un plan serré sur le bourgeon floral le plus visible (tout en gardant la plante entière)? Merci tout plein!
Avis des Wikigraphistes
Salut, n'y aurait-il pas moyen de demander le fichier original probablement plus grand...EOS400D...ça ne fait pas du 600*800 ça...??? (pour la première)...la deuxième étant de toi, je ne pense pas que tu ai mieux...(photo avec un téléphone ???)--SuperManuSuperMessage8 novembre 2007 à 09:09 (CET)
Quoi???? OU la la la... j'ai encore pas mal de chose à apprendre, moi... je comprend rien, c'est quoi les chiffres, des pixels? et photo avec un téléphone? La première est faite par un allemand vraiment très bon botaniste (et photographe) et la deuxième est issue du site internet Sophy pour lequel j'ai d'ailleurs pas mal bataillé pour avoir les autorisation... Je ne sais pas si ça répond à tes questions? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel8 novembre 2007 à 12:07 (CET)
Et puis, il y un autre problème, la détermination n'est pas bonne à mon avis (j'm'étais basé sur une phrase de Commons mise par une IP...) donc Tant pis! Merci Super-Manu A bientôt — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel8 novembre 2007 à 15:04 (CET)
On peut toujours faire quelque chose avec ces photos, mais elles sont assez petites, et on ne verra pas grand chose des insectes sur la première...la deuxième, je peux essayer de faire ressortir un peu les plantes du fond, et de recentrer sur l'une d'entre elle...je ne garanti rien d'extraordinaire...c'est toujours plus facile de travailler d'une photo plus grande et de réduire que l'inverse...ma remarque initiale venait des données exifs de la photo...la première...elle a été prise avec un reflex numérique, et sa résolution est digne d'une webcam...alors, soit elle est issue d'une zone réduite d'une photo plus grande, soit elle a été réduite pour faciliter son upload....--SuperManuSuperMessage8 novembre 2007 à 17:37 (CET)
Je crois que je t'ai fait perdre ton temps, je viens de faire des tests pour le mettre dans l'article : vraiment pas interessant, c'était une mauvaise idée de ma part! J'espère que tu accepteras mes escuses... — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel8 novembre 2007 à 18:09 (CET)
Toi qui t'y connais fort bien en plante...est-ce une arnica, et la petite mouche pourrait-elle être celle que tu cherche, si tu me dis oui, je te recoupe la photo comme il faut dessus, c'est moi l'auteur, alors pas de problème de licence...--SuperManuSuperMessage8 novembre 2007 à 18:28 (CET)
Et non! C'est un hieracium ou un picris ou p'tet ben ot' chos' M'sieur Manu! Fraudrait voir si elle fait du latex... Quant à ta bestiole, le deul élément que j'ai est ceci (je ne l'ai jamais vue en vrai de vrai) et visiblement c'est pas le cas sur la photo (surtout qu'elle est vraiment inféodée à l'arnica)! Merci de ton aide — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel8 novembre 2007 à 18:59 (CET)
Les éléments du décor appartiennent au vocabulaire symbolique du Moyen-Âge et sont empruntés au règne animal,végétal et humain.Roses,coquilles,chêne,paons,poissons,serpents et dragons alternent avec des personnages à visage humain à côté d'autres animaux tels un singe et des chiens.Les abouts des sommiers portent encore des traces de visages fort érodés mais dont on distingue encore les coiffes. Sur une des poutres ,une alternance de roses sculptées en positif et en négatif,et de coquilles offrant une face convexe et une face concave, attire l'attention: ce type de décor est fréquent sur les monuments des itinéraires menant vers Compostelle.
Travail demandé
.............je me suis rendu compte que sur certains écrans d'ordinateurs ces deux photos étaient très sombres voire peu lisibles alors que sur ces mêmes écrans les autres photos de la gallerie étaient nettement plus lisibles car moins contrastées probablement.voir la page "prieuré de Saint-Arnoult" Il faudrait,je pense ,éclaircir ces deux photos.
Demandé par gial 8 novembre 2007 à 16:15 (CET)
Avis des Wikigraphistes
Voici une première proposition. Par contre, les deux autres images de la série sur la page du Prieuré sont clairement surexposées, je trouve. Sémhur ·✉·✍· 8 novembre 2007 à 20:10 (CET)
Si le propos est de montrer les sablières sculptées, pourquoi ne pas recarder les photos ? Le reste n'a pas grande valeur informative (quel est l'intérêt de voir le contrevent ou l'ampoule électrique), on peut se contenter d'une amorce des poteaux. En plus, ça réglerait le problème d'exposition des photos (c'est toujours difficile de prendre des photos de sujets très contrastés). On peut essayer de donner le même look aux 4 photos, ça sera peut-être mieux pour comprendre qu'elles décrivent le même bâtiment. Enfin, je dis ça... j'ai pas essayé (et ça risque d'être coton, vu les différences d'exposition).--Coyau✉8 novembre 2007 à 23:35 (CET) PS. Gial, faites attention à la licence des images que vous importez sur Commons, celle-ci n'est probablement pas de vous et ne date certainement pas de novembre 2007. En cas de doute, vous pouvez demander leur avis aux wikipédiens qui s'y connaissent sur Le Bistro multimédia. --Coyau
Travail demandé
Bonjour,
Pour améliorer l'article Coupe d'Europe de rugby à XV, nous souhaiterions franciser la carte qui se trouve sur l'équivalent anglophone en:Heineken Cup... le but étant de rendre compréhensible (enfin... ) ou d'illustrer le mode de qualification des clubs ou provinces pour la compétition en question... Voilà, merci d'avance...
Bonjour, le schéma en anglais me semblait un peu compliqué dans sa présentation, du coup, j'ai tenté une autre approche, j'espère que c'est convenable. Historicair10 novembre 2007 à 03:26 (CET)
Très bien : bonne idée ! Peut être juste mettre un petit cadre noir fin atours de chaque drapeau dans les deux colonnes des coupes, pour les démarquer entres eux, et ce sera parfait ! -- Walké10 novembre 2007 à 08:30 (CET)
Travail demandé par Antonov1414 novembre 2007 à 19:31 (CET) :
Peut-on réaliser à partir de cette carte personnelle (cela se voit !) quelque chose de nettement mieux sur le plan esthétique ? Je sais que les wikigraphistes font des miracles. Merci d'avance.
Avis des Wikigraphistes : Requête prise en charge par Sémhur
Juste quelques précisions:
- j'ai fait une faute d'orthographe pour la station hydrologique, c'est Ponts-et-Marais (j'ai oublié le a)
- les villes sont réparties en 3 catégories (taille des cercles et des caractères) en fonction de leur importance: 1ère catégorie (Eu), 2ème catégorie (Le Tréport, Mers-les-Bains, Blangy-sur-Bresle, Aumale), 3ème catégorie (les autres).
- maintenant, tu es tout à fait prêt pour visiter les vallées de la Bresle et de l'Authie .
Je me pose aussi la question, parce que le tracé de ta carte ne correspond pas toujours au relief... Dans ma proposition, j'ai essayé de suivre celui-ci, d'où des différences. Sémhur ·✉·✍· 15 novembre 2007 à 14:50 (CET)
Sur le site eau-Artois Picardie, carte du SAGE Bresle (siège à Aumale), voilà. Pour les limites, les SAGE ont des critères différents qui (vous avez le voir sur la carte) ne sont pas toujours cohérents : soit il s'agit des limites hydrographiques elles-mêmes, disons naturelles (et même dans ce cas, des espaces sont laissés de côté, près de la source de la Bresle !), soit les limites des communes faisant partie du syndicat de gestion des eaux (et là, on déborde parfois du secteur hydrographique) - j'avais choisi ces dernières. Le SAGE Bresle n'est pas le seul à jongler avec les incohérences et je ne sais pas pourquoi. J'avais contacté la responsable communication du syndicat pour lui demander de regarder l'article et de corriger les éventuelles erreurs mais j'ai oublié de lui poser la question. Tu as bien fait de rectifier les contours, au moins on a le vrai bassin versant.
Merci d'avoir été aussi vite et d'avoir réalisé cette carte (que je trouve d'enfer, on ne la trouve dans aucun bouquin ou site). Je pense que tout va bien, au niveau de la nomenclature pas de problème, pour les couleurs et savoir si les noms ressortent bien, je te (vous) laisse (avec les autres wikigraphistes) juge (s), étant daltonien - c'est pas tous les jours la fête pour un géographe de formation . Encore merci Antonov1415 novembre 2007 à 15:54 (CET)
Un truc pour toi Sémhur, très intéressant à utiliser pour les bassins hydrographiques : la carte de Demis avec un zoom assez fort. Si le tracé des cours d'eau n'est pas toujours super précis, leur nombre important permet assez facilement de suivre la limite du partage des eaux. C'est de cette façon que j'ai procédé pour Image:Zambezi_river_basin-fr.svg. Sting(m'écrire)16 novembre 2007 à 13:12 (CET)
Effectivement c'est une bonne idée, je n'y avais pas pensé. Et je vais aussi reprendre le clair/obscur de ta carte, ça mettra plus en valeur le bassin que mon voile rosâtre.
Bonjour les wikigraphistes, j'ai créé cette image ququi est un hybride entre les deux drapeaux de mon coeur! Mais il est tout pixélisé, en PNG et loin d'être aussi parfait que ce que vous arrivez à faire avec vos outils de pros! Est-il possible d'en refaire une autre version similaire en SVG??? Un gros merci pour votre bon travail, Antaya ✉ -
Avis des Wikigraphistes : Requête prise en charge par Walké
Et voilà...en svg, c'est super facile, met toi à Inkscape ... -- Walké15 novembre 2007 à 14:45 (CET)
Salut les wikigraphistes. En fait je me suis amusé à faire une animation (originale 2) du schéma de la culpabilité (originale1). Le problème est que je ne sais pas pourquoi l'écriture de l'animation passe vraiment mal quand on l'insère dans un article. Donc l'amateur non-éclairé fait appelle aux vrais pro .--Yugiz (me répondre; p; c) 15 novembre 2007 à 22:55 (CET)
Avis des Wikigraphistes :
L'original statique est pas si mal... moi ça m'embête un peu les pages qui deviennent des sapins de noël. La seule chose qui manque à l'original, ce serait un > rouge pour qu'on comprenne bien que le complexe d'oedipe est un point de départ pour rentrer dans le cycle. Ripounet15 novembre 2007 à 23:51 (CET)
Ok je laisserais la version statique que j'essayerais d'améliorer. Mais pour pas que je meurs idiot, est-ce que quelqu'un pourrait quand même m'expliquer pourquoi on arrive pas à lire? --Yugiz (me répondre; p; c) 16 novembre 2007 à 12:05 (CET)
Oui, je peux le faire (il peut le faire !) oui, je peux le faire. Contrairement au format *.svg, le *.gif n'est pas lisible à n'importe quel niveau de zoom. Il a une « résolution idéale », celle à laquelle il a été créé (dans le cas de ton animation, 472 × 472 pixels). Si tu essayes de diminuer l'affichage, le moteur de rendu de MédiaWiki (ou de ton navigateur internet, ou de ton système d'exploitation) va compenser en supprimant des pixels. Si l'image est trop petite, on ne verra plus rien du tout. Exemple ci-dessus, avec un affichage en 250 pixels : les flèches et les courbes sont encore visibles, mais déjà « mangées », le texte lui est illisible. Solutions :
Refaire ton animation, mais en 250 voire 200 pixels, et préciser dans la description de l'image que si on l'utilise à une autre résolution, le résultat sera moche.
Se contenter d'une version statique, en numérotant les étapes pour que ce soit plus clair
Attendre que Firefox et Internet Explorer gèrent nativement les animations *.svg, et refaire ton anim en svg (bon courage).
La surface de la photo est un peu abîmée, et un contributeur de la WP.en m'a demandé si je ne pouvais rien faire pour y remédier puisque c'est moi qui l'ai chargé. Comme cela dépasse mes compétences graphiques, je fais appel à un spécialiste de l'atelier graphique pour y remédier. Merci d'avance.
Avis des Wikigraphistes :
Pas facile, vu la faible qualité de l'original. J'ai pratiquement du refaire l'œil droit, le fond, etc. Je suis passé en noir et blanc. --le Père Coyau✉ « Moralité : c'est con, une poule.[réf. nécessaire] » 21 novembre 2007 à 16:40 (CET)
Hmpf. J'arrive à pas grand-chose : vu la forme du pays, soit on a l'Union Jack, soit la Croix du Sud, mais pas les deux à la fois, à moins de mettre un sur une île et l'autre sur l'autre... -Ash - (ᚫ)21 novembre 2007 à 16:34 (CET)
Et ouep : pays de merde. => sa geographie est exactement ce qu'il faut pour empecher cette creation ! Yug 21 novembre 2007 à 16:45 (CET)
Bon moi j'avais fait sa vu que j'avais pas vu que Ash c'était proposé, si c'est le dreapeau est trop tourné on a qu'à tourner la carte, non ? On garde la forme et tout, juste l'orientation change et tanpis...
Mwarf, on a du mal à reconnaître le drapeau mais franchement, je m'attendais à pire. Bravo les gars ! Quitte à ce qu'on ne voit pas grand chose, je préfère autant garder la version d'Ash qui a le mérite d'avoir le drapeau dans le bon sens.
Sinon, autre défi : la même demande mais pour le Chili Heu, je déconne hein.
Travail demandé par Pseudomoi (m'écrire) 20 novembre 2007 à 19:38 (CET) :
Serait-il possible de capturer l'image proposée ou une autre de la catégorie sur Commons Category:Adolf Hitler pour en faire une version simplifiée style dessin de l'image d'Hitler pour en faire un logo de portail ?
Avis des Wikigraphistes :
Si c'est pour un logo, je suppose petit, on peut carrément faire dans le schématique (voir proposition) ? Sémhur ·✉·✍· 20 novembre 2007 à 20:56 (CET)
Voilà bon c'est pas le top, j'ai essayé quelques effets combinée corel/photoshop/gimp, si ça te plait je peut à la limite recréer un haut de casquette... -- Walké20 novembre 2007 à 21:47 (CET)
si cela vous interesse, je propose l'image bleutée, c'est la quatrième image que je fait, je ne sais pas si c'est ce que vous demandez vraiment. Pour un logo, j'imaginais qu'il fallait que l'image ressorte bien...— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel21 novembre 2007 à 00:29 (CET)
Il est probable que quelle que soit l'image utilisée, une fois en icône minuscule, elle sera très peu lisible. Une solution serait de simplement utiliser le drapeau, une figure emblématique mondialement connue. Sting(m'écrire)21 novembre 2007 à 02:26 (CET)
L'insigne de la Wehrmacht alors ? C'est la solution qu'utilisent les jeux vidéos basés sur la Seconde Guerre mondiale (Day of Defeat, etc.) pour éviter d'utiliser des croix gammées... Sinon, j'aime bien la proposition de Sémhur, je crois qu'on peut pas faire mieux si on veut éviter la swastika. -Ash - (ᚫ)21 novembre 2007 à 09:56 (CET)
L'image du modèle actuel fait 24 pixels de haut, donc avec les propositions actuelles ça donne ça :
L'insigne de la Wehrmacht n'a rien à voir avec le parti nazi, même si elle a été un de ses instruments. Cet insigne représente l'armée allemande, tout à fait indépendamment des Nazis. C'était déjà son insigne avant Hitler et ça l'est encore aujourd'hui. À cause de cela, il serait très mal venu, outrageant et faux d'associer cet emblème aux Nazis. Sting(m'écrire)22 novembre 2007 à 01:29 (CET)
Non, l'emblème de l'armée allemande actuelle est celui-ci, et celui de la Reichswehr celui-là. Il s'agit de variations sur la même croix, certes, mais ce n'est pas le même logo. Par contre, je suis d'accord pour dire que la Wehrmacht n'était qu'un instrument du parti nazi et non une de ses composantes. On peut peut-être utiliser l'aigle sinon ? -Ash - (ᚫ)22 novembre 2007 à 09:40 (CET)
Concernant le fait de ne pas vouloir utiliser la croix gammée, c'est aux contributeurs du portail de voir, mais utiliser une photo risque d'être illisible comme je l'ai dit plus haut et pour le reste on risque davantage de tomber dans la caricature (sans remettre en cause la proposition de Sémhur) ce qui n'est pas de mise dans un espace encyclopédique. C'est un sujet délicat, il vaut mieux donc bien y réfléchir avant de prendre une décision. Sting(m'écrire)22 novembre 2007 à 01:37 (CET)
Bon la photo de la tête en petit ne ressemble à rien, je n'ai pas d'idées... Je vire la mienne (et comme sa je libère un brouillon -- Walké...23 novembre 2007 à 11:14 (CET)
Le problème c'est que certains ne souhaitent pas voir apparaître la swastika. Car ils trouvent celle-ci outrageante (voir ici). Mais la Wehrmacht n'est une institution nazie. Quand aux photos d'Hitler en petit on voit pas grand chose. Et je parie que quant les visiteurs vont comprendre certains vont encore se plaindre...
Moi j'abandonne. Le portail et tout sur le sujet. Trop de polémique du côté des victimes. Si on ne peux pas illustrer un article sur le nazisme par ces propres symboles, on met quoi comme image. Dorénavant, je n'écrirais que des articles obscures sur des sujets qui n'intéressent personne. Comme ça personne ne te reproche quoi que ce soit. --Pseudomoi (m'écrire) 23 novembre 2007 à 18:09 (CET)
Mouarf ! (rire jaune) Des contributeurs à un portail qui trouvent outrageants les thèmes qui sont l'essence du sujet ! Je me demande de quoi parlent les articles, censés être encyclopédiques…
Encore de beaux trolls, des batailles rangées, des séries de reverts, des passages au CAr (etc.) en perspective. Je pense que les autres contributeurs ont d'autres choses à faire que d'entrer dans leurs jeux. Sting(m'écrire)23 novembre 2007 à 19:17 (CET)
Mettons la croix en gris bien pale :
toucher au drapeau : en rabaissant ses couleur ça diminue le symbole. Ça lui donne aussi un coup de vieux. Si on fait un SVG on peut aussi transformer le cercle blanc en hexagone pour montrer qu'on se détache.
Ensuite, en seconde couche : mettez en haut de la page de discu du projet un cadre expliquant : "Le symbole du nazisme étant objectivement son drapeau, nous l'avons pris, afin de signaler que nous traitons de l'histoire du nazisme. Nous ne pouvons pas changer l'histoire, changer ce fait, et changer leur drapeau. Dans les exposés que nous faisons, nous étudions les faits historique de ce mouvement bien mort, et les polémiques vides sur tel ou tel symbole ne nous intéressent pas." (texte a améliorer bien sur.)
Des qu'un luron commence a ce plaindre : bam ! liens vers le texte.
À mon avis ça suffit. En commentaire perso : franchement, il serait temps qu'on puisse parler de cette période sans crier au loup pour une image. Yug 23 novembre 2007 à 19:32 (CET)
Non. Cette discussion me parait particulièrement malsaine. Il faudrait inventer un nouveau symbole nazi, re-designer la svastika, parler du nazisme sans le nommer ? Que sommes-nous en train d'essayer de maquiller ? Le symbole du nazisme, c'est la croix gammée : c'est un fait historique. Et graphiquement c'est un très bon logo (simple, facile à identifier, facile à reproduire), on ne trouvera pas mieux (on ne voit rien de la photo actuelle, Hitler a la même moustache que Chaplin, la croix ne convient pas, l'aigle noir tout juste, etc.) Maintenant, si on (qui, on ? et au nom de quoi ?) a des réticences à l'utiliser, qui a dit qu'on devait mettre un graphisme sur ces fichus bandeaux ? Au nom de quoi faudrait-il mettre un dessin volontairement faux dans WP ? Le plus choquant amha c'est d'avoir des « pudeurs » de cet ordre. Si on pousse la mécanique un peu plus loin, on fait quoi ? on ne parle pas des crimes des nazis (trop choquants) ? on s'en tient aux cascadeurs rigolos dans Indiana Jones ? On garde un version expurgée pour enfants ? Où est la neutralité là-dedans (« on veut bien en parler, mais sachez tout de suite qu'on n'est pas d'accord ») ? --le Père Coyau✉23 novembre 2007 à 21:09 (CET)
D'accord dans les grandes lignes : le nazisme a plusieurs symboles, clairement identifiables et disponibles sur Commons. Si les acteurs du portail (mais en sont-ils vraiment dans le sens contributeurs ?) n'en veulent pas, quelques autres propositions ont été faites ici. Après cela, qu'ils résolvent leurs fantômes sur leurs pages de discussion. Et il n'y a certainement pas lieu d'inventer de nouveaux simili-symboles pour complaire à certains et soi-disant ménager des susceptibilités.
Si des personnes ont déjà des problèmes avec ce genre de choses, je vois mal comment ils seraient à même de contribuer à l'encyclopédie sur ce sujet. Ça ne me semble pas si difficile que ça de se contenter de relater les faits sans y mélanger ses propres sentiments. S'ils n'y arrivent pas, il est temps pour eux de contribuer à des sujets plus banaux. C'est de l'Histoire, certes d'autant plus dramatique qu'elle est relativement proche de nous, mais ce ne doit être traité ici que comme de l'Histoire afin d'être impartial (et en passant, il y en a eu d'autres de ce type avant et même beaucoup plus récemment et qui font moins couler d'encre ici).
Histoire de calmer le troll, il me semble que l'usage de la croix gammée a choqué un lecteur (et non un contributeur), si un article lié au judaïsme (sujet sensible si on le mixe avec le nazisme). Le plus simple est de ne pas utiliser d'image... les palettes de navigation n'en ont pas besoin (ça sert juste à faire joli), les bandeaux de portail pas forcément non plus. le Korrigan→bla23 novembre 2007 à 23:56 (CET)
ok, bon, en resumé :
Requête fermée : Les membres de l'Atelier se déclarent incompétents a clarifier/mener ce débat, et ce n'est pas notre rôle. Nous demandons aux membres du portail Nazisme de "gérer leurs propres démons" d'abord -c'est a dire de s'accorder sur une requête- puis ensuite seulement de revenir sur l'atelier graphique. Des idees ont ete lancees, aux membres de votre portail d'en choisir clairement une.
Travail demandé par Vincnet G20 novembre 2007 à 13:37 (CET) :
J'aurais aimé cette image sans texte pour l'article plume (et anatomie de l'oiseau), merci d'avance si vous pouvez faire quelque chose.
Travail demandé
Bonjour à vous chers WikiGraphistes ! Ma demande semble sûrement toute simple pour vous (mais pas pour moi, voilà le pitoyable résultat que j'ai avec paint) : il s'agit juste de refaire ces schémas au propre. Je n'ai aucune notion des règles de présentation de Wikipédia à propos des schémas et je vous fais entièrement confiance pour la mise en page (le seul impératif étant de conserver l'esprit code couleur pour la légende du schéma 2).
Quelques commentaires :
Sur le schéma 1
les boîtes devraient être toutes de la même taille, exceptée celle du centre qui devrait être carrée
la flèche verte devrait normalement être une flèche plus épaisse et bien ronde sur tout le schéma (dans l'idée du symbole recyclage)
Sur le schéma 2
les bulles devraient être ... rondes et d'égale superficie
les intersections de chaque bulle devraient également être de superficie identique
l'intersection centrale devrait d'ailleurs représenter environ 1/3 de la taille d'une intersection de 2 bulles
la légende bleue (que j'ai oublié d'écrire) est : Travail et recherche en collaboration
Avis des Wikigraphistes Requête prise en charge par Walké.
Bon voilà pour le 1... Euh la version png je la supprime avec un {{badname}}, ce qui est pas vraiment vrai, ou y a t'il un bandeau qui parle d'image vectorisée ? -- Walké18 novembre 2007 à 20:20 (CET)
Et voilà la deux... Des remarques ? ( honnêtement si tu as du temps Nanoxyde mets toi à Inskcape, pour faire des schéma comme ça c'est super simple, rapide, et beaucoup plus pratique de paint ou autre.) -- Walké18 novembre 2007 à 21:20 (CET)
Aucune remarque si ce n'est que c'est MAGNIFIQUE :) et merci en prime d'avoir remplacé les vieilles sur commons. Note perso : j'aimerais bien pouvoir me mettre à inkscape mais sur MacOS il faut X11 et mon ordi n'est pas assez puissant. De plus je suis vraiment une bille dans l'édition d'images. Merci encore en tous cas, et à charge de revanche — nanoxydetalk18 novembre 2007 à 21:27 (CET)
Bon j'ai mis :"Vector version available", mais cela ne supprimeras pas les images, alors que je pense qu'elles ne sont plus utiles. -- Walké...23 novembre 2007 à 08:42 (CET)
J'ai aussi essayé d'un peu améliorer la Photo aérienne de Kalaât-el-Andalous. Si cela ne plait pas, le bouton "Révoquer" permet de revenir en arrière bien sûr. --Pinpin (d) 26 novembre 2007 à 14:37 (CET)
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Image modifiée
Image modifiée
Image modifiée
Image modifiée
Article(s) concerné(s) Thouet qui est en développement. Ces photos me permettent d'illustrer d'autres parties du cours de la rivière, j'ai pas mal de photos personnelles mais seulement vers l'aval.
Travail demandé
Améliorer, éclaircir et/ou éclairer ces photos libres de droit. Je deviens un client régulier de l'atelier, je vais me taper une sacrée facture . Merci d'avance.
Avis des Wikigraphistes Requête prise en charge par {{{1}|{{{nom}}}}}
Voila, un peu d'égalisation pour améliorer le contraste (calque mode valeur à 33 %), et puis du tripatouillage de couleurs (balance des couleurs couleurs mi-teintes : cyan-rouge 10, magenta-vert 10, jaune-bleu -50), un tout petit coup de niveau pour déboucher un peu les ombres et de saturation pour donner du peps. Pas grand chose, en vérité. --Coyau✉18 novembre 2007 à 21:37 (CET) (pour les photographes, pensez à régler la balance des blancs avant la prise de vue, ça évite d'avoir à le faire après)
Pas grand chose, peut-être, mais cela rend les photos présentables dans un article et c'est toute la différence. Merci pour ce travail rapide et efficace. Antonov1419 novembre 2007 à 08:15 (CET)
Re-bonjour ! Si ce n'est pas trop abuser, j'aurais encore cette courbe à améliorer.
Je voudrais bien 1) que soit éliminé le petit morceau qui dépasse à gauche 'à l'infini' (près du point indiqué comme 0), parce que cela ne fait pas vraiment sens de dépasser l'infini (), n'est-ce pas ?
2) que les couleurs soient améliorées (je trouve cela un peu criard actuellement, je vous fais confiance là-dessus) et aussi la typographie des points marqués si vous voulez/pouvez.
3) et que le résultat soit un fichier svg.
Au cas où, pourriez-vous d'ailleurs aussi mettre dans le format svg, si possible en harmonie de couleur avec que vous aviez si bien arrangée ?
Le graphe corrigé est déjà très bien, j'aime beaucoup les noms des points devenant plus petits. Pour 1: le point 'P0=0' est censé être un 'point à l'infini' : j'aimerais bien que la courbe ait l'air de s'y arrêter, donc que la partie qui dépasse (sur la gauche du dessin, après que la courbe soit arrivée à P0, soit effacée. Quant aux couleurs, je ne sais pas. C'est pour le même article que les autres courbes, courbe elliptique, peut-être est-ce plus joli si les courbes ont la même gamme de couleurs, qu'en penses-tu ?
J'aimerais quand même que tu laisses aussi celle que tu viens de faire, car mathématiquement, on peut aussi vouloir discuter sur ce qui se passe vers l'infini (et cela se voit mieux sur la version actuelle).
Est-ce plus clair ? N'hésite pas à me le dire si ce n'est pas le cas. Merci beaucoup ! --Cgolds19 novembre 2007 à 23:03 (CET)
Avis des Wikigraphistes :
Bonjour, pour l'Image (1), j'ai juste décalqué l'originale (en version provisoire), expliquez-moi plus en détails les points 1) et 2) pour voir ce que vous voulez en faire ... YassineMrabet19 novembre 2007 à 13:22 (CET)
Suite à votre demande j'ai réalisé deux versions : (a) pour la courbe "fini" et (b) pour la courbe "infini" (si j'ose m'exprimer ainsi ). J'ai essayé également d'harmoniser les couleurs et les fontes de caractères avec les versions existantes. J'ai également récupéré une autre figure : Image:Addition on cubic.svg sur l'article addition ... qu'en pensez vous ? -- YassineMrabet20 novembre 2007 à 11:09 (CET)
C'est absolument parfait ! Je vais consommer de suite. Merci beaucoup." Infinity and Beyond" comme on disait dans Toy's story ! --Cgolds (d) 21 novembre 2007 à 01:30 (CET)...
Conseil demandé par Walké9 novembre 2007 à 21:43 (CET) :
Bonjour ! Je réalise une carte précise de Auschwitz, en m'aidant de la carte là, et des cartes du quid ( Birkenau 1, Birkenau 2, Birkenau 3, Complexe d'Auschwitz Birkenau.
Bon je rencontre quelques difficultées, rien de technique disons logique. Voilà en fait pour les camps I et II, grâce a la carte n&b (scanné d'un bouquin d'archive, oui dès que c'est fini je supprime la carte du net), j'ai des détails sur la zone d'intérêt des camps. Détails que je ne retrouve pas sur la carte du quid, donc elle n'apparait pas sur ma carte, mais cela ne veut pas dire qu'elle n'existe pas. Bon je me suis permis de tricher sur les routes (enfin de faire un mélange des deux cartes, c'est donc quasiment réel et peu important) mais là je ne peut pas. Je me demande donc se que je doit faire (supprimer la zone pour les camps I et II ou préciser dans la légende ?).
J'ai de plus un prob pour l'internationaliation : des numéros à coté des dessins de légende ça va être moche hein... je me suis demandé si je pouvait pas plutôt virer la légende, et sous commons mettre des petites images (préalablement importées) et les légendes à coté dans la descriptionet non dans le fichier, se qui faciliterais la tarduction, mais pas l'intégration dans un article, à moins de mettre la carte en grand et de faire un truc détaillé.
Voilà c'est beaucoup de texte pur pas grand chose, mais bon tant qu'a bien faire ...
Avis des Wikigraphistes :
Euh pour la première question, je n'ai pas compris. J'ai beau chercher ce que tu n'as pas représenté mais je ne trouve pas ? Comment sont représentés les détails sur la zone d'intérêt des camps de la carte? Sinon pour la question 2, je préfère que la légende soit inclue dans l'image. Le risque est de perdre la légende qui est importante pour la compréhension de l'image. Tant pis pour l'internationalisation, il faudra traduire pour chaque langue dans un fichier séparé comme pour une carte. --Pinpin9 novembre 2007 à 22:00 (CET)
En fait, la carte présente la zone d'intérêt (les gros pointillés qui longent souvent le fleuve) qui entoure les camps I et II. Mais sur la carte j'ai pas le camp III, donc je l'ai repiqué sur celle du quid (où il n'y a pas indiqué cette foutue zone). Donc si je la met pour les camps I et II je serais sensé la mettre pour le III, or pour le III je ne la connait pas (et pourtant je suis presque sur qu'elle existe). L'omettre est il donc une faute qui doit être réparée ou signalé ? -- Walké9 novembre 2007 à 22:48 (CET)
Ah oki je comprends maintenant. Je n'avais pas vu Auschwitz III dans son coin. J'ai trouvé ça, je sais pas si ça peut t'aider. En tout cas, y'en a qui se gêne pas pour mettre des cartes scannés sur le web ici et ça n'a pas l'air d'être du temporaire. Sur de.wikipedia, y'a ça aussi : carte. Je pense qu'il faut garder ces zones et signaler dans la description si tu n'arrives pas à faire celle d'Auschwitz III. --Pinpin9 novembre 2007 à 23:01 (CET)
Ah bah il à l'air (l'allemand) d'avoir le même prob que moi. Ou alors non, je crois que je sais : limite de la zone d'interet en fait çà doit être la zone ou il était interdit d'entrer, enfin la zone à laquelle vous avez pas le droit de vous intéresser. Donc sa explique pourquoi la gare est pas dedans. Donc bon si ça se trouve elle est que atours des I et II..-- Walké9 novembre 2007 à 23:15 (CET)
C'est clair, pas de trace de cette zone pour le camp n°3. il faudrait voir s'ils en parlent dans les bouquins. --Pinpin9 novembre 2007 à 23:37 (CET)
Petite remarque : sur ta carte il est indiqué l'emplacement du village d'Auschwitz, son nom germanophone, mais le vrai nom polonais de cette localité est Oświęcim. Je me demande si on devrait mettre tous les noms des lieux en allemand, ou en polonais, ou les deux. Enfin, c'est juste une remarque peut-être un peu bizarre (manque de sommeil, etc).
Sinon, j'ai téléchargé Inkscape et joué un peu avec. J'aperçois donc un peu de tout le travail que cette carte implique, et je le salue.
Les nom allemand/polonais c'est une bonne idée mais il faut les trouver ...
Sinon j'ai envoyé quelques mels pour savoir pour ma zone, j'ai rectifié la zone de Buna, je me demande s'il ne faudrait pas couper un peu la carte pour la centrer sur les camps (enfin réduire le cadre mais garder le dessin au cas où). Walké11 novembre 2007 à 10:29 (CET)
Pour les noms des villes/villages aux alentours, je vais fouiller un peu. Sinon, la carte me semble globalement très bonne et prête à être utilisée (je crois qu'avoir les noms en polonais n'est qu'un détail). Arria Belli | parlami18 novembre 2007 à 22:01 (CET)
Bonjour, pour illustrer une expérience qui est à l'origine du nom de cette théorie, j'avais mis cette image sur l'article, mais elle est largement inadaptée. Je vais présenter ici l'expérience le plus brièvement possible, en espérant que ça inspire un wikigraphiste .
La condition expérimentale mise en place met d'un coté un animal, et de l'autre sa nourriture préférée, et entre les deux un grillage pouvant être contourné à son extrémité.
Animal 1 = la poule : Elle se précipite sur le grillage, essaie de passer la tête pour attraper les graines, s'acharne un moment, puis abandonne et fait autre chose.
Animal 2= le singe (je sais pas exactement lequel par contre) : Il se précipite sur le grillage, essaie de passer la patte pour attraper les bananes, s'acharne un moment, puis prend du recul ce qui lui permet de voir qu'il peut contourner le grillage, ce qu'il fait avec succès.
Je ne sais pas s'il vaut mieux un dessin/schéma pour toute la situation, ou un par situation, ou bien un truc type BD (plusieurs vignettes? Je vous laisse juge, et en tout cas merci de prêter attention à ma demande longue et... détournée --Yugiz (me répondre; p; c) 13 octobre 2007 à 02:04 (CEST)
Si si mais je fais dans l'ordre. Il reste quelques équations chimiques à transformer en SVG et quelques cartes de combats navals (navaux ?!?), ton tour approche... Sauf si quelqu'un s'y colle avant moi. --Pinpin18 octobre 2007 à 10:20 (CEST)
Ça demande à être habillé (poule à améliorer, grillage à dessiner, peut-être des couleurs, etc.), mais ça fait une heure de boulot (ou à peu près). J'ai pris sur moi de remplacer les graines par un merveilleux ver de terre (c'est plus graphique). J'ai prévu la même séquence (en trois images) avec le singe. Commentaires et remarques bienvenus. --Coyau✉7 novembre 2007 à 18:51 (CET)
Merci pour ce 1er jet. Alors pas de problème pour le ver. Par contre il faut bien comprendre que l'animal peut contourner le grillage (par un effet au sol peut être). Sinon c'est très bien :).--Yugiz (me répondre; p; c) 7 novembre 2007 à 19:22 (CET)
Pour montrer que le grillage ne fait pas toute la longueur, on peut mettre en bas à droite une sorte de carte, avec le grillage qui ne fait pas tout, la poule (schématisée quoi) et un pont rouge pour le ver). Carte qui serait sur toutes les images, et comme ça pour le singe tu pourras faire une flèche pour montrer le mouvement. -- Walké8 novembre 2007 à 13:23 (CET)
OK, il faut que je fasse gaffe à ce qu'on comprenne bien que la bestiole peut contourner le grillage. L'histoire du singe demain... Je vais tout avancer en simultané pour avoir un rendu homogène. @Walké, je ferai un plan avec des flèches si vraiment le dessin n'arrive pas à exprimer ce qu'il devrait. Quoique, une barre d'énergie vitale pour la poule... et un bazooka en réserve au cas où elle n'aurait plus de grenades à main. Ça peut donner un genre. Ce qui est au-dessus est une maquette : j'ai mis un gris pour représenter le grillage sans avoir à le dessiner, tout en sachant où il sera dans le dessin (il faut encore que je le fasse ;). Vu les réactions ci-dessus, je vais sûrement le raccourcir un peu (et laisser plus de place à droite). --Coyau✉9 novembre 2007 à 00:00 (CET)
Pourquoi pas. Le temps de recul de la poule est-il un temps important ? On doit pouvoir faire avec deux images. --Coyau✉10 novembre 2007 à 16:49 (CET) PS N'hésitez pas à me contredire : il me revient à l'esprit cette histoire de « belles oranges pas chères »...
Contre pour la poule : la poule ne recule pas, elle se tourne tout de suite ! Elle arrive pas elle oublie. Donc sa donne : 1 elle voir le ver elle est intéressée (bah trop important) 2 elle essaye y arrive pas 3) elle oublie et se barre. reculer voudrait dire qu'elle étudie le problème sous un nouvel angle, donc comme le singe. Donc à la limite supprimer le 1. -- Walké10 novembre 2007 à 16:52 (CET)
Idem Walké : Pour le changement dans le cas du singe (c'est vrai qu'on comprend beaucoup mieux) et Contre en ce qui concerne la poule.--Yugiz (me répondre; p; c) 10 novembre 2007 à 22:11 (CET)
Voila. J'ai pris en compte les remarques de Yug sur l'ordre des images, et comme on était tous d'accord pour faire la poule en 2 images j'ai coupé. J'ai pas mis du « grillage à poules » (hexagonal) parce que ça aurait fait un motif trop fin qui serait mal passé sur les thubnails aperçus (et pourtant j'ai essayé ;) Sinon, j'ai un homogénéisé la taille du singe, et j'ai raccourci le grillage. Est-ce qu'on comprend bien (sans réfléchir) que la poule aussi peut faire le tour, ou est-ce qu'il faut en faire plus ? --Coyau✉12 novembre 2007 à 23:00 (CET)
Super ! Oui voit que la poule elle aussi à son grillage qui s'arrête, et quand on voir le singe faire le tour on comprend que la poule aurait pu le faire mais ne l'a pas fait. Sinon les dessins sont clairs et biens explicites : -- Walké13 novembre 2007 à 06:26 (CET)
Bravo ! Beau boulot ! c'est compréhensible dès la première lecture. Par contre, ne faudrait-il pas fusionner les différentes images dans une seule image comme il s'agit d'une sorte de BD ? Car si on les prends séparée, ça ne veut plus rien dire. C'est une proposition pour que sur commons, une image unique soit plus facile aussi à trouver...--Pinpin13 novembre 2007 à 08:59 (CET)
Je plussoie ! Cela permettras de faire en plus des version internationales dès l'image de commons, comme ceci d'éventuels traducteurs n'auront qu'a traduire le texte sous l'image au lieu de celui d'un article. Maintenant, une image poule un image singe ou les deux histoires sur la même planche ? (perso je n'ai pas eu le temps d'y réfléchir) -- Walké13 novembre 2007 à 14:52 (CET)
Pour montrer qu'il y a la place de passer derrière le grillage, tu pourrais peut-être faire figurer un sol ? J'ai mis un exemple ci-dessus. À voir.
Autre chose, tu as créé tes images au format *.png, ne seraient-elles pas mieux en *.svg ? Ça éviterait l'effet de crénelage des fils du grillage. Sémhur ·✉·✍· 13 novembre 2007 à 17:11 (CET)
Vraiment c'est top. C'est vrai qu'il faudrait unir les images. Pour le sol si tu te sent pourquoi pas, mais plus soft (ou plus naturel) que le gris , genre des traits.--Yugiz (me répondre; p; c) 13 novembre 2007 à 21:15 (CET)
Salut, je venais pour encourager a fusionner les vignettes "poule" d'un coté, et a fusionner les vignette "singe" de l'autre. Donc qu'un graphiste rajoute sur ces 2 nouvelles images bilan un cadre a chaque vignette, pour les distinguer, etc.
Mais, le système actuel par <gallery> donne un très bon rendu, fait automatiquement des cadres pour chaque vignette, et chaque image peut avoir sa propre légende (alignée sur son image ! parfait !). Les images ayant des noms adaptés/intelligents (ex : Théorie du détour - singe 01.png ), on se doute vite qu'il y a une série d'images 01, 02, etc.
Bref, pas besoin de faire plus, ce qui n'apporterait pas de gain clair (et je pense même que fusionner les images nous forcerait a "une légende pour 3 vignettes" => moins clair). Le système actuel me semble très bien et suffisant, restons en là.
Yug 14 novembre 2007 à 06:49 (CET)
Amélioration possible :
avec une modification : image poule n^2 : recul de la poule mais qui regarde le vers ! ; img 3 poule : la poule n'ayant pas les capacités de "détour" abandonne et regarde ailleurs.
Yug 14 novembre 2007 à 06:49 (CET)
+1 pour garder les images séparées (pas besoin d'internationaliser, présentation en galerie assez efficace)
Le format C'est pas en svg parce que j'ai bossé avec Gimp, j'ai utilisé le png comme format d'export (mediawiki ne supporte pas le format gimp qui, de toute façon, est un format de travail) Si vous voulez tout refaire sous Inkscape, pourquoi pas, mais je ne vois pas l'intérêt. Si le truc du grillage est pas super (j'ai merdé avec une sélection), je vais essayer de faire quelque chose sous Gimp dès que j'ai une minute à la maison. J'avais fait ces images en noir et blanc avec un graphisme simple, pour qu'elles puissent être comprises depuis un aperçu standard sans avoir à les agrandir/ouvrir séparément.
La poule en deux ou en trois images ? Je ne sais pas. Le principe du moindre effort voudrait qu'on en reste à deux, mais le principe de symétrie voudrait qu'on fasse deux séries de trois images... Je vais mettre à jour la troisième image. On pourra en discuter après coup.
Le sol C'est sûr, on comprendrait mieux avec un sol (IE fait un cadre autour des images qui fait bien voir que le grillage ne va pas jusqu'au bout, mais pas firefox). L'exemple de Sémhur est convainquant, le gris passe bien en aperçu, je vais faire un essai avec quelques traits en faisant gaffe de garder la lisibilité, sinon, il reste la solution de faire un cadre de 2 ou 3 pixels en noir autour des images.--Coyau✉14 novembre 2007 à 17:14 (CET)
Merci . J'essaye juste d'expliquer mes méthodes de travail — quelques heures de vol sur photoshop (j'ai vu arriver l'historique des annulations) et un peu moins sous Gimp (mais c'est comme tous les logiciels, il faut y passer des heures pour faire les choses sans y penser), et sous d'autres logiciels de dessin technique — et de prendre des avis pour gagner en efficacité. Je me rends compte que je suis carrément charrette ces temps-ci (IRL) et que je risque d'être assez lent à partir de maintenant. --Coyau✉15 novembre 2007 à 01:43 (CET)
Franchement, moi, j'aime bien cette version un peu BD...ça change un peu et c'est clair et net... alors, pourquoi se prendre la tête... comme on dit... le mieux est l'ennemi du bien... --SuperManuSuperMessage15 novembre 2007 à 10:08 (CET)
« Le mieux est l'ennemi du bien »... Justement j'ai un peu amélioré le dessin du singe (posture plus crédible, graphisme plus fin) et complété la séquence de la poule. J'ai ajouté un semblant d'ombre (traits) sur le sol et j'ai mis un cadre pour firefox. Je m'arrête là pour ces dessins : si vous voulez les mettre en couleurs, en faire des animations flash, des svg, une pièce de théâtre, etc., ne vous gênez pas. Si vous en faites des cartes postales ou des posters, envoyez-m'en --Coyau✉16 novembre 2007 à 01:41 (CET)
Qu'est-ce que vous pensez d'une version animée ? Bon il faudrait mettre des numéros pour établir la chronologie, mais ça donnerait ça :--Yugiz (me répondre; p; c) 15 novembre 2007 à 15:10 (CET)
Bof. Je pense que la BD serait beaucoup mieux. Pour comprendre en même temps. Pasque là au début on comprend pas pasque s ava trop vite, donc faut ralentir, pis une fois qu'on a compris c'est trop lent. Et comme se recommence en boucle bof quoi... -- Walké15 novembre 2007 à 16:05 (CET)
Je sais que ça a été validé mais si je puis me permettre j'ai 2 remarques :
1) le sol grisé était une excellente idée parce que quand c'est tout blanc, on ne s'aperçoit pas vraiment qu'il y a un espace (le seul moment on s'en aperçoit, et sans aucun doute possible, c'est dans l'histoire du singe avec l'image n°3). 2) Pour la poule, il vaudrait mieux mettre le n°2 actuel en n°1 parce que là on a l'impression qu'elle prend du recul pour examiner la situation, ce qu'une poule ne fait pas. À part ça, j'aimerais profiter de mon incursion sur cette page pour enfin vous dire bravo à tous pour le travail que vous faîtes : je suis baba d'admiration quand je vois vos créations ou améliorations. À tel point que je viens très régulièrement m'en mettre plein les mirettes ! À tel point aussi que j'ai choisi une de vos créations, la grenade, pour l'image du jour de novembre (fin du mois si je me souviens bien). Encore une fois BRAVO ! Shakki16 novembre 2007 à 20:17 (CET)
Salut, ben en fait pour le sol, et si j'ai bien compris, ça va être fait mais plus tard. Pour la poule, si j'ai toujours bien compris, ça va être dans l'ordre suivant, voir même uniquement les 2 dernières.
première étape (repère du ver)
deuxième étape (essai)
troisième étape (échec)
J'espère que j'ai bien suivi, mais en tout, cas ça va dans ton sens. En tout cas je suis bien d'accord que les wikigraphistes font vraiment un super boulot. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 16 novembre 2007 à 20:37 (CET)
C'est à voir. C'est comme on préfère. C'est comme on veut. Moi, j'ai pas tout bien suivi et je n'ai pas d'avis tranché. On va donc faire un vote. Non, deux... Ah bon, on vote pas sur WP ? ... des « mini-sondages » Bref, donnez votre avis, je relève les copies en début de semaine prochaine. --Coyau✉16 novembre 2007 à 22:26 (CET)
Contre le sol ; le fait qu'il s'arrête à droite donne une drôle d'impression, alors on se dit qu'il faudrait en mettre partout, dans ce cas le blanc est très bien. De plus le sol est déjà matérialisé par les ombres des objets. -- Walké17 novembre 2007 à 08:00 (CET)
Contre A la réflexion, le sol n'est peut-être pas si utile que ça. Comme l'a signalé Shakki, on comprend en voyant la dernière image du singe qu'il y a la place de passer. Sémhur ·✉·✍· 17 novembre 2007 à 18:10 (CET)
Pour le sol, histoire de comprendre tout de suite qu'il y a un espace ce qui n'est pas évident quand tout est blanc (on peut très bien penser que le poteau est contre un mur). Shakki17 novembre 2007 à 19:29 (CET)
L'expérience sur la poule en deux images, {{pour}} ou {{contre}} ? Et, le cas échéant, lesquelles ou dans quel ordre ?
Contre. Moi je dit 3 images : la poule voit l'asticot, elle essaye d'aller le manger elle n'y arrive pas, elle s'en va. Donc poule 02 puis poule 01 puis poule 03. -- Walké17 novembre 2007 à 08:00 (CET)
Pour La poupoule pas fute-fute n'a que deux étapes à son comportement : essai - abandon. Tandis que le singe malin, malin comme un singe, passe bien par trois étapes : essai - recul - détour. Donc, deux images pour la poule et trois pour le singe. D'autant que comme ça, l'étape un (essai) est la même pour les deux animaux. Sémhur ·✉·✍· 17 novembre 2007 à 18:10 (CET)
Contre Je dis 3 images aussi (repère - essai - échec) malgré les bons arguments de Sémhur. Question de symétrie. Shakki17 novembre 2007 à 19:29 (CET)
Je suis pas d'accord avec vous, donc j'ai fait tout ce que vous avez demandé.
J'ai bien vu que les anti-sol voulaient m'éviter une nuit blanche, mais que vous en vouliez tous un : « C'est pas absolument nécessaire de faire le sol, Coyau, tu as déjà fait un singe. C'est bien comme ça. » J'ai donc fait un un sol gris pas uni, avec un vague dégradé.
J'ai changé l'ordre des poules, vous voulez (presque) tous les trois images, je les ai mises en ligne. Moi, je vois ça comme un compromis : on garde un joli dessin, mais il n'apporte rien à la démonstration. Enfin, on n'est pas forcé de mettre les trois dans l'article.
Voila pour la 4e version. Si vous avez des remarques, on dit qu'on va jusqu'à la 5e et qu'on n'y touche plus. --Coyau✉19 novembre 2007 à 22:24 (CET)
de même, le sol est très joli, spécial mais bizarrement ça rend bien, donc il n'y a pas à se plaindre. C'est du beau boulot. -- Walké20 novembre 2007 à 06:19 (CET)
Wouah, c'est du très bon travail ! Je pense qu'on pourrais, en plus, en faire une BD sur une seule image, qu'on présenterai en Image de Qualité sur Commons. C'est pas sûr que ça passe, mais ça se tente... Sémhur ·✉·✍· 20 novembre 2007 à 08:56 (CET)
Pour presenter la gallerie des 3 images du singe dans une candidature commune sur Fearture Candidate... sa doit etre jouable, en expliquant pourquoi on ne veux pas fusionner (question pratique : pour 3 legendes) et qu'il n'y a pas de couleurs car elles n'apporteraient aucune infomation supplementaire. Qui soumet ? Yug 20 novembre 2007 à 17:16 (CET)
Ça serait juste pour tenter le label, parce que ça deviendrait plus compliqué à internationnaliser, je reste sur la position des images séparées pour mettre une légende par image dans une <gallery>></gallery>. --Coyau✉20 novembre 2007 à 10:29 (CET)
Fichier:La poule et le singe.svgLa théorie du détour en bande dessiné (conte moral)Bon, en BD ça donne ça, par exemple. Je n'ai mis que 5 images, mais bien sûr on peut en mettre 6...
Pour l'IdQ, si on propose les images individuellement, je ne pense pas que ça passera. Et si on ne met que la BD du singe, ça n'a pas de sens ; il faut les deux pour comprendre la théorie du détour. D'où une BD de 6 images, pour l'obtention du label. Sémhur ·✉·✍· 20 novembre 2007 à 17:39 (CET)
Salut les coco(miques), tel que demandé par Sémhur, j'ai traduit le texte de Nunuche et de Bongo. Sans vouloir être cassant, j'aurais aussi réécrit le texte francophone! Bon premièrement, je suis peut-être d'Amérique, mais reste que ma langue maternelle est le français; alors il peut y avoir des erreurs et/ou des améliorations à apporter. Si j'étais vous, j'irais faire un tour sur leur bistro misc et demanderais une réécriture de la traduction (accompagnée de l'image pour mettre dans le contexte); en quelques minutes vous aurez une réponse. Parce que l'humour traduit, des fois, c'est bizarre... surtout l'humour français (héhéhé), alors vaut mieux que ce soit un anglophone qui le réécrive. Autre chose, "Nunuche" est un mot français, humoristique, mais difficilement traduisible, alors je l'ai gentiment rebaptisée "Stupy", une variante de stupid. Bongo c'est OK.
Once upon a time, in a wikizoo, Stupy the chick and Bongo the chimpanzee. One day, Stupy saw a worm squirming behind a fence. The greedy tried to capture it passing through her head. But that never happened. Disappointed, she concludes that this worm was inacessible and returned to other occupations. Concerning Bongo, he saw behind the same fense a ripe banana. He tried to catch it, unfortunately. Thinking about it, he reconsidered his situation and noticed that the fence could be circumvented... what he did, taking away the desired fruit.
Il était une fois, dans un wikizoo, Nunuche la poulette et Bongo le chimpanzé.
Un jour, Nunuche vit un ver se tortiller derrière un grillage. La gourmande essaya de
s'en emparer passant sa tête au travers. Mais jamais elle n'y arriva. Déçue, elle en
conclut que ce ver était inaccessible et vaqua à d'autres occupations. Bongo quant à
lui, vit derrière ce même grillage une banane mûre à souhait. Il tenta de s'en emparer,
en vain. Prenant, du recul, il réfléchit à sa situation et s'aperçut que le grillage pouvait
être contourné... ce qu'il fut aussitôt, s'emparant du fruit tant désiré!
Moralité : c'est con une poule.
Demande pour le village pump
Fichier:La poule et le singe.svgHello everyone, I need your help here in order to correct and/or rewrite a translation done from french, witch could contain some mistakes. Please take a look to the included image to understand the context! It's a humoristic text, so don't be shy to make it funnier than that! Thank a lot for your help!
Wilayas d'Algérie
Image originale 1
Image originale 1
Image retenue
Créateur du 1er labo de psychologie expérimentale
Fondateur de la psychologie française
Pour son apport sur le conditionnement
Symbole psy
Texte écrit de la main de Freud
.--Yugiz (me répondre; p; c) 1 novembre 2007 à 17:36 (CET)
. Pour le penseur de Rodin c'est beaucoup plus neutre :). Bonne idée.--Yugiz (me répondre; p; c) 1 novembre 2007 à 17:56 (CET)
Subdivisions de Téhéran (inspiration)
Proposition par YassineMrabet Talk
Requête prise en charge par YassineMrabet
. Moumou82 [message] 7 novembre 2007 à 10:16 (CET)
Proposition Ripounet
proposition de Walké
Proposition SuperManu SuperMessage
Image originale
Essai de Balougador
-- Walké 4 novembre 2007 à 20:23 (CET)
Voilà donc ...je me demande si c'est vraiment la peine de garder le tissu moche au dessus. Votre avis ?
Molécule de hélénaline (proposition 1)
Molécule de dihydrohélénaline (proposition 1)
Image originale
proposition Pinpin
Carte actuelle : Bjornoya2
Carte du Wiki suédois : Sv-map
Fond SVG utilisable comme carte de situation.
Requête prise en charge par Pinpin --Pinpin 6 novembre 2007 à 11:50 (CET)
Carte en SVG (légende séparée)
Il y quelques versions sur le web:[5][6][7][8] Merci! --41.201.246.142 5 novembre 2007 à 19:50 (CET) (Je suis Escondites sur la Wikipédia Anglophone.)
Image originale
Image n&b
Image originale
Image originale
Proposition retenue
Elle sera réutilisée, ne t'inquiète pas, je travaille sur tous les cours d'eau de ces régions. Antonov14 14 novembre 2007 à 19:25 (CET)
Image corrigée
(annulé...) Tephritis arnicae et bougeon floral d'arnica
Image originale
Image originale
Proposition SuperManu SuperMessage
J'espère que tu accepteras mes escuses... — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 8 novembre 2007 à 18:09 (CET)
Image originale
Image originale
Image originale
Proposition Historicair 10 novembre 2007 à 03:26 (CET)
) ou d'illustrer le mode de qualification des clubs ou provinces pour la compétition en question... Voilà, merci d'avance...
Support 
Image originale
Image originale
Proposition de Sémhur
.
Image originale
Je me suis mis à Inkscape! Je ne comprend pas tout Antaya ✉ 15 novembre 2007 à 15:31 (CET)
Image que j'ai créé
Image originale 1
Image originale 2
Pas forcément cette image
Image modifiée Iunity
.jpg)
Image originale
Image originale
Image originale
Non Logo portail nazisme
Simple : le drapeau
L'insigne de la Wehrmacht
Proposition de Sting
Une aigle enserrant la swastika
.svg)
.svg)
Image originale
Proposition retenue
+ couper bord du pare-brise
+ retirer bordure
+ redresser
+ retirer bordure
+ retirer bordure
Image modifiée
Image modifiée
Image modifiée
Image modifiée
.jpg)
.jpg)
Image 0 originale (du même type)
Proposition 0 YassineMrabet?
Image 1 originale
Proposition 1 (a) La courbe s'arrête à P_0. YassineMrabet?
Proposition 1 (b) La courbe continue à l'∞. YassineMrabet?
Image 2 originale
Proposition 2 YassineMrabet?
dans le format svg, si possible en harmonie de couleur avec 
que vous aviez si bien arrangée ?
). J'ai essayé également d'harmoniser les couleurs et les fontes de caractères avec les versions existantes. J'ai également récupéré une autre figure : Image:Addition on cubic.svg sur l'article addition ... qu'en pensez vous ? -- YassineMrabet 20 novembre 2007 à 11:09 (CET)
Carte de départ'
Carte de Walké
Image originale
première étape
deuxième étape
troisième étape
Ce qui est au-dessus est une maquette : j'ai mis un gris pour représenter le grillage sans avoir à le dessiner, tout en sachant où il sera dans le dessin (il faut encore que je le fasse ;). Vu les réactions ci-dessus, je vais sûrement le raccourcir un peu (et laisser plus de place à droite). --Coyau ✉ 9 novembre 2007 à 00:00 (CET)
première étape
deuxième étape
troisième étape
Contre pour la poule : la poule ne recule pas, elle se tourne tout de suite ! Elle arrive pas elle oublie. Donc sa donne : 1 elle voir le ver elle est intéressée (bah trop important) 2 elle essaye y arrive pas 3) elle oublie et se barre. reculer voudrait dire qu'elle étudie le problème sous un nouvel angle, donc comme le singe. Donc à la limite supprimer le 1. -- Walké 10 novembre 2007 à 16:52 (CET)
-- Walké 13 novembre 2007 à 06:26 (CET)
Neutre mais si je doit trancher je dirais plutôt pour 3 images de la poule dans l'ordre "poule 02"; "poule 01"; "poule 03"--Yugiz (me répondre; p; c) 16 novembre 2007 à 23:24 (CET)
![[1]](http://autorails.free.fr/Jpeg-div/Logo-cfd.gif){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
![[4]](https://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Bjornoya2.jpg){kind=link}
![[5]](http://www.ands.dz/dsp-25/commune.jpg){kind=link}
![[6]](http://www.aadl.com.dz/images/WCons2.jpg){kind=link}
![[7]](http://www.wilaya-constantine.dz/grandecarte.jpg){kind=link}
![[8]](http://www.m-culture.gov.dz/mc1/fr/carte/25.gif){kind=link}
.svg){kind=link}
