Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2014/Semaine 34

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Samedi 23 août

Propos calomnieux

{{Utilisateur Anti-Bush2}}

Cette boîte utilisateur créée récemment me met un doute : Peut-on laisser dire que Bush a ordonné des odieux crimes de guerre ? Est-ce que cela mérite d'être porté sur Légifer ? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 23 août 2014 à 11:04 (CEST)

C'est soit on fait le ménage sur tout les trucs dans le genre, soit on ne fait rien. Exemple : {{Utilisateur anti-Aliev}}, {{Utilisateur NoCIA}}. --Nouill 23 août 2014 à 12:37 (CEST)

Suppression immédiate et masquage : diffamation. L'opinion personnelle que l'on peut avoir n'a pas à mettre en jeu la responsabilité indirecte de l'hébergeur. Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 août 2014 à 12:42 (CEST)

Suppression immédiate et masquage. Je suis également partisan de la suppression de ces trois boîtes utilisateur : elles relèvent en effet du critère de suppression immédiate G10 - « Page dont le seul but est de diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité », et constitue donc un dérapage par rapport à la finalité première des BU, qui est de présenter l'utilisateur, ses centres d'intérêts et ses convictions, sans pour autant les présenter comme des faits avérés. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 août 2014 à 13:04 (CEST)

Vu les risques potentiels, j'ai blanchi le modèle à titre conservatoire. Il est accessible via l'historique. Si la communauté décide que ces risques sont limités, quelqu'un d'autre pourra annuler ce blanchiment. ---- El Caro ^bla 23 août 2014 à 13:06 (CEST)

merci. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 23 août 2014 à 14:43 (CEST)

effacer une demande d'article

On m'a demandé d'effacer une demande d'article ici DMC_Mystic. J'y voie pas d'objection mais est ce que cela se fait ? a+ -- Chatsam (coucou) 23 août 2014 à 09:02 (CEST)

Autant le blanchiment de courtoisie de la PàS se conçoit, autant la demande d'article n'a pas à être blanchie. Rien de désobligeant n'y est écrit. Je m'oppose fermement à tout nouveau blanchiment dans le cas de ce requérant, qui est le seul à se porter tort, par son comportement. Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 août 2014 à 09:09 (CEST)

Vendredi 22 août

Le diff de trop

Pour information, je viens de rouvrir, sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, la requête « Diff intolérable de la part d'un patrouilleur », relative à une nouvelle sortie de route de PamMiks (d · c · b).

Je demande une décision collective pour le traitement de cette requête. L'agression manifeste commise à l'encontre de User:Brio-En, sous prétexte que PamMiks n'était pas au courant que, derrière ce nom d'utilisateur, il y a un quasi-homonyme User:Brio, effectivement présent sur fr.wikipedia.org depuis 2005, est inacceptable.

Cela fait plusieurs fois que l'on se contente de jouer les réprimandes gentillettes et quasi-indulgentes envers PamMiks, sans que son comportement change en quoi que ce soit. Il est grand temps de passer à la vitesse supérieure, et de cesser d'en rester au stade « ce n'est pas bien, il se pourrait éventuellement — et pourquoi pas — que nous finissions, dans un avenir incertain, par perdre patience et froncer le sourcil&nbsp:;». Hégésippe (discuter) [opérateur]

Je pense sincérement qu'on ne peut plus faire l'économie d'un blocage, les limites ayant été dépassées depuis quelque temps déjà. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 août 2014 à 18:25 (CEST)

Ah ben tiens... J'avais raté ce message, mais j'ai (re)bloqué PamMiks hier soir pour deux semaines tant je trouve que son comportement, et surtout, sa demande de déblocage (« J'ai pris en compte les recommandations qui m'ont été faites. Je ne vois pas pourquoi ce blocage a lieu ») montrent qu'il n'a strictement rien compris à ce qu'on lui reproche.
Bien entendu, je m'inclinerais devant toute décision collective qui serait prise ici à son sujet. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 août 2014 à 12:21 (CEST)

Pour info.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 août 2014 à 23:09 (CEST)

Mardi 19 août

Contributeur tenace et motivé

Bysnarde se montre décidément infatigable : son dernier avatar, Kiwminstru2 (d · c · b), vient de nous créer son article favori 46 fois (sic) rien que dans la journée du 19 août.

Comme il s'en était tiré dans un premier temps avec un simple blocage d'une journée, j'en profite donc pour rendre hommage ici à ce faux-nez tout récent, mais prolifique, tout en demandant s'il n'y a pas un moyen plus efficace de freiner cette hyper-activité (dans le genre interdire la création de tout article dont le titre comprendrait la chaîne de caractères « Bysnarde »). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 août 2014 à 20:53 (CEST)

Déjà interdire l'insertion du lien externe + un filtre (éventuellement extensible s'il trouvait la parade). Dans les deux cas, je suis intervenu en ce sens. Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 août 2014 à 21:35 (CEST)