Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2014/février
Commentaires verbeux modifier
Bonjour,
Je souhaite porter à l'attention des patrouilleurs les contributions malvenues de Hedival (d · c · b) et la superbe de ses commentaires d'édition qui ne trompe personne. Test 0, Test 1, Test 2, seulement parce que tout ne lui a pas été signalé mais avec ses 5 contributions, il devrait déjà en être à Test 4.
Lacrymocéphale (discuter) 4 février 2014 à 09:51 (CET)
Bloqué indéfiniment. Il ne fallait pas attendre le test 3 et faire une requête 
. Amicalement, — Jules Discuter 4 février 2014 à 14:39 (CET)
- …Mais je n'ai pas résisté à l'envie de partager avec vous ces commentaires. « Cher serveur wikipédia » et « Cher Wiki » sont un peu chacun de nous ;p --Lacrymocéphale (discuter) 4 février 2014 à 15:25 (CET)
Commentaire assez limite en pdd modifier
Bonjour,
N'ayant jamais vraiment été confronté au problème, je ne sais pas trop si je poste au bon endroit, merci par avance de m'aiguiller si ce n'est pas le cas. Je me demandais si ce message devait être laissé ou s'il devait être supprimé ? Merci. -- XoLm56 (discuter) 5 février 2014 à 22:53 (CET).
- Bonsoir,
- Aucune raison, a priori, de le supprimer : pourquoi le faudrait-il ? On peut en revanche aimablement appeler le contributeur, si nécessaire, à se recentrer sur le fond du sujet, Wikipédia n'étant pas un forum de discussion. Cordialement, — Jules Discuter 5 février 2014 à 22:58 (CET)
- Parce qu'il me semblait que tout en prenant soin de ne pas employer de mots trop familiers, son auteur entendait bien se placer sur le terrain de la provocation mêlant sexe et religion. En tout cas personnellement je ne prendrai pas sur moi de refaire l'éducation de cette personne. -- XoLm56 (discuter) 5 février 2014 à 23:12 (CET).
- Si, au fil de ses interventions, il apparaît qu'il n'est pas là pour contribuer sereinement aux débats/à Wikipédia, il faut faire une RA. Bonne continuation, — Jules Discuter 5 février 2014 à 23:21 (CET)
- Très bien merci, bonne continuation à vous aussi. -- XoLm56 (discuter) 5 février 2014 à 23:26 (CET).
- Si, au fil de ses interventions, il apparaît qu'il n'est pas là pour contribuer sereinement aux débats/à Wikipédia, il faut faire une RA. Bonne continuation, — Jules Discuter 5 février 2014 à 23:21 (CET)
- Parce qu'il me semblait que tout en prenant soin de ne pas employer de mots trop familiers, son auteur entendait bien se placer sur le terrain de la provocation mêlant sexe et religion. En tout cas personnellement je ne prendrai pas sur moi de refaire l'éducation de cette personne. -- XoLm56 (discuter) 5 février 2014 à 23:12 (CET).
Portail:Atari modifier
Bonjour
L'utilisateur 85.170.47.161 (d · c · b) crée de nombreuses sous-pages d'un Portail:Atari inexistant et des Wikipédia:Lumière sur sur des articles Atari non promus. Si un administrateur pouvait supprimer les pages qui tombent dans suppression immédiate. L'utilisateur 2A02:8424:ED3:8900:AC08:B0:24FE:EE43 (d · c · b) est sans doute la même personne avec trois Wikipédia:Lumière sur des consoles Atari. Pratique à surveiller.
Merci d'avance.
--Crazy runner (discuter) 15 février 2014 à 09:06 (CET)
- 85.170.47.161 (u · d · b) est une IP numéricable alors que 2A02:8424:ED3:8900:AC08:B0:24FE:EE43 (u · d · b) est une IP SFR, donc pas de lien visible entre les deux (mais ça peut être travail/domicile personnel par exemple). Peut-être qu'un filtre est envisageable (je n'y connais rien) ? --Mathis B discuter, le 15 février 2014 à 12:29 (CET)
- J'ai fait un peu de ménage, tant parmi les Lumière sur que parmi les sous-pages du portail inexistant. Cordialement, — Jules Discuter 15 février 2014 à 12:43 (CET)
Valère Staraselski modifier
Bonjour,
Arlette Vidal-Naquet (d · c · b) place les livres de Valère Staraselski dans de nombreuses sections Bibliographie. Je ne sais pas si c'est toujours fait avec discernement.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 février 2014 à 14:38 (CET)