Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées

< Wikipédia:Demande de restauration de page
Aide
  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.


Jérôme Capdevielle

modifier

Requête refusée - 7 octobre 2026 à 17:23 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article consacré à Jérôme Capdevielle, supprimé au titre du critère A11. La notoriété du sujet me paraît mériter un examen au regard de l'existence d'une couverture médiatique indépendante et récurrente sur une période de plus de quinze ans, comprenant notamment Le Monde, Made in Perpignan, L'Indépendant, France 3 et France Bleu/Ici. Plusieurs publications sont directement centrées sur Jérôme Capdevielle et son parcours ou ses prises de position, et non de simples mentions.

Cette couverture s'inscrit par ailleurs dans un parcours public durable : secrétaire général de l'Union départementale FO des Pyrénées-Orientales depuis 2011, responsabilités régionales au sein de FO, président du conseil d'administration de la CAF des Pyrénées-Orientales et vice-président délégué du CESER Occitanie. Il est également chevalier de l'ordre national du Mérite.

Ces fonctions et cette décoration ne sont évidemment pas invoquées comme conférant automatiquement l'admissibilité ; elles constituent des éléments de contexte venant compléter une couverture médiatique indépendante étalée dans le temps. Au regard de ces sources, il me semble que l'admissibilité mérite au minimum d'être examinée par la communauté plutôt que considérée comme manifestement exclue.

Merci de prendre connaissance de WP:NPER pour comprendre les critères d'admissibilité. Vous nous proposez ici des sources d'envergure loacale (Made in Perpignan, L'Indépendant) et un article du Monde consacré à la grippe A en prison (donc pas à Jérôme Capdeveille, même si celui ci est cité). Ce n'est pas les sources secondaires centrées attendues.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 17:23 (CEST)répondre
.

Mila Azul

modifier

Requête refusée - 7 octobre 2026 à 17:20 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

j'ai recopié les sources de l'article original que j'ai traduit , je n'aurais pas du ?

Votre texte ne contient aucune référence. Ce n'est pas parce qu'un article est présent dans la version de Wikipédia dans une autre langue qu'il est admissible dans la version française. Consultez d'abord WP:NPER et Wikipédia:Notoriété dans le domaine de la pornographie. Si après ça vous estimez que Mila Azul est admissible dans Wikipédia, revenez avec des sources probantes.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 17:20 (CEST)répondre
.

Billie Blain

modifier

Requête refusée - 9 octobre 2026 à 09:47 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article consacré à l'actrice Billie Blain, supprimé en avril 2026 pour admissibilité non démontrée. Une version retravaillée et sourcée est disponible ici : Utilisateur:EMile_from79/Brouillon/Billie Blain.

Plusieurs sources secondaires permettent désormais de documenter sa notoriété, notamment deux portraits centrés :

Sa carrière est par ailleurs documentée depuis Sparring (2018). Elle tient le rôle principal de Cassandre (2025) et a reçu en 2024 le prix Révélation ARDA pour Ce qui appartient à César.

Les deux principaux portraits étant espacés de moins de deux ans, je sollicite un nouvel examen de son admissibilité au regard de l'ensemble de ces éléments.

Merci. EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 08:31 (CEST)répondre

Bonjour EMile from79 Il faut garder le brouillon bien au chaud, parce que la notoriété n'est pas encore établie.
La seule source recevable est Télérama d'avril 25. Le Monde de 2018 ne fait que la citer. Trois couleurs est une émanation des cinémas MK2, les autres sources citées sont des palmarès, donc pas des sources centrées, ou sont des simples CV, comme le Festival d'Annonay.
--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 09:47 (CEST)répondre
Merci pour l'examen et les précisions. Je conserve donc le brouillon en attendant une nouvelle source secondaire indépendante et centrée permettant de mieux établir la notoriété.
EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 10:03 (CEST)répondre
.

Anas El Ansari

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 14:47 (CEST)

Motif de la demande :

Bonjour,

Je demande le réexamen de la suppression de la page consacrée à Anass El Ansari, supprimée précédemment au titre du critère G11 relatif à la publicité ou à la promotion manifeste.

La version précédente pouvait effectivement comporter des formulations trop promotionnelles. Je souhaite toutefois proposer une nouvelle version entièrement réécrite dans un style encyclopédique, neutre et factuel, en supprimant les formulations valorisantes et en limitant le contenu aux informations pouvant être vérifiées par des sources publiées.

Plusieurs sources de presse indépendantes ont consacré des articles à Anass El Ansari dans le cadre de son activité professionnelle, notamment lors de son élection à la présidence de l'AMITH en 2022 et de sa reconduction en 2025.

Je sollicite donc un réexamen de la page sur la base de ces sources, indépendamment du contenu de la version précédemment supprimée.

Sources secondaires :

Demandé par Zakarie Lee Zak11990EE (discuter) 30 septembre 2026 à 00:48 (CEST)répondre

Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2026 à 15:24 (CEST)répondre
Dans tous les cas, il s'agit d'un CV sans aucune source. --Croquemort Nestor (discuter) 3 octobre 2026 à 12:08 (CEST)répondre
Pas de retour (du tout) du compte requérant: classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2026 à 14:47 (CEST)répondre
.

Yuston XIII

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 14:46 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page a été supprimée le 1er octobre 2026 pour absence de source secondaire centrée dans un média national (A11). Il existe pourtant un article du Parisien entièrement consacré à Yuston XIII, publié le 15 février 2026. Son premier album, Les Enfants du Chaos, est par ailleurs entré à la 15e place du Top Albums France en février 2026, et l'artiste a joué à guichets fermés à l'Olympia (2024) et au Zénith de Paris (2026), avec un concert à l'Accor Arena programmé le 20 mars 2027. Je propose une version entièrement réécrite et sourcée. Merci pour votre réexamen.

Bonjour Enzo.raw. Questions préalables : 1) êtes vous rémunéré pour écrire cet article ? 2) quels sont vos liens avec les comptes Liberto167 et ~2026-51731-59 qui ont déjà tenté de créer un tel article en 2026 (après 2 tentatives en 2024) ?. Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 14:02 (CEST)répondre
Transféré depuis ma page de discussion:
onjour, je vous réponds au sujet de ma demande de restauration de la page Yuston XIII. Pour répondre à vos questions. Non, je ne suis pas rémunéré je suis simplement fan de l'artiste, et la photo de l'article est la mienne, prise en concert. Pour la deuxième question, je me souviens avoir déjà tenté de créer cette page sans succès, donc l'un de ces deux comptes est probablement le mien. Mais je ne peux pas l'affirmer avec certitude. Je n'avais pas l'intention de contourner quoi que ce soit, et j'utiliserai désormais uniquement le compte Enzo.raw Enzo.raw (discuter) 1 octobre 2026 à 16:01 (CEST)répondre
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:11 (CEST)répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Rebonjour Enzo.raw. Ceci étant clarifié, et bien que je vous soupçonne d'avoir utilisé un peu d'IA dans votre article (ce qui est interdit), venons-en au fond.
Pour pouvoir être l'objet d'un article sur Wikipédia, il est nécessaire d'avoir une certaine notoriété, selon des critères que vous trouverez ici et qui, en résumé, sont : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Les sources que vous avancez ne correspondent pas, et dans l'article, sont surtout du Shazam, Deezer ou Apple Music, ou bien des sites de concerts comme le Zénith.
Il existe également une liste de critères spécifiques pour la musique, critères destinés « à évaluer le potentiel d'un article et à servir de cadre afin d'éviter les contributions à caractère purement promotionnel ou publicitaire. Ils n'ont qu’une valeur indicative. ». Ils se trouvent ici. Pouvez-vous démontrer (avec des sources) que certains sont remplis ? Cela pourrait aider.
Pour votre réponse, lisez Aide:Indentation et Aide:Signature
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:31 (CEST)répondre
Pas de retour (du tout) du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2026 à 14:46 (CEST)répondre
.

Sonia Lévy

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 17:26 (CEST)

Je sollicite la restauration de la page Sonia Lévy, supprimée le 10 octobre 2026 au titre du critère G11 (« publicité ou promotion manifeste »).
Je comprends le motif de suppression et ne souhaite pas restaurer une version à caractère promotionnel. Le texte avait déjà été repris afin d’adopter un ton plus encyclopédique et de supprimer les formulations commerciales ou valorisantes relatives à l’élevage.
L’existence d’un article me semble néanmoins pouvoir être examinée au regard de plusieurs sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, notamment :
La belle et ses bêtes, documentaire de 52 minutes réalisé par Mathieu Labeyrie, produit par Grand Angle Productions et coproduit par SEASONS en 2013. Le documentaire est centré sur Sonia Guilbert/Lévy et suit son activité d’élevage, de dressage, de chasse et de compétition. https://www.gad-distribution.com/fr/series-documentaires/chasse-et-peche/chasse/la-belle-et-ses-betes?page=7⁠� « Working Cocker Girl », dossier consacré à Sonia Guilbert dans le magazine national spécialisé Connaissance de la Chasse, no 466, février 2015. Le reportage porte sur son parcours, le passage du Springer au Working Cocker et son activité cynophile.
D’autres articles de presse plus anciens figurent également dans les archives, notamment « Springer, le chien heureux » et « Miss Springer », dont les références bibliographiques complètes sont en cours de vérification.
Je précise par transparence que je suis le conjoint de Sonia Lévy. Cette contribution n’est réalisée en échange d’aucune rémunération ni d’aucun avantage. Ce conflit d’intérêts avait été déclaré sur la page de discussion du brouillon avant publication.
Avant publication, j’avais également demandé une relecture indépendante sur le Forum de relecture, sans obtenir de réponse avant la mise en ligne.
Je sollicite donc soit :
1. la restauration de l’article si vous estimez que les sources permettent son examen dans l’espace principal ;
2. à défaut, sa restauration dans mon espace brouillon afin que la rédaction puisse être reprise avec l’aide de contributeurs indépendants avant toute nouvelle publication.
Je suis naturellement disposé à supprimer ou reformuler tout passage qui serait encore considéré comme promotionnel et à limiter l’article strictement aux informations étayées par des sources indépendantes.
Merci par avance pour l’examen de cette demande.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xavier Laurent Lévy (d · c · b), le 10 octobre 2026 à 16:50

Bonjour Xavier Laurent Lévy
Les conditions d'admissibilité (ici) d'un article sur Wikipédia nécessitent que son sujet ait « été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Ce n'est pas le cas ici, l'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 17:26 (CEST)répondre
.

Sublutetia

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 18:05 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Sublutetia », supprimée le 10 octobre 2026 au titre du critère A11. Or ce critère vise les sujets « inventés par leur créateur », ce qui ne s'applique pas ici : il s'agit d'une trilogie de romans réellement publiée par les éditions Didier Jeunesse (2011-2013).

Éléments de notoriété, sourcés :

L'œuvre étant publiée, primée et étudiée dans le cadre scolaire (mes deux classes de 4e vont devoir lire le tome 1 durant ces prochaines vacances), je pense que le débat éventuel relève de l'admissibilité à approfondir (bandeau admissibilité), non de la suppression immédiate A11 (incompréhensible !).

Demandé par Timuche (discuter) 10 octobre 2026 à 17:25 (CEST)répondre

Bonjour à tous, je notifie notre collègue Notification Lomita : qui a passé l'article en SI, au cas où elle change d'avis à la vue des éléments ci-dessus. Personnellement, je suis du même avis que Lomita et ai déjà fournis mon analyse là. Je laisse d'autres admin voir de leurs côtés. Cordialement --GF38storic (discuter) 10 octobre 2026 à 17:54 (CEST)répondre
J'étais en train d'écrire ça en // :
Bonjour Timuche
Que dire de plus que ce que vous ont indiqué GF38storic et Lomita ?
Pour être admissible, le sujet d'un article doit « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
Ceci s'applique également aux œuvres de fiction : « L'examen de notoriété porte sur toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) par un éditeur tiers notoire. Si cette œuvre a fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée, l'article qui lui est consacré est alors admissible, du moment que ces sources sont secondaires, indépendantes et fiables. » (voir WP:NF)
Le livret pédagogique d'un éditeur n'est pas un média d'information. La revue ricochet-jeunes, publiée par l'Institut suisse Jeunesse et Médias, contrairement à ce que l'on pourrait croire, n'est pas un média non plus. (voir la stratégie de l'ISJM)
Cet article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 18:05 (CEST)répondre
.

Marie-Hortense Biard

modifier

Requête refusée - 11 octobre 2026 à 19:38 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je viens vers vous suite à la suppression de la page "Marie-Hortense Biard", en raison d'un manque de preuve. J'ai rassemblé toutes les coupures de presse de l'époque, qui attestent des différents événements sportifs mentionnés dans la page.

La majorités des sources sont les journaux papiers de l'époque : Ouest-France, l'Equipe, Le Parisien, Racing-Plus, La République Sport, La Charente Libre, La Provence, La Marseillaise.

J'ai numérisé tous ces éléments dans le dossier Drive partagé suivant : https://drive.google.com/drive/folders/1FZEdQYUyleQAoDdu1-_gMBv9AQYn51cd?usp=sharing

On y trouve les coupures de presse pour les années : 1987 1988 1989 1990 1991 1992

De même les sites suivants contiennent d'autres éléments de sa carrière sportive : https://fencing.ophardt.online/fr/biography/athlete/ferry-marie-hortense-1 https://fencing.ophardt.online/gr/biography/athlete/wurtz-marie-hortense https://www.humanite.fr/marie-hortense-wurtz-21-ans-licenciee-au-racing-club-de-france-remporte-samedi-anne-35218 https://www.les-sports.info/marie-hort-wurtz-escrime-spf285657.html https://www.intersportstats.com/athletes/2000204331

Dites moi si vous avez un soucis pour accéder à la ressource Google Drive. Merci pour votre aide, je suis disponible pour toute demande supplémentaire, Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pimi31 (d · c · b), le 11 octobre 2026 à 13:09

Bonjour Pimi31. Le débat d'admissibilité qui a mené à la suppression de l'article n'a même pas trois mois, et je n'ai pas vu dans les articles de presse que vous avez numérisés d'éléments susceptibles de renverser la vapeur. Désolé.
--Croquemort Nestor (discuter) 11 octobre 2026 à 19:38 (CEST)répondre
.

HortyUnderscore

modifier

Requête refusée - 11 octobre 2026 à 20:09 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page a été supprimée en septembre 2026 faute de source secondaire centrée. Il existe pourtant deux sources centrées sur elle dans de grands médias : un portrait dans Ouest-France (2024) et un entretien de huit minutes dans la matinale de France Inter (2025). J'ai préparé une nouvelle version au brouillon, sourcée uniquement avec des sources indépendantes : Utilisateur:Kernoeb/Brouillon Horty. Je ne demande pas la restauration de l'ancienne version, mais l'autorisation de publier ce brouillon.

Bonjour Kernoeb
Depuis janvier 2024, cet article a été supprimé 8 fois par 5 administrateurs différents.
Il n'est toujours pas dans les clous en ce qui concerne l'admissibilité : vous proposez un article de la presse régionale de 2024 et une interview de 2025, alors qu'il est nécessaire d'avoir « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » (qu'on s'entende bien : émission veut dire à propos et non pas avec)
Votre brouillon ne peut donc pas être publié.
--Croquemort Nestor (discuter) 11 octobre 2026 à 20:09 (CEST)répondre
.

Lapino

modifier

Requête refusée - 11 octobre 2026 à 19:52 (CEST)

Demande de restauration de l’article « Lapino » – Contestation de la suppression immédiate au titre du critère A11 == Bonjour,

Je sollicite le réexamen de la suppression immédiate de l’article « Lapino », intervenue sur le fondement du critère A11 des critères de suppression immédiate de Wikipédia, relatif aux articles ne répondant pas aux critères d’admissibilité.

1. Sur l’application du critère A11

Le critère A11 doit être apprécié au regard des règles relatives à l’admissibilité des articles, notamment des critères généraux de notoriété (WP).

Or, plusieurs publications extérieures au site Lapino permettent de documenter son existence et sa présence sur Internet à différentes périodes :

2001jeux (2010) : https://www.2001jeux.fr/lapino.html

Jeux-alternatifs : https://www.jeux-alternatifs.com/Lapino-jeu540_generale_1_1.html

Divertissez-vous (2014) : https://www.divertissez-vous.com/jeu/lapino

Ces références ne dispensent naturellement pas d'examiner leur indépendance, leur fiabilité et le développement qu'elles consacrent au sujet. Elles constituent néanmoins des éléments que je souhaite soumettre à l'appréciation des administrateurs.

Je conteste donc le caractère manifestement non admissible retenu pour justifier la suppression immédiate, tout en reconnaissant que l'admissibilité du sujet reste à démontrer au regard des exigences encyclopédiques.

2. Sur les conditions de réexamen de la suppression

La page « Aide de restauration de page » (Aide) prévoit expressément la possibilité de demander la restauration d'un article supprimé immédiatement lorsque l'application d'un critère de suppression immédiate est contestée.

Elle précise notamment qu'une demande peut être fondée sur une erreur de procédure ou sur des éléments documentaires susceptibles de justifier un nouvel examen de l'admissibilité.

La présente requête s'inscrit dans ce cadre. Elle ne vise pas à remettre en cause personnellement les contributeurs intervenus dans la procédure, mais à solliciter une nouvelle appréciation du dossier sur le fondement des sources présentées.

3. Sur la neutralité et la transparence

Conformément au principe de neutralité de point de vue (WP) et aux exigences de vérifiabilité (WP), je suis disposé à reprendre la rédaction de l'article afin d'en retirer toute formulation promotionnelle et de renforcer son référencement.

Je précise également que je participe bénévolement à l'administration du jeu Lapino. Je souhaite que cette situation soit connue et prise en considération conformément aux recommandations de Wikipédia relatives aux conflits d'intérêts (WP).

5. Sur le cadre juridique applicable

La présente demande s'inscrit dans le cadre des procédures internes de Wikipédia relatives à la restauration des pages supprimées, notamment le critère A11 et la procédure Aide.

Je rappelle également que l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme protège la liberté d'expression, laquelle comprend la liberté de communiquer des informations. Cette disposition ne confère toutefois pas un droit automatique à la publication d'un article sur Wikipédia et doit être conciliée avec la liberté éditoriale du projet.

Par ailleurs, l'article 1240 du Code civil prévoit le principe de la responsabilité civile en cas de faute ayant causé un dommage à autrui. Son application supposerait néanmoins de démontrer une faute distincte de la simple décision éditoriale, un préjudice et un lien de causalité.

En l'espèce, ma demande ne repose pas sur l'affirmation qu'une faute civile aurait été commise, mais sur la nécessité de réexaminer, au regard des sources disponibles, le caractère manifestement non admissible du sujet ayant justifié l'application du critère A11.

Je sollicite en conséquence un réexamen de la suppression, et subsidiairement une restauration dans mon espace de brouillon afin de poursuivre le travail de rédaction et de référencement.

4. Sur les suites sollicitées

Compte tenu de ce qui précède, je demande :

À titre principal, le réexamen de l'application du critère A11 et la restauration de l'article si son admissibilité apparaît suffisamment étayée ;

À titre subsidiaire, la restauration du contenu dans mon espace de brouillon, conformément aux solutions alternatives prévues par Aide, afin de permettre son amélioration ;

Si les éléments présentés le justifient, l'ouverture d'un débat d'admissibilité (WP) pour permettre à la communauté de se prononcer.

Je vous remercie de bien vouloir procéder à un examen motivé de cette demande au regard des critères et procédures précités.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loutros  (d · c · b), le 11 àctobre 2026 à 19:13

Nous ne perdrons pas notre temps à lire de la prose de robot. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 octobre 2026 à 19:52 (CEST)répondre
.

Carl N'guela

modifier

Requête refusée - 12 octobre 2026 à 08:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je souhaiterais demander la restauration de la page carl n'guela. J'ai rajouté des sources et des articles faisant références à son parcours et sa notoriété en tant que sportif et élu local de Nouvelle Calédonie. J'ai relu et je fais le nécessaire pour respecter les règles c'est parfois pas très intuitif mais je finirais par y arriver :)

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_provinciales_n%C3%A9o-cal%C3%A9doniennes_de_2019

Bonjour Carlosnc988
Si l'on regarde les sources de l'article :
  • source 1 : site de la ville de Mont-Dore : Carl N'Guela est cité comme conseiller municipal
  • source 2 : Hebdomadaire Demain en Nouvelle-Calédonie : article sur le badmington, interview de Carl N'Guela
  • source 3 : Facebook : source non recevable, voir WP:BLOG
  • source 4 : Hebdomadaire Demain en Nouvelle-Calédonie : interview de Carl N’Guela en tant que comité Ambassadeurs NC à propos de l’élection de Miss et Mister JNC.
Si l'on regarde les sources additionnelles que vous apportez ci-dessus :
  • source 1 : idem source 1 de l'article
  • source 2 : article de abc Australie à propos du référendum de 2020 : un paragraphe d'interview de Carl N'Guela
  • source 33 : reportage de Nlle-Calédonie 1ère à propos d'une séance du conseil municipal de Mont-Dore : Carl N'Guela est cité comme ayant rejoint les rangs du groupe d’opposition.
Avec tout cela, les critères de notoriété : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ne sont pas remplies.
L'article ne peut donc pas être restauré
--Croquemort Nestor (discuter) 12 octobre 2026 à 08:37 (CEST)répondre
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Refusées&oldid=240351291 ».