Wikipédia:Oracle/novembre 2026

Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin 

---

Oracle rafraîchi – Poser une question Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets

---

Cette page du mois de novembre 2026 ne concerne que les nouveaux sujets.

Pourquoi ?

L'être humain associe le jaune au soleil, le rouge au feu, le noir à la nuit. Pourquoi le bleu pour l'eau ? transparente, incolore ou colorée de ce qu'elle recouvre ou de ce qu'elle reflète... Merci déjà, Égoïté (discuter) 7 novembre 2026 à 08:42 (CET)

Voir peut-être Bleu#Pastoureau1989. — Cymbella (discuter chez moi). 7 novembre 2026 à 09:49 (CET)

Bonjour Égoïté. L'eau pure n'est pas totalement transparente (sinon, on verrait au fond de l'océan comme en plein jour). Elle absorbe (un peu) la lumière, et il se trouve qu'elle absorbe mieux les grandes longueurs d'onde (vers les rouges) que les petites (vers les bleus), ce qui fait qu'à quelques mètres sous l'eau, tout paraît plus ou moins bleu. Bien sûr, le fond ou des impuretés peuvent modifier la couleur perçue. Vue du dessus, en extérieur, elle peut aussi refléter la couleur du ciel (bleu, en général, pour d'autres raisons (diffusion), qui sont d'ailleurs les mêmes pour lesquelles le soleil paraît jaune, au zénith, ou rouge, près de l'horizon (grande épaisseur d'atmosphère à traverser) : ces longueurs d'onde sont moins diffusées par l'atmosphère que les plus petites, et nous parviennent donc directement, en ligne droite, sans faire un détour par le reste du ciel comme les bleus). Grasyop ^✉ 7 novembre 2026 à 11:57 (CET)

Plagiat ??

La chasse dans les marais pontins, Horace Vernet, 1833

Chasse d'esclave dans les marais de Virginie, par Thomas Moran, 1862.

impression de plagiat mais c’est peut-être une coïncidence. Basnormand (discuter) 8 novembre 2026 à 20:58 (CET)

Ou disons influence, ce qui supposerait que Moran ait vu la toile de Vernet, étant donné qu’il n’y avait pas tant de moyen de reproduction d’une œuvre à l’époque… Basnormand (discuter) 8 novembre 2026 à 21:12 (CET)

Les deux tableaux sont actuellement dans deux musées différents des États-Unis. Celui de Vernet y était peut-être déjà à l’époque de Moran… Basnormand (discuter) 8 novembre 2026 à 21:18 (CET)

Si le tableau de Vernet est centré sur les chasseurs, ce sont les proies chassés qui sont au centre du second et le coin de ciel bleu a disparu.

Côté influence, le tableau de Vernet est entré en 1989 dans les collections du National Gallery of Art et selon sa fiche (ouvrir la section Artwork History) il semble être resté en France et/ou dans des collections privés avant. -- Habertix (discuter) 10 novembre 2026 à 22:53 (CET)

Plaque d'immatriculation française

Bonjour. J'ai cherché dans Plaque d'immatriculation française une particularité que j'ai remarquée récemment mais qui n'est pas abordée dans l'article : j'ai vu un véhicule dont l'identifiant départemental est différent : 06 Région PACA à l'arrière et 82 Occitanie à l'avant. Est-ce admis ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 11 novembre 2026 à 12:17 (CET)

« Lorsque le véhicule comporte deux plaques, l'identifiant territorial doit être identique sur la plaque avant et sur la plaque arrière. » selon l'article 9 de l'Arrêté du 9 février 2009 fixant les caractéristiques et le mode de pose des plaques d'immatriculation des véhicules. -- Habertix (discuter) 11 novembre 2026 à 15:09 (CET)

Lévitation diamagnétique au bismuth : stabilité, distances d'équilibre et miniaturisation

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis étudiant en DN MADE Gravure Ornementale à l'École Boulle (Paris), où je développe un projet de recherche associant joaillerie, magnétisme et lévitation diamagnétique.

Mon objectif est d'étudier la possibilité de maintenir de petit éléments en suspension, sans contact mécanique avec sa monture.

Je m'intéresse particulièrement aux dispositifs dans lesquels un petit aimant en néodyme est maintenu en équilibre sous un aimant porteur, avec une stabilisation assurée par des éléments en bismuth.

J'aimerais approfondir plusieurs questions physiques :

1. Distances et conditions d'équilibre

Existe-t-il une méthode analytique ou numérique permettant de déterminer la distance d'équilibre entre deux aimants en fonction de leur taille, de leur géométrie, de leur aimantation et de leur orientation ?

Comment intégrer les forces diamagnétiques exercées par le bismuth dans ce calcul ?

2. Miniaturisation du système

Si l'on réduit proportionnellement les dimensions des aimants et des éléments en bismuth, le système conserve-t-il les mêmes propriétés de stabilité ?

Existe-t-il une limite physique ou pratique en dessous de laquelle une telle configuration devient impossible à stabiliser ?

3. Géométrie et stabilité

La forme des aimants (sphère, disque, cube, anneau) influence-t-elle significativement la stabilité de la lévitation ?

La forme et l'épaisseur des éléments en bismuth jouent-elles également un rôle déterminant ?

4. Masse supplémentaire et lévitation

Je souhaiterais notamment étudier le cas d'un aimant sphérique de 5 mm de diamètre voir plus petit.

Comment déterminer la masse maximale pouvant être ajoutée avant que le système ne perde son équilibre ?

5. Influence des matériaux environnants

Dans une application joaillière, la présence d'or, d'argent, de platine ou d'autres alliages métalliques autour du dispositif pourrait-elle modifier significativement son comportement magnétique ?

6. Références scientifiques et simulations

Connaîtriez-vous des publications scientifiques, des travaux expérimentaux ou des méthodes de simulation permettant d'étudier ces questions, notamment à une échelle millimétrique ?

Je recherche avant tout des éléments théoriques et bibliographiques pour comprendre les limites physiques de cette approche et concevoir un protocole expérimental cohérent.

Je vous remercie par avance pour vos réponses et les éventuelles références que vous pourriez me communiquer.

Swann Le Mouel

École Boulle — Paris

Projet de diplôme LIMEN ~2026-59885-17 (discuter) 12 novembre 2026 à 03:27 (CET)

Bonjour, l'Oracle vous suggère de proposer votre sujet sur Projet:Physique/Coin café du labo. l'Oracle ne peut pas vous apportez des réponses sur l’élaboration votre projet. --Doalex (discuter) 12 novembre 2026 à 12:53 (CET)

Est-ce qu'il n'y a pas confusion entre le magnétisme classique (y compris quand il est dia- ou para-) et ce qui se passe avec un matériau supraconducteur placé dans un champ magnétique ?

Voir cette vidéo d'il y a quinze ans, qui imagine l'existence de matériaux supraconducteurs à température ambiante (réalisée avec trucages). -- Habertix (discuter) 12 novembre 2026 à 19:34 (CET)