Wikipédia:Oracle/semaine 46 2019
Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26
Plantes médicinales : effets nocifs, somnifère
modifierBonjour,
Je cherche des infos fiables sur les effets nocifs potentiels de certaines plantes médicinales. Je sais (histoire perso en Allemagne) qu'il faut prendre cela très au sérieux, et aussi les dosages. En français (je lis pas assez bien l'allemand), je ne trouve pas de source d'info qui me semble crédible. L'absence d'indication indésirable en particulier ne signifie rien. Je cherche spécialement, pour mon amie et moi, des infos sur les risques cardiaques et les troubles respiratoires.
D'autre part, du fait d'une activité qui m'exige de dormir à des horaires indus (càd bien trop tôt), j'ai l'intention de tester diverses plantes, dosages, et mélanges, avec un effet somnifère fiable —pour moi-même du moins. Là aussi, je ne trouve rien (en français) de clair et crédible, notamment sur la force de l'effet. Je commencerais bien par le pavot, mais certaines raisons indépendantes de ma volonté m'en empêchent ! (Penser aussi que certaines substance peuvent avoir un effet et son inverse: cf l'alcool qui peut exciter ou endormir, rendre sociable ou méchant…)
Enfin, si vous avez de meilleures info que l'ordinaire sur l'amélioration du moral / de l'humeur… je prends ;-) !
Auriez vous des sources, sur l'un ou l'autre de ces sujets ?
Merci ! ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 12 novembre 2019 à 12:54 (CET)
- Tout dépend de la plante, de la partie utilisée, et du dosage. De nombreux médicaments sont élaborés à partir de plantes, dosés, purifiés, testés, accompagnés d'une notice indiquant effets secondaires et contre-indications, tandis que dans la nature les plantes ne sont généralement pas accompagnées d'une notice. Et une plante ou autre substance n'ayant pas d'effet secondaire n'a généralement pas non plus d'effet primaire.
- Vous pouvez commencer par jeter un œil à Liste de plantes toxiques. Grasyop ✉ 11 novembre 2019 à 13:35 (CET)
- Merci ! Je parle bien de plantes médicinales, utilisées pour cela, et sensées être étudiées et bien connues, y compris dans leur effets nocifs (et aussi la diversité voire l'inversion de leurs effets suivant les cas). Je sais bien ce que vous dites plus haut, sinon je ne poserais pas une telle question ;-). Comme évoqué + haut, tout cela est mieux étudié et la connaissance mieux répandue en Allemagne. Je cherche ce genre d'infos, destinées à des usagers avertis ou prudents, voire à des "prescripteurs" (phytothérapeutes ou autres). ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 12 novembre 2019 à 12:54 (CET)
- Secret d'État ! L'herboristerie est interdite en France depuis Pétain... --Serged/♥ 12 novembre 2019 à 14:26 (CET)
- Oui, tu as raison, j'étais au courant. Ca a en effet pê un rapport... ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter)
- @Denispir Aucun rapport avec la profession actuelle (j'exagère un peu exprès), à part quelques charlatans qui se font du blé dessus.... Il y a de nombreuses études en effet... Un principe de base disons : la toxicité est relative ;). Un avertissent important : PRUDENCE !!! UN commentaire perso : Oublier les livres qui sont à la mode en ce moment et très souvent mis en avant en France, Suisse... Une indication de recherche de sources : http://www.ethnopharmacologia.org/ , Un Fou (discuter) 12 novembre 2019 à 14:47 (CET)
- Merci, je vais aller voir (l'ethno peut en effet pê être une source). ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter)
- Secret d'État ! L'herboristerie est interdite en France depuis Pétain... --Serged/♥ 12 novembre 2019 à 14:26 (CET)
- Merci ! Je parle bien de plantes médicinales, utilisées pour cela, et sensées être étudiées et bien connues, y compris dans leur effets nocifs (et aussi la diversité voire l'inversion de leurs effets suivant les cas). Je sais bien ce que vous dites plus haut, sinon je ne poserais pas une telle question ;-). Comme évoqué + haut, tout cela est mieux étudié et la connaissance mieux répandue en Allemagne. Je cherche ce genre d'infos, destinées à des usagers avertis ou prudents, voire à des "prescripteurs" (phytothérapeutes ou autres). ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 12 novembre 2019 à 12:54 (CET)
Généralement les ouvrages publiés par Delachaux et Niestlé sont fiables (et étonnamment abordables vu leur qualité...). Voyez celui-ci par exemple : Les plantes médicinales. rv1729 13 novembre 2019 à 21:20 (CET)
- moué, j'ai évité justement de pointer un ouvrage en particulier, laissant à @Denispir le loisir d'explorer la documentation existante et se faire son avis lui-même. Mais bon, dans ce cas il ne trouvera pas ce qu'il cherche vraiment il me semble... Quand tu as répondu, Denispir, que l'ethno était p-e une source j'ai estimé inutile de te répondre pensant que tu étais sur la bonne voie et avais plutôt bien saisi mon message. Si il faut pointer un ouvrage (pas le même tarif, mais pas le même genre d'étude...): J. Bruneton, Pharmacognosie, phytochimie, plantes médicinales (il y a une 5è ed., lien sur le site donné plus haut...). Tu trouveras des recensions sur le net pour te faire un avis (DOI 10.1007/s10298-017-1173-5). Le livre est dispo dans pas mal de BU (voir ici). Bonne lecture !
, Un Fou (discuter) 13 novembre 2019 à 22:56 (CET)
- l'herboristerie est autorisée pour les gens qui sont pharmaciens (il faut un diplome de pharmacie). Il y a des pharmacies spécialisées en herboristerie --Vatadoshu (discuter) 18 novembre 2019 à 18:02 (CET)
Papyrus P.Bingen
modifierBonjour
Le nom des papyrus (papyri ??) du type P.Bingen suivi d'un chiffre vient-il bien du nom du papyrologue Jean Bingen ? Quand et comment ces dénominations ont-elles été faites ?
Merci de vos lumières
--Montchenu (discuter) 13 novembre 2019 à 22:14 (CET)
Montchenu :
- Tu pourrais peut-être poser la question au Centre de papyrologie et d'épigraphie grecque de l'ULB. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 novembre 2019 à 17:10 (CET)
Efficacité des ampoules au fil du temps
modifierBonjour, je me demandais si l'intensité lumineuse des ampoules diminue au cours de leur durée de vie, ou si cela reste constant, et ce pour les différents types d'ampoules "grand public", notamment : incandescence, halogène, fluocompact (enfin... celles-ci ont disparu, bon débarras), et bien entendu LED. Autre question, de la même manière, y aurait-il des pertes de rendement à noter au fil du temps ? od†n ↗blah 14 novembre 2019 à 05:08 (CET)
- Bonjour. La réponse est oui. Une lampe a une courbe d'intensité moyenne qui diminue dans le temps. C'est la raison pour laquelle on surdimensionne systématiquement une installation de 30%. Ça permet de faire face aux lampes qui grillent et à la baisse de luminosité des lampes restantes. Selon la qualité, leur baisse et leur durée de vie sont différentes, et ça vaut pour toutes les lampes. Vous pouvez demander les courbes lorsque vous achetez une solution. On appelle ça un taux de dépréciation. J'ai pris un site d'un vendeur de LED au hasard : [1] on trouve effectivement le taux.
- Remarque : l'ampoule est une partie de la lampe, ça ne concerne que le globe en verre. Bertrouf 14 novembre 2019 à 18:54 (CET)
Eruz Del
modifierBonjour. Je cherche des renseignements sur le peintre Eruz Del qui a fait des tableaux d'éruption volcanique dans les années 1810/1850 environ. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 62.235.195.156 (discuter), le 14 novembre 2019 à 13:32.
- Vous avez mal compris les inscriptions : Eruz. del [...] est l'abréviation de Eruzione del [...] (le terme italien correspondant à « Éruption du [...] »), début du titre du ou des tableaux en question (cf. "eruz del" sur Google). — Ariel (discuter) 14 novembre 2019 à 14:03 (CET)
Bonjour Si Eruz Del veut dire eruption du Pourquoi rien après du ?? Du quoi ?? Pouquoi des majuscules ? Sous le tableau il est uniquement inscrit : Eruz. DEL.1848 Merci de m aider à trouver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nanoum (discuter), le 15 novembre 2019 à 13:53.
- Je croyais avoir été clair. Eruz. DEL.1848 signifie « Éruption de 1848 » (dans del 1848, anno est sous-entendu). Autres exemples : Eruz: del 1812, Eruz. del 26 febrayo 1820, Eruz. del. 1794, etc.. Les bizarreries typographiques résultent, à mon avis, de l'incompréhension de l'abréviation italienne par ses transcripteurs... — Ariel (discuter) 15 novembre 2019 à 14:34 (CET)
crépuscule
modifierBonjour, sur l'article wikipedia "crépuscule" il y a en bas le lien vers https://www.ephemeride.com/calendrier/solaire/19/?act=CHGVILLE dans le volet de gauche on peut choisir les crépuscules. civil, nautique ou astronomique. sur la page suivante https://www.ephemeride.com/calendrier/solaire/19/?act=CHGVILLE à la date du 17 novembre indique l'heure "coucher". s'agit il du debut ou de la fin du crépuscule astronomique? j'ai cherché sur le net sans trouver de site indiquant les début et fin du crépuscule astronomique (et nautique et civil). si vous avez une idée pour avoir ces données. merci --Vatadoshu (discuter) 17 novembre 2019 à 11:44 (CET)
question de mandarin
modifierBonjour, Je voudrais savoir si c'est tout-le-temps ou parfois que en mandarin, au lieu de une subordonnée ("que j'ai monté" dans "le cheval que j'ai monté") on mets un syntagme adjectival ("par moi monté" dans "le par moi monté cheval" (被 我 骑 过 的 马) ) ? Merci. 92.188.16.151 (discuter) 17 novembre 2019 à 15:07 (CET)
- Desolé j'ai pas de réponse... :-( Je voulais juste signaler comme je trouve intéressante cette question. Je m'intéresse bcp au sens des choses, donc aussi aux différentes façons, dans différentes langues ou familles de langues, on signifie les choses. Des choses, des sens, qu'on a l'habitude de considérer équivalentes notamment quand on parce qu'on traduit mais qui en fait ne le sont pas. Bien au contraire, elles traduisent des différences de perspective, voire de vision du monde. Et bien souvent, il me semble qu'elles portent avec elles un sacré réductionnisme. Pas exemple : "le loup chasse le cerf", ça nous parait bien décrire qqch. Mais si je dis "le cerf fuit le loup", bien évidemment c'est la même chose qui est dite, or le sens et la perspective ont bien changé. Ca, c'est litéralement fabriqué et imposé par la façon dont les langues IE formulent les "actions". Pour avoir une perspective plus réaliste ou factuelle, et pas ou moins réductionniste, il faudrait pouvoir dire qqch comme "fuir-chasser cerf loup". Où "fuir-chasser est un seul mot, qui requière ordinairement 2 "participants" (pê non précisés). Marrant, non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Denispir (discuter), le 23 novembre 2019 à 09:28 (CET)