Wikipédia:Questions techniques/semaine 52 2011

Fonction d'un Bot modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Sapin de Noël

Demandeur : BrVn0w (d) 26 décembre 2011 à 15:29 (CET)[répondre]

Questions : Bonjour, comment peut-on connaitre la fonction d'un Bot ? Je recherche la fonction de ces deux Bots, Luckas-bot et WikitanvirBot, qui sont passés sur l'article Sapin de Noël. (J'ai un peu de mal à comprendre les modifications qu'ils ont effectués, même en utilisant la fonction diff). Merci !

Bonjour BrVn0w (ça se vrombit comment ? Émoticône). Dans l'onglet « Historique », tu peux comparer les différentes versions de l'article. Ces deux bots ont mis à jour des liens interlangues. La 1ère modification de WikitanvirBot se traduit par l'ajout de l'article Sapin de Noël en thaïlandais (voilà le résultat), celui de Luckas-bot en biélorusse, je crois (lien en impasse) et l'autre de WikitanvirBot aujourd'hui corrige la version biélorusse erronée (c'est mieux). Cordialement. Père Igor (d) 26 décembre 2011 à 16:22 (CET)[répondre]
Pour compléter la réponse de Père Igor, il n'existe pas de liste à jour des bot et des fonctions qu'il assurent. — Mirgolth 26 décembre 2011 à 16:25 (CET)[répondre]
La liste partielle. Discut' Frakir 26 décembre 2011 à 17:04 (CET)[répondre]
Merci pour vos réponses rapides et en plein dans le mille. BrVn0w se prononce Bruno (mon surnom donc alias dès que possible, mais évidemment déjà pris sous Wikipédia, d'où la variation orthographique).--BrVn0w (d) 26 décembre 2011 à 17:28 (CET)[répondre]
La liste exacte de tous les comptes avec le bot flag : Spécial:Liste_des_utilisateurs/bots
Par contre, ils ne sont pas forcement actif. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 13:50 (CET)[répondre]

Problème pour publier modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Ma page personnelle Elodie Fontan (d · h · j · )

Demandeur : Elodie fontan (d) 26 décembre 2011 à 18:31 (CET)Elodie FONTAN[répondre]

Questions :Bonjour, je suis comédienne et ajoute des titres, ou épisodes,de films aux quels j'ai partipé, et depuis quelques mois je ne peux publier. Je prévisualise et rien ne se passe au moment de publier. Exemple: jes souhaitais ajouter un tournage de 2011 pour l'émission" Le jour où tout s'arrêta ", épisode "Permis de séduire".

Merci pour votre aide.

Elodie

Bonjour. Normalement, il ne devrait pas y avoir de problème. Assurez-vous que vous êtes bien sur le site Wikipédia (et non sur Facebook, par exemple), l'adresse de la page, en haut du navigateur Web doit être http://fr.wikipedia.org/wiki/Elodie_Fontan (et rien d'autre; vous pouvez cliquer sur le lien précédent pour y parvenir). -- Xofc [me contacter] 27 décembre 2011 à 10:28 (CET)[répondre]
Et je ne sais pas si les sites qui reprennent les articles de Wikipédia sont mis à jour instantanément, si c'est automatique ni le temps que cela peut prendre. -- Xofc [me contacter] 27 décembre 2011 à 10:32 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse, mais je viens de tenter à nouveau de publier ceci : 2011/* Télévision */Le jour où la terre s'arrêta épisode « Permis de séduire »; Mais je ne publie pas ; qu'en pensez vous;, A quel niveau est mon erreur ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elodie fontan (discuter)

Bonjour; si vous avez réussi à écrire ici, c'est que vous arrivez à faire des modifications sur Wikipedia. Pour ce qui concerne "Le Jour où la Terre s'arrêta", sur Wikipédia il s'agit soit d'un film de 1951 (Le Jour où la Terre s'arrêta), soit d'un film de 2008 (Le Jour où la Terre s'arrêta (film, 2008)). Il n'y a pas d'article concernant un téléfilm de 2011 avec ce titre, ni avec le titre "Le jour où tout s'arrêta". Il faudrait déjà savoir de quel titre il s'agit, et si possible d'indiquer une source. Si c'est juste pour ajouter une ligne dans la filmographie, il suffit d'aller sur l'article Élodie Fontan, de cliquer sur le bouton "modifier", d'ajouter la ligne souhaitée, puis de cliquer sur "publier". -- Speculos 27 décembre 2011 à 22:27 (CET)[répondre]
Peut-être de la confusion, voir sur wikipédia.fr Le Jour où tout a basculé et en lien externe Le jour où tout a basculé et Permis de séduire . Bonne continuation --Doalex (d) 27 décembre 2011 à 22:43 (CET)[répondre]

peut-on affilier un joueur, en provinciale Liègeoise, qui vient d'être désaffecté par un autre club sans y avoir le moindre match cette saison? modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 194.29.97.144 (d) 26 décembre 2011 à 21:07 (CET)[répondre]

Questions :

Images wikipedia bloquées par mégarde modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 80.9.173.164 (d) 26 décembre 2011 à 23:44 (CET)[répondre]

Questions : Bonjour, j'ai malencontreusement rendu les images de wikipedia invisibles, et je ne sais pas les retrouver.. a ce moment, en faisant un clic droit sur l'emplacement de l'image, j'avais encore, entre autres, la possibilité de "bloquer les images venant de wikimedia", même si je ne les voyais déjà plus.. J'ai donc, comme un benêt, bloqué, croyant que ça allait "débloquer mon blocage".. Résultat, plus rien ne se passe sur mon clic droit sur la légende des photos. Que puis-je faire?? Serait-ce l'éditeur png qui est bloqué?? et comment le débloquer? Merci de votre aide.. Jean-Luc

C'est probablement une question de navigateur et d'options... Par exemple, l'utilisation de 'Adblock Plus' sous Firefox se configure via le menu 'Outils->Adblock Plus->...'. -- Xofc [me contacter] 27 décembre 2011 à 08:30 (CET)[répondre]

Comprendre un message modifier

je lis souvent le message suivant sur ma BAL gmail IMPA alerte à pros de Mailbox isat 99% of quota,

Qu'est ce que cela signifie?

Nous ne sommes pas le support technique de Gmail. Mais grosso modo, cela signifie que votre boîte est pleine à 99% ... Il serait temps de faire le ménage dans vos e-mails ! --Milena (Parle avec moi) 27 décembre 2011 à 12:32 (CET)[répondre]

Comment écrire en indice , modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Raphaellescot (d) 27 décembre 2011 à 19:11 (CET) raphaellescot[répondre]

Questions : tout est dans le titre... j'ai essayé <inf> ... </inf> mais ça ne marchait pas !

<sub>Votre texte</sub>
Pour le raccourci : dans la barre d'outils, vous avez une icône « A » avec un triangle en bas. Skull33 27 décembre 2011 à 20:05 (CET)[répondre]

Equivalent français du modèle "MathSciNet" ? modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Tranduction de l'article Plactic_monoid

Demandeur : ManiacParisien (d) 28 décembre 2011 à 06:59 (CET)[répondre]

Questions : Bonjour, je vois dans la bibliographie de l'article anglais des références à la base de données MathSciNet, et je voudrais savoir s'il y un équivalent en langue française parmi les champs d'un modèle bibliographique.

Plus généralement, est-il possible d'utiliser un template anglais dans un article français ? Merci d'avance.

Le modèle {{MathSciNet}} existe sur fr depuis 2006 avec la même syntaxe que sur en:
Plus généralement, il n'est pas possible d'utiliser un template de en: directement sur wikipédia en français. Car le nom du modèle et ses paramètres sont généralement différent car traduit (« titre » au lieu de « title »...). Néanmoins, certains modèles très utilisés de en: sont reconnu sur fr: et gère la majorité des paramètres.
Exemple : {{cite journal}} redirige vers {{article}} qui reconnait beaucoup des paramètres. Il est cependant préférable de les adapter avec le modèle de fr: pour simplifier la maintenance et et ajouter les info de langue anglaise absente de en:.
Tu peux regarder les liens inter-langue du modèle de en: pour trouver son équivanlent sur fr: (j'ai ajouté le lien ver fr sur le template anglophone qui manquait).
— Mirgolth 28 décembre 2011 à 07:54 (CET)[répondre]
Merci beaucoup; j'ai essayé le modèle MathSciNet sur monoïde plaxique, mais le résultat n'est pas bon, cela renvoit au numéro 1. J'ai dû faire une erreur quelque part. Et cela ne s'intègre pas dans le modèle article ?--ManiacParisien (d) 28 décembre 2011 à 15:59 (CET)[répondre]
J'ai modifié le modèle pour qu'il accepte la même syntaxe que sur en: en plus de l'ancienne. — Mirgolth 28 décembre 2011 à 16:16 (CET)[répondre]
Merci, c'est bien maintenant. Je l'utilise entre les balises de "small" pour le faire de la même taille que l'isbn.--ManiacParisien (d) 28 décembre 2011 à 18:20 (CET)[répondre]

Catégorie:Peintre alsacien modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 86.217.6.62 (d) 28 décembre 2011 à 15:41 (CET)[répondre]

Questions : Bonjour,
Par quel mystère le nom de Louis Frédéric Schützenberger se trouve-t-il classé à la lettre "L" dans la Catégorie:Peintre alsacien, alors qu'il devrait se lire sous la lettre "S" ? Merci.

Par défaut les articles sont catégorisés par ordre alphabétique du titre de l'article. Pour classer par nom, il faut utiliser le magicword {{DEFAULTSORT:}}, je viens de le faire pour Louis Frédéric Schützenberger. Kyro me parler le 28 décembre 2011 à 16:10 (CET)[répondre]

Modèle Référence obsolète modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : {{référence obsolète}}

Demandeur : Mogador 28 décembre 2011 à 21:12 (CET)[répondre]

Questions : Pourrait-on créer le modèle {{référence obsolète}} ou m'expliquer comment et où agir pour le créer ? Il faudrait également pouvoir, une fois créé, l'inclure dans la page Modèle:Référence nécessaire. Merci d'avance de vos réponses. Compliments, Mogador 28 décembre 2011 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour; il existe déjà {{sources obsolètes}} qui pourrait peut-être répondre au besoin. -- Speculos 28 décembre 2011 à 22:28 (CET)[répondre]
Non, c'est bien le modèle de demande de référence particulière que je souhaite voir exister. Est-ce possible de s'en occuper ? Mogador 29 décembre 2011 à 00:24 (CET)[répondre]
Quel contenu veux-tu mettre dans ce modèle? Il faudrait indiquer en quoi il aurait un usage différent de {{sources obsolètes}} pour justifier sa création; vu le nombre de modèles de demandes de sources déjà existants (voir [1]) il ne serait peut-être pas inutile d'ouvrir un débat et avoir des avis favorables d'autres contributeurs. -- Speculos 29 décembre 2011 à 13:03 (CET)[répondre]
Salut. Je mettrais « La source utilisée pour référencer ce passage est obsolète ou trop anciennes » et c'est a priori assez utile en nos matières (histoire du christianisme ancien, etc) . Pour le reste, je pense qu'il faudrait plutôt supprimer des modèles inutiles ou vexatoires ({{à prouver}}, {{faut sourcer}}, notamment). Par ailleurs, le nec plus ultra serait de se baser sur le modèle {{pas clair}}, très pratique car il permet de commenter dans le texte les demandes d'explications. Mogador 4 janvier 2012 à 02:27 (CET)[répondre]
Le texte que tu proposes correspond quasiment au texte du modèle {{sources obsolètes}} existant : "Des sources utilisées dans cet article ou section sont obsolètes ou trop anciennes." qui correspond donc au besoin (on peut éventuellement mettre en place une redirection). Sinon pour supprimer des modèles que tu juges inutile, tu peux les proposer un débat de suppression si tu le souhaites. -- Speculos 4 janvier 2012 à 08:28 (CET)[répondre]
Apparemment, il y a un malentendu : je souhaite un modèle à intégrer dans le texte (référence de passage), non pas un bandeau (le modèle {{sources obsolètes}} qui existe déjà) à mettre en tête d'article ou de section. C'est tout l'intérêt de l'outil et si il pouvait s'inspirer du modèle {{pas clair}}, ce serait pratique. Je ne sais pas si il est utile/embarrassant de supprimer les modèles, je répondais juste à ta remarque concernant la multiplication des modèles (personnellement, je n'y vois pas d'inconvénient, juste un peu d'anarchie...) dont je ne pense pas que ce soit un handicap pour en créer un nouveau qui m'apparait utile (en tout cas dont j'aurai assurément l'usage). J'ai juste besoin d'un soutien technique et d'un éclaircissement sur le fait de savoir si il est insérable dans les balises < ref > (ou se trouvent les sources potentiellement obsolètes). Cordialement (et merci du suivi des réponses (et... Bonne année 2012, btw)). Mogador 4 janvier 2012 à 20:12 (CET)[répondre]
OK je comprend mieux le besoin, effectivement j'avais mai compris: ce serait un modèle à intégrer dans le corps du texte; mais comme c'est pour signaler qu'une référence existante est obsolète, il n'y a pas forcément besoin de souligner le passage, le signalement pourrait juste se situer derrière la référence en question:
Proposition n°1: Ce passage exemple indique une information devant être sourcée[1] référence obsolète.
Proposition n°2: Ce deuxième passage indique une autre information devant être sourcée[2].
  1. cette référence date de 1866 et est très ancienne
  2. cette référence date de 1866 et est aussi très ancienne référence obsolète
C'est bien ca? il faudrait aussi mettre un lien sur le texte "référence obsolèe" pour expliquer - comme dans le cas du bandeau - ce qu'il faut faire (du style "Améliorez sa pertinence en mettant à jour la source"). Personnellement je préfère la solution n°1 qui me semble plus claire. Une fois le choix effectué, il faut faire la demande ici: Projet:Modèle/Demandes. Cordialement. -- Speculos 4 janvier 2012 à 21:02 (CET)[répondre]
C'est bien cela. M'est avis que l'idéal serait la solution 1 - effectivement plus claire et invitatoire à améliorer la chose - avec, nec plus ultra, la formule que tu proposes... remplaçable éventuellement par un commentaire plus précis ou circonstancié des contributeurs, à la façon de ce que permet le commentaire « 2= » dans le modèle {{pas clair}}. Est-il possible de formuler cela plus clairement que je le fais - exemple à l'appui comme tu l'as fait ci-plus haut - avant de faire cette demande au Projet:Modèle... que je ne connaissais même pas (Smiley oups) (après six ans, c'est un peu nouille ; je suis indécrottablement nul et distrait) ? Mogador 4 janvier 2012 à 22:07 (CET)[répondre]
Ok, je transmet la demande au Projet:Modèle (mais je te garantis pas que ce sera fait rapidement...) Cordialement. -- Speculos 4 janvier 2012 à 22:14 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. Ayant attendu six ans pour faire la demande puis pour découvrir le projet, je ne ferai pas la bégueule sur un petit délai... Émoticône sourire. Compliments, Mogador 4 janvier 2012 à 22:24 (CET)[répondre]

Comment créer un article modifier

Bonjour,

J'ai créé un article "différentes optiques de marketing". et il a été supprimé, comme quoi j'ai du mal formulé mes écrits, je ne comprends pas comment.

enfin bref, j'aimerais comment rédiger, sans choquer.

je ne suis pas très douée à Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nondemarion (discuter), le 29 décembre 2011 à 19:22 (CET)[répondre]

Bonjour; avant de se lancer dans la rédaction d'un article, il est possible et souhaitable de procéder à des corrections et ajouts sur les articles existants. Un sujet comme "différentes optiques de marketing" n'a probablement pas été jugé comme encyclopédique; il faut se familiariser avec les critères d'admissibilité en particulier. Commencez par rédiger un paragraphe dans votre domaine de compétence, en prenant bien soin de s'appuyer sur des sources vérifiables pour éviter les travaux inédits. Bonnes contributions! -- Speculos 29 décembre 2011 à 19:50 (CET)[répondre]

Contribution en caractères japonais? modifier

contribution en langue japonaise

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Observateurdelamode (d) 30 décembre 2011 à 10:23 (CET)[répondre]

Questions : Une contribution en langue japonaise saisie avec clavier de caractères japonais permet la visualisation avant enregistrement définitif mais n'apparait pas en publication sur wikipedia.

je ne vois pas de raison pour que cela fonctionne différemment en prévisualisation et en publication. Il ne semble pas y avoir de problème avec les caractères japonais; voir, par exemple, les articles Kanji, Hiragana et Katakana. Notez que l'encodage est UTF-8. -- Xofc [me contacter] 30 décembre 2011 à 18:12 (CET)[répondre]

l action modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 197.0.222.152 (d) 31 décembre 2011 à 14:59 (CET)[répondre]

Questions : qules sont pour riquet a la houppe et pour l annee de deux princesses la situation initial l element modificateur et la stitation finale?

Le meilleur moyen de le savoir est de lire l'histoire : Riquet à la houppe sur Wikisource. --Milena (Parle avec moi) 31 décembre 2011 à 15:36 (CET)[répondre]

Lien « d » à colorier en rouge modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:Palette Villes Corse en bas du Portail:Corse

Demandeur : Nnemo (d) 31 décembre 2011 à 22:41 (CET)[répondre]

Question et problème :

Bonjour,

Sur la Palette Villes Corse en bas du Portail:Corse, je vois le lien « d » en bleu. Je le clique pour voir la discussion. Il n'y a pas de discussion. Pourquoi alors le lien « d » est-il en bleu ? C'est trompeur. Merci de le colorier en rouge.

--Nnemo (d) 31 décembre 2011 à 22:41 (CET)[répondre]

Suggestions du champ de recherche modifier

Demandeur : Mister BV (d) 1 janvier 2012 à 06:21 (CET)[répondre]

Question 1 : Bonjour,
Depuis peu, les suggestions du champ de recherche ne sont plus proposées quand je suis connecté. Je précise que j'utilise encore l’ancien monobook, que je n’ai pas désactivé les suggestions dans mes préférences WP, ni modifié les options Internet de mon navigateur. De plus, les suggestions de recherche s’affichent quand je suis déconnecté… À quoi cela est-il du ? -- Mister BV (d) 1 janvier 2012 à 06:21 (CET)[répondre]

Idem pour moi sur Firefox. Père Igor (d) 1 janvier 2012 à 11:54 (CET)[répondre]
Dans Préférence > Option de recherche il est précisé :« Activer les suggestions de recherche améliorées (seulement pour Vector) ». Je ne peux pas expliquer pourquoi cela fonctionnait avant... — Mirgolth 1 janvier 2012 à 12:07 (CET)[répondre]

Question 2 (résolu) : Pouvez-vous me rappeler le nom du modèle qui affiche une ligne, équivalent à la balise HTML <hr> ? -- Mister BV (d)

<hr> est bien la syntaxe à utiliser (voir Aide:Syntaxe#Faire un retour à la ligne. Ce n'est pas du HTML mais du wiki code « qui ressemble » à du HTML. Utiliser un modèle est plus lourd à traiter techniquement et ne sera pas plus court au niveau de la syntaxe. — Mirgolth 1 janvier 2012 à 12:07 (CET)[répondre]
Tu confonds <hr> (ligne horizontale) et <br> (retour ligne) mais tu as en partie raison. J’ai fini par trouver. Je cherchais un modèle ressemblant à {{----}} alors que c’est effectivement du code wiki, voir ci-dessus entre les questions 1 et 2. -- Mister BV (d) 1 janvier 2012 à 13:34 (CET)[répondre]
En effet, j'ai lu trop vite :s — Mirgolth 1 janvier 2012 à 13:50 (CET)[répondre]

Catégoriser des infobox modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Catégorie:Modèle football canadien

Demandeur : Cortomaltais parloir ➔ 1 janvier 2012 à 19:47 (CET)[répondre]

Questions : Les infobox {{Infobox Saison du Football Canadien}} et {{Infobox Franchise LCF}} devraient être catégorisées dans Catégorie:Modèle football canadien, mais même en lisant l'aide et en comparant avec les infobox déjà catégorisées, ça ne me paraît pas évident. Quelqu'un pourrait-il s'en charger? Ah oui, et bonne année 2012!

Le premier c’est fait, le deuxième est toujours catégorisé dans Catégorie:Modèle Football Canadien malgré ton diff. Il faudrait supprimer une des deux catégories en doublon. -- Mister BV (d) 1 janvier 2012 à 22:45 (CET)[répondre]
Merci pour l'aide, et pour {{Infobox Franchise LCF}} n'est-ce pas effectivement un certain mystère que ce modèle ne se retrouve pas dans Catégorie:Modèle football canadien malgré la modif? De plus, si je ne me trompe pas on ne peut pas supprimer une catégorie qui n'est pas vide. Cortomaltais parloir ➔ 2 janvier 2012 à 05:22 (CET)[répondre]
Ça semble s'être réglé tout seul ce matin (à moins d'une intervention que je n'ai pas vue). Serait-ce parce que j'ai vidé ma cache? En y repensant c'est bien possible. Je vais faire détruire la catégorie vide maintenant. Merci Mister BV. Cortomaltais parloir ➔ 2 janvier 2012 à 16:28 (CET)[répondre]

lecture en aveugle modifier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :tous Demandeur :nous papa de fille aveugle

123.50.84.27 (d) 2 janvier 2012 à 06:03 (CET)Questions :[répondre]

comment aller sur la page d'accueil simplement vers les articles directement sans parcour du combattant quand on n'a pas la vue ( comme un déroulant parlant ?

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Les problèmes d'accès par les handicapés sont traités ici : Wikipédia:Atelier accessibilité pour les questions, et Wikipédia:Atelier accessibilité/Qu'est-ce que c'est ? pour les conseils. Wikipedia s'efforce de respecter les bonnes pratiques permettant la meilleure accessibilité possible (Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité). N'hésitez pas à poser une question. Cordialement. -- Speculos 2 janvier 2012 à 08:25 (CET)[répondre]