Wikipédia:RAW/2024-08-01

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 271 2024-06-01 | 2024-07-01 | 2024-08-01 S'inscrire ou se désinscrire

▲ L'édito de PAC2: Pas de trêve olympique pour les actualités Wikimédia ! — Voici un nouveau numéro rédigé en duo avec ElsaBester. Vous y trouverez comme d'habitude des brèves diverses et variées sur la ratification de la charte du mouvement, le projet The Sum of all Paintings ou encore l'admissibilité de la candidate du Nouveau Front populaire au poste de Première ministre du gouvernement français. ElsaBester se lance aussi dans l'exercice du Focus et propose une réflexion personnelle sur les relectures de traduction. Vous retrouverez aussi des extraits du bistro et l'habituelle rubrique évènements.

Bonne lecture à toutes et à tous.

Brèves

▲ La Fondation rejoint le Consortium Unicode — La Fondation Wikimedia est désormais membre du Consortium Unicode pour une durée d'un an. Un groupe de coordination a été mis en place pour examiner les problèmes soulevés par les communautés et les porter à l'attention du Consortium Unicode si nécessaire. À cet effet, un nouvel espace de discussion sur MediaWiki.org est ouvert pour discuter des questions liées aux normes Unicode.

▲ Lancement du Wikimedia Foundation Bulletin — La fondation lance un bulletin bimensuel d'information sur le travail de toutes les équipes techniques.

• meta:Wikimedia_Foundation_Bulletin

▲ Des biographies écrites avec l'aide de Wikipédia — Marie Lebert a rédigé, avec l'aide de Wikipédia, 58 courtes biographies de traductrices (qui étaient pour la plupart aussi écrivaines) du XVI^e au XX^e siècle compilées dans un livre disponible en licence libre sur Internet Archive. Plusieurs de ces femmes étaient également pionnières des droits des femmes et se battaient pour l'éducation de toutes et tous.

• Lire sur Internet Archive : https://archive.org/details/women-translators/mode/1up

▲ Explorer Les liens entre deux éléments Wikidata — Relationships est un nouvel outil développé en JavaScript sur la plate-forme Observable qui permet de visualiser l'ensemble des déclarations concernant deux éléments donnés.

Par exemple, on peut voir qu'il y a une déclaration sur le Sénégal (Q1041) sur la page Afrique de l'ouest (Q4412) et deux déclarations sur l'Afrique de l'ouest sur la page consacrée au Sénégal.

• Découvrir l'outil

▲ De nouvelles statistiques pour Wikimedia Commons — La fondation met à disposition des statistiques sur les vues des médias et sur les catégories de Wikimédia Commons.

▲ Controverse que l'admissibilité de l'article Lucie Castets a suscitée — Après 16 jours de négociation, le Nouveau Front populaire a proposé Lucie Castets comme candidate au poste de Première ministre. Des contributeurices ont souhaité créer son article Wikipédia. D'autres ont au contraire souligné qu'elle ne remplissait pas les critères de notoriété. La page a finalement été créée dans la journée du 24 juillet. Le podcast « Aujourd'hui c'est wiki » consacre un épisode entier à cette controverse. On peut aussi lire l'article de Numerama. Enfin, la journaliste Lucie Ronfaut revient sur cette affaire dans son infolettre Règle30. Elle rappelle que ces controverses concernent souvent des femmes ou des personnes appartenant à des groupes minorisés :

« Cette affaire ressemble à beaucoup d'autres. Même à ma toute petite échelle (personne ne m'a encore proposé d'être Première ministre !), j'en sais quelque chose. Il y a quelques mois, l'admissibilité de ma page Wikipédia a été remise en cause... après avoir participé à un débat sur Twitch portant justement sur l'impossible neutralité de l'encyclopédie participative. »

Elle invite à réfléchir à l'application du principe de neutralité dans un monde inégalitaire :

« Je pourrais vous (re)parler du mirage de la neutralité dans un monde d'inégalités, de la sur-représentation des hommes dans les médias, du gatekeeping des communautés en ligne toujours dirigé envers les personnes minorisées. Comment avoir envie de comprendre et contribuer à Wikipédia au moins cinquante fois, le seuil minimum pour voter dans les débats, quand la moindre participation ne respectant pas tout à fait les règles est durement critiquée ? Comment se sentir accueilli·e dans un espace qui refuse souvent de parler de sexisme ou de racisme ?. »

Elle conclut :

« Écrire une encyclopédie, c'est représenter le monde et qui le compose. J'aime sincèrement Wikipédia, comme beaucoup d'internautes. Mais est-ce que Wikipédia nous aime en retour ? »

• Lire l'article de Lucie Ron faut : https://4h90.mj.am/nl3/kQpb9SpQLnH3-p1ZYhZlcQ.

▲ La charte du mouvement n'est pas ratifiée — Le conseil d'administration de la Fondation n'a pas ratifié la charte du mouvement contrairement au choix des wikimédien(ne)s et des chapitres affiliés à la Fondation. Cela met ainsi fin à des années de collaboration et d'énergie mise dans ce processus par de nombreux volontaires pour au final un résultat qui laisse un goût désagréable à certains. Les résultats ont été discutés sur le Bistro du 19 juillet et les différents commentaires qui ont accompagné les votes de la communauté seront bientôt révélés.

• Résolution du conseil d'administration : Draft Movement Charter and next steps
• Lettre de la présidente du conseil : en français

Sum of all paintings est un Wikiprojet Wikidata.

▲ Toutes les peintures du monde — L'infolettre Cultural Content a invité le wikimédien en résidence Martin Poulter à présenter le projet Sum of all paintings (SoaP). SoaP est une alternative libre et collaborative à des grands projets d'agregateurs culturels comme Google Arts & Culture, Art UK ou Europeana. Le projet décrit 1 million de peintures issues de 8 000 collections.

« Google vous donne le gâteau fini, cuit et glacé. SoaP est une cuisine, remplie d'œufs, de farine et d'autres ingrédients, que différentes personnes visitent pour voir ce qu'elles peuvent faire. »

Pour construire le jeu de données de toutes les peintures du monde, certaines institutions comme le Metropolitan Museum of Art ont signé un partenariat avec Wikimédia. D'autres institutions comme le Rijksmuseum ont publié leurs méta-données sous une licence libre et la communauté a développé des outils pour les importer dans Wikidata. Dans d'autres cas, les données ont été extraites des sites web des institutions par scraping et importées dans Wikidata.

Ce jeu de données extrêmement riche permet de rechercher des critères extrêmement précis comme par exemple l'ensemble des autoportraits peints par des femmes. Cela permet aussi de développer des outils comme Crotos, OpenArtBrowser ou encore Painted Planet.

▲ Participez à l'enquête sur les contributrices et contributeurs à Wikidata — Wikimedia Deutschland lance une enquête en ligne pour mieux connaître les contributrices et les contributeurs de Wikidata.

• Participer à l'enquête

Focus

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Des weekends de relecture de traductions

par ElsaBester

Contexte

J'ai l'impression que le sujet a le potentiel d'un marronnier, s'il ne l'est déjà, quand je vois des discussions ponctuelles sur le Bistro comme sur le serveur Discord de la communauté concernant les traductions foireuses d'articles d'autres éditions linguistiques de Wikipédia vers la nôtre. À la fin, on déplore, on se dit qu'il faut faire quelque chose, puis plus rien. Le problème est bien évidemment à évaluer sous plusieurs angles. Tout d'abord, revoir l'efficacité de l'outil de traduction. De nombreux soucis ont été relevés sur le fonctionnement de l'outil, de l'indisponibilité de services de traduction automatique plus performants que ceux présentés à des refus de publication de brouillon pour causes diverses. Ensuite, la qualité des traductions laisse à désirer parfois, si ce n'est souvent selon les impressions de certains. Ce qui pose également le problème de l'encadrement de l'accessibilité à l'outil. Si je ne me trompe pas, sur Wikipédia en français, il n'y a pas de restrictions d'accès à l'outil. Doit-on penser un meilleur encadrement ? La question reste posée.

Un autre aspect

En pensant à ces différents aspects, il y a un dernier et qui est celui dont je parlerai dans cette note : les traductions qui sont déjà dans la catégorie des articles à relire ou celles dans la catégorie des articles à revoir. Idéalement, comme toute catégorie de maintenance, elles devraient être vides. Mais, la relecture des traductions est une tâche ingrate et longue quand on veut la faire avec minutie. J'ai tenté de la faire sur un article et j'avoue que solo, ce n'est pas fameux et je ne sais pas s'il y a des wikipédistes qui la tentent aussi. J'ai alors pensé à un défi avec une dimension collaborative, étalé sur l'année sous un format rassemblant des caractéristiques de concours thématiques déjà existants. Il pourra être sous l'égide du projet Traduction dont je ne sais comment juger l'activité.

Un énième concours ?

Pas un concours mais un défi ponctuel sur le modèle de 24 heures pour un article.

Je propose donc un défi pendant les weekends toutes les six semaines. Les weekends parce que je suppose que c'est la période où les wikipédistes seraient le plus disponibles même si je n'ai aucune idée de leurs périodes d'activité en moyenne. Toutes les six semaines pour que cela ne devienne pas vite lassant si les éditions sont trop rapprochées ou similaires aux mois thématiques existants si trop espacées. Une édition peut être décalée si elle tombe sur la fin d'un mois thématique puisque souvent il y a une certaine affluence à la fin des mois et concours sur laquelle on ne doit pas empiéter. Il faudra penser aussi à d'autres éventualités.

Il ne s'agit pas d'un concours puisqu'il n'y a pas de prix à la fin mais d'une émulation collective. Un article devra être relu par au minimum deux wikipédistes. La page éventuelle du défi sera donc le lieu de marquer les articles en cours de relecture, les langues d'origine, les wikipédistes qui y travaillent et le rapport final de la relecture (finie, remarques sur des points à garder en tête quand on traduit — histoire de tirer un maximum de conseils et observations de chaque relecture). La forme de coordination des efforts sur chaque article sera laissée aux relecteurs sur la page de discussion de l'article.

Le travail de relecture pourra ne pas se restreindre qu'à la vérification de la conformité des propos mais peut être couplé à d'autres travaux de maintenance comme la wikification, le sourçage entre autres. Cette proposition vise à rendre plus visible et intéressante la relecture des traductions ainsi qu'à mieux cerner les problèmes des articles traduits. Ce sera aussi le lieu de prendre des remarques de wikipédistes maîtrisant certaines langues à un niveau avancé. Ceci n'est qu'un premier jet et constitue de ma part un appel à commentaires, pour la communauté, qui se feront dans le courrier des lecteurs ou tout autre espace de discussion. En espérant vous lire, je vous souhaite d'heureuses contributions à notre chère encyclopédie.

Échos des espaces de discussion

Dans cette rubrique sont recensées des discussions jugées intéressantes dans les espaces de discussion et que vous auriez peut-être ratées.

Sur Le Bistro

• Citer un média partenaire d'un événement qui fait l'éloge de cet événement : est-il correct du fait d'avoir précisé le « conflit d'intérêt objectif » d'un média avec un évènement, de citer une éloge de cet événement paru dans le média en faisant valoir que le conflit d'intérêt est clairement explicité et que la charte éditoriale dudit journal mentionne l'indépendance éditoriale de ses journalistes vis-à-vis du média ? Telle est la question.
• Lien externe vers un think-tank raciste : Bonne lecture. Astuce retenue : pour ne pas faire afficher le site officiel dans les liens externes ou l'infobox sans supprimer la donnée sur Wikidata, on utilise le code : {{Liens|site officiel=-}} et {{Infobox XXX|site officiel=-}}.
• Bannières pour la campagne de collecte de la Wikimedia Foundation en France : les dirigeants de la Wikimédia Foundation gagnent-ils trop ? Il est à noter qu'un résumé du dernier bilan financier est consultable sur The Signpost. Même si les montants sont relativement équivalents à ceux du marché, DarkVador79-UA souligne à juste titre qu'« un peu de sobriété ne nuirait pas. »
• Bon à savoir : surtout pour les personnes contribuant aux projets Wikimédia et qui résident en France. Des services offerts à la communauté par Wikimédia France, pas seulement pour ses membres.
• Un nouveau site dans la Bibliothèque Wikipédia : merci à Framawiki d'avoir négocié l'accessibilité au média L'informé pour les wikipédistes.
• Aux utilisateurs de la Bibliothèque Wikipédia : toujours prendre soin de mettre en référence l'URL stable de la publication et non copier-coller l'URL affiché par le navigateur web.
• Archive.is : efficace pour accéder à des articles du Financial Times ou du New York Times.

Ailleurs

• Questionnements sur la prévalence des critères généraux de notoriété : la recommandation WP:CGN domine-t-elle les critères spécifiques ? Oui. WP:FOOT fait-elle exception ? Il faudra lire néanmoins la discussion et celles collectionnées par Lupin~fr pour mieux comprendre comment et pourquoi ces critères spécifiques ont été mis en place et s'il y a lieu de rendre leurs rôles plus clairs.

• Discussion Wikipédia:Critère des deux ans#Renommage en « Durée attendue de la notoriété » : suite à l'affaire Lucie Castets.

Événements

• 1^er - 31 août : 9^e édition du Mois anti-pub

La conférence Wikimania 2024 a lieu en Pologne.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice (Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France
• Octobre 2024 : 12^e anniversaire de Wikidata., Chacun peut proposer sa célébration.
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec (Canada)

Ailleurs dans le Wikiverse

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°112

Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

La plupart des problèmes informatiques viennent bien de l'interface chaise/clavier. C'est prouvé !  – Céréales Killer (d · c) sur le Bulletin des bureaucrates. Rédigé/traduit par ElsaBester et PAC2

Citations originales

Notes

Références