Wikipédia:Le Bistro du jour

Rafraîchir - Ajouter un message - Le Bistro de la veille - Le Bistro de demain

(dernier rafraîchissement le 29 septembre à 09:32:32 CEST)

Le Bistro/29 septembre 2026

Sous-pages
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
↑septembre / octobre↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
image manquante
Un éventail ? Une coiffe royale ?
Que nenni !
Un pont en spaghetti.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 782 038 entrées encyclopédiques, dont 2 275 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 321 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bye bye Wikipédia

Il fallait bien que cela arrive un jour, presque 21 ans après mes débuts sur cette encyclopédie... mais là, je suis fatigué et surtout lassé de toutes ces polémiques qui entrainent chez moi un accablement permanent.

J'aurais aimé que Wikipédia soit au plus près de sa vocation première, une encyclopédie utile et surtout éclairante dans le sens universaliste du terme. Bien sur, il existe des sujets très bien construits, hyper pertinents et parfaitement instructifs mais d'autres très nettement affligeants et de plus en plus envahissants, voire d'autres, bien plus utiles qui pourtant disparaissent et on ne peut rien dire, rien faire sans tomber sous les coups d'un groupe de personnes qui ont décidé d'imposer leur loi à plusieurs dizaines de milliers d'autres. Larry Sanger a donné une explication dans une tribune accordée au Washington Examiner : → . Il l'a payé cher (alors que logiquement, WP ne doit bannir personne).

Quoi qu'il en soit, je ne regrette rien, les temps peuvent changer (il faudra du temps) mais l'outil Wikipédia restera à mes yeux une expérience exceptionnelle enrichissante et fascinante. J'arrête mais je ne claque pas la porte car ma page reste valide mais pour ma part, c'est terminé... Je remercie ceux et celles qui m'ont soutenu et je sais qu'ils/elles ne pourront plus m'écrire, vu que j'ai quitté tous les réseaux sociaux (cela m'agaçait considérablement, là aussi). Je reste cependant (un peu) actif sur Wikimédia commons, rien que pour publier encore quelques photos au moins jusqu'à la fin de l'année puis je passerai à autre chose (ou à rien).

Adieu... J-P C. Discuter 28 septembre 2026 à 19:07 (CEST)répondre

Bah, Notification Jean-Paul Corlin :, il ne faut, dit-on, jamais dire Fontaine, je ne boirai pas de ton eau que ce soit sur les disputes d'admissibilité, les pouvoirs régaliens, le sort des hérissons dans les incendies de forêt, ou autres sujets brûlants et épineux ; ce sera A + plutôt que Adieu car je pense qu'on pourra encore se retrouver par exemple sur Louhans ; cdlt Michel421 (discuter) 28 septembre 2026 à 22:49 (CEST)répondre
@Jean-Paul Corlin partir n'exonère nullement les dérapages et fautes graves que tu as commis envers les WP:RSV et WP:FOI dernièrement constaté sur le bistro et ailleurs. Cette façon de retourner la faute quand on est le fautif n'étant pas très glorieuse. Kirtapmémé sage 29 septembre 2026 à 02:55 (CEST)répondre
Cher Notification Jean-Paul Corlin :, moi je ne vois ni faute ni dérapage, seulement de la passion pour ton sujet. La vie est difficile, pour beaucoup de gens, je comprends parfaitement ta déception à avoir cru qu'on était là pour partager le savoir avec le monde entier, alors qu'en réalité on était là pour autre chose. Tu n'es certainement pas le seul à quitter Wikipédia en ce moment et le phénomène ne pourra que s'amplifier, sauf réaction vigoureuse de la communauté. Bon courage pour tout, sur Wiki et DLVR, et amitiés.--Dilwen (discuter) 29 septembre 2026 à 08:42 (CEST)répondre
« logiquement, WP ne doit bannir personne » : bien sûr que si. Les gens qui ne sont pas venus pour construire une encyclopédie dans le respect des principes fondateurs, on peut et on doit leur montrer la porte. Mais ce n’est pas ton cas : toi, tu as choisi de partir parce que le consensus ne va pas dans ton sens dans un débat d’admissibilité et que tu refuses d’écouter les gens qui te disent que ta manière d’exprimer ta désapprobation vis-à-vis de cette situation n’est pas super compatible avec nos règles de savoir-vivre. 🤷‍♂️ – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 septembre 2026 à 08:45 (CEST)répondre
Et pourquoi invoquer Larry Sanger qui dénonce un « biais idéologique de gauche » sur Wikipédia, en sachant que Cancer Colère est une asso qui s'inscrit dans une démarche militante de gauche et anticapitaliste ?
Je ne jugerai pas l'acte de partir, ça serait l'hôpital qui se fout de la charité. – Juju [💬 Discuter], le 29 septembre 2026 à 09:29 (CEST)répondre