Discussion:ÉcoRev' : Revue critique d'écologie politique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ÉcoRev' : Revue critique d'écologie politique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2019 à 01:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2019 à 01:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ÉcoRev' : Revue critique d'écologie politique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ÉcoRev' : Revue critique d'écologie politique}} sur leur page de discussion.

ÉcoRev' : Revue critique d'écologie politique

Proposé par : Salsero35 ^☎ 31 janvier 2019 à 01:26 (CET)

Absence de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 14 février 2019 à 06:57 (CET)

Raison : 3 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CGN non-atteints, manque de sources secondaires centrées d'envergure) et 1 avis pour la conservation (revue de qualité dans le domaine de la politique écologique). Majorité des avis exprimée pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ÉcoRev' : Revue critique d'écologie politique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Revue de qualité dans le domaine de l'écologie politique. C'est presque la seule revue dans ce domaine. — Berdea (discuter) 31 janvier 2019 à 20:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints. Peu importe si cette revue est presque la seule existante dans le domaine. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 11:13 (CET)
2.  Supprimer : cette revue n'a manifestement pas fait l'objet de la moindre étude dans la presse, absence donc de notoriété selon WP:CGN. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 00:31 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 février 2019 à 13:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je ne comprends pas cette suppression ?

Merci de me dire comment une page relative à une revue d'écologie politique qui, en vrac : existe depuis plus de 20 ans ; met ses numéros en ligne depuis sa création en accès libre ; est régulièrement recensée dans le Monde Diplomatique ; est présente au Festival du livre et de la presse d'écologie depuis sa création est présente désormais sur Cairn ; peut ainsi être supprimée ? Emmanuel, pour le comité de rédaction de la revue.

Bonjour. Rien ne vous empêche de recréer l'article en apportant plusieurs sources secondaires de qualité comme le Monde Diplomatique mais qui ne se contentent pas de recenser cette revue. Elles doivent lui consacrer un article de presse ou de magazine dédié (ce sont les sources centrées sur un sujet qui établissent sa notoriété selon les critères WP:CGN). Salsero35 ^☎ 23 février 2019 à 16:27 (CET)