Discussion:Édith Henrion d'Aubert/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Édith Henrion d'Aubert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Édith Henrion d'Aubert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édith Henrion d'Aubert}} sur leur page de discussion.

Édith Henrion d'Aubert

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2019 à 10:39 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources insuffiantes, ádmissibilité non démontrée
• Pour le clôturant : en cas de suppression, il faudrait aussi supprimer Édith Henrion qui est une redirection.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 30 mai 2019 à 19:49 (CEST)

Raison : 3 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA, WP:CGN, manque de sources secondaires centrées), 1 avis pour la conservation. Consensus pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Édith Henrion d'Aubert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour Les différentes fonctions occupées méritent une certaine attention autour de la personne, mais si il y a un manque évident de sources, alors mieux vaut faire respecter les principes du site et supprimer la page. --Moindremesure (discuter) 20 mai 2019 à 23:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Bof, notoriété ? Sources ? C'est très vide. Et en quoi est-ce encyclopédique ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 27 mai 2019 à 18:55 (CEST)
2.  Supprimer Deux sources mais... plus rien depuis 2011 - Je n'ai rien trouvé dans le peu d'entrée google [1] - Sourçage hyper léger pour prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété ? - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 mai 2019 à 12:42 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères de notoriété WP:CAA Pierrette13 (discuter) 30 mai 2019 à 14:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Édith Henrion d'Aubert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Édith Henrion d'Aubert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édith Henrion d'Aubert}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé --Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 11:12 (CEST)

Édith Henrion

Proposé par : Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 19:06 (CEST)

Intérêt encyclopédique à mon avis insuffisant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Présidente d'une association connue.Tieum512 4 août 2006 à 13:02 (CEST)
2.  Conserver Montrer ses apports Guffman 4 août 2006 à 16:55 (CEST)
3.  Conserver Trop de demandes de suppression. Es2003 4 août 2006 à 17:03 (CEST)
4. Personnalité des lobbies. Maximini Discuter 5 août 2006 à 02:41 (CEST)
5.  Conserver DH | 2¢ | 5 août 2006 à 12:12 (CEST)
6. Conserver, interessant. Turb 15 août 2006 à 18:33 (CEST)
7.  Conserver DG d'une association non négligeable Edward Hyde 19 août 2006 à 01:38 (CEST) Il se crée des centaines d'articles sur des sportifs de 3e zone, et des dirigeants de grosses associations passent en PàS...
8.  Conserver Même avis que les autres contributeurs. Chloé (diskutar) 19 août 2006 à 02:09 (CEST)
9.  Conserver Même avis que les autres contributeurs. Deansfa 19 août 2006 à 02:11 (CEST)

Supprimer

1. Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 19:06 (CEST)
2.  Supprimer A intégrer dans l'article de l'association CroissancePlus. --Sum 4 août 2006 à 07:37 (CEST)
3.  Supprimer... et je ne suis même pas sur que la page de l'assoçiation mérite d'être conserver.Nguyenld 4 août 2006 à 08:25 (CEST)
4.  Supprimeravec tout son who's who Emmanuel Henrion et CroissancePlus Jamin 4 août 2006 à 11:21 (CEST)
5.  Supprimer - Taguelmoust 4 août 2006 à 13:51 (CEST)
6.  Supprimer. Ollamh 4 août 2006 à 14:08 (CEST)
7.  Supprimer Si ça continue, on va voir des CVs dans Wikipedia... Nimbus3d 4 août 2006 à 16:03 (CEST)
8.  Supprimer Ce n'est pas parce qu'une association a sa place ici que ses dirigeants peuvent suivre. --Touriste 11 août 2006 à 10:10 (CEST)
9.  Supprimer Même si la notoriété est parfois un critère subjectif il ya quand même un minimum c'est pas moi qui le dit ce sont les critères d'admissibilités. En France il existe des dizaine de milliers si ce n'est plus d'associations si on doit inclure tous leurs présidents sur wikipédia [..] - Sofian - {''''} 17 août 2006 à 12:33 (CEST)

Un million d'associations en France. --Sum 17 août 2006 à 12:41 (CEST)

Neutre / autres

1.  Attendre A enrichir peut-être, mais il me semble que CroissancePlus est un lobby influent ... --Grimlock 4 août 2006 à 09:16 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Nimbus3d moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section