Discussion:Éditions Dervy/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par HenriDavel dans le sujet Éditions Dervy
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Éditions Dervy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2023 à 23:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2023 à 23:27 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Éditions Dervy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Dervy}} sur leur page de discussion.

Éditions Dervy modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:27 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un Google Maps comme source... Notabilité non démontrée.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 avril 2023 à 23:27 (CEST)Répondre
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver Plusieurs références ajoutées. Éditeur majeur d'ouvrages maçonniques depuis un grand nombre d'années. Notoriété largement établie en tant qu'éditeur spécialisé dans ce thème en particulier et d'autres autour de la spiritualité en général.--KPour les intimes © 2 avril 2023 à 08:57 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Le déposant a laissé comme message : « Un Google Maps comme source... Notoriété non démontrée ». Ce n'est pas un argument sérieux. Je pense que la motivation du proposant doit être recherchée ailleurs. Il devrait donner davantage de précisions.
    • La société existe depuis 1946 et fait partie du Groupe Guy Trédaniel. Elle est spécialisée dans l'édition de livres dans le domaine de la spiritualité, de l'ésotérisme et du symbolisme, des domaines qui ne bénéficient pas de l'agrément de la bien-pensance actuelle de la société française, je l'accorde.
    • Aussi, que signifie la notoriété ? Qu'elle soit connue dans les médias, les salons littéraires... à l'instar des grandes maisons d'édition conventionnelles.
    • Les occurrences sur Google et Google Scholar, pour ne citer que ces moteurs, sont nombreuses. Plusieurs auteurs liés au monde de la spiritualité et de l'ésotérisme ont été publiés par cette maison d'édition. La plupart de ces auteurs ont leur fiche sur Wikipédia. GLec (discuter) 2 avril 2023 à 09:32 (CEST)Répondre
    Malheureusement, au moment où j'ai posé le bandeau, l'unique source était vraiment un simple google maps. Sérieusement, suffit de voir l'historique de l'article. Merci de ne pas détourner le débat sur la question plutôt que sur la réponse. Hyméros --}-≽ 8 avril 2023 à 23:13 (CEST)Répondre
  3.  Conserver L'existence et l'importance de cette vieille maison d'édition, représentée chaque année dans de nombreux salons littéraires, sont de notoriété publique. --Christophe Dioux (discuter) 2 avril 2023 à 10:18 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Au vu des avis ci-dessus Hernandlucas (discuter) 2 avril 2023 à 14:49 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Maison d'édition spécialisée dans l'ésotérisme, multispammée sur wp mais notoire dans le milieu professionnel. Warning : cela ne signifie pas que l'on puisse utiliser ses publications comme sources. Cdt, Manacore (discuter) 2 avril 2023 à 16:37 (CEST)Répondre
  6.  Conserver idem ci-dessus. --Arrakis (discuter) 2 avril 2023 à 17:41 (CEST)Répondre
  7.  Conserver C'est l'éditeur de Plantagenet, de Oswald Wirth, et du "Boucher" ! (ce dernier étant vénéré comme une bible de la symbolique. La nototoriété est parfaitement établie, et des sources acceptables sont données. Aucune raison de supprimer cet article.--Lacaravannepasse (discuter) 6 avril 2023 à 19:27 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Actuellement, l'article est sourcé avec quoi ? L'info que l'ancienne version des éditions Dervy ont publié un propagandiste nazi ; la BNF (doublon avec les LE et non considéré comme source) ; société.com, personne ne conteste son existence ; deux sources sur son rachat et une source non centrée. Dans l'état, rien ne démontre sa notoriété. Il y a des dizaines de petites maisons d'éditions, filiales de grands groupes, et toutes n'ont pas leur article ici --Hyméros --}-≽ 8 avril 2023 à 23:17 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

FN (RCU positive) modifier
  1.  Conserver Maison spécialisée qui fait référence dans des domaines variées comme la Spiritualité, l'ésotérisme et le symbolisme. (discuter) 07 avril 2023 à 18:00 (CEST) Répondre
    NOTE : Je me pose la question de savoir. Pourquoi, depuis quelques jours de nombreuses pages sont frappées par des demandes de suppressions ou un des remises en causes de leur admissibilité comme les Éditions Perspectives Libres ou les Éditions Jean-Cyrille Godefroy et désormais les Éditions Dervy  ? Dengui92 (discuter) 7 avril 2023 à 18:06 (CEST)Répondre
    Peut-être parce qu'elles manquent de sources ? Hyméros --}-≽ 7 avril 2023 à 18:29 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Éditions Dervy/Admissibilité ».