Discussion:Équipe cycliste Global 6 Cycling/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Équipe cycliste Global 6 Cycling » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2022 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2022 à 23:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Équipe cycliste Global 6 Cycling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Équipe cycliste Global 6 Cycling}} sur leur page de discussion.

Équipe cycliste Global 6 Cycling

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2022 à 23:25 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Sources ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Équipe cycliste Global 6 Cycling » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Même argumentaire que pour l'équipe précédente : "Cela serait un précédent dommageable pour le portail du cyclisme dans son ensemble. Pour développer le projet cyclisme, la création d'articles embryonnaires sur les équipe continentale s'est fait au fur et à mesure dans un accord tacite des membres du projet. Supprimer cet article amènerait à supprimer des dizaines et des dizaines d'articles du projet, puisque si la création de cet article n'est pas justifiée alors tous les autres non plus... En supprimant vous mettez en péril, le projet cyclisme dans son ensemble.
   Encore une fois, je constate et condamne le deux poids deux mesures. Toutes les équipes de troisième niveau du championnat de France de football ont leurs articles, aucun ne songe à les supprimer. Pourquoi il faudrait censurer la création d'articles sur les équipes cyclistes de troisième niveau mondiale !? Il y a la règle et les us et coutumes du projet. J'aimerais pour une fois que ceux-ci soient pris en compte." Cordialement--Toïlev (discuter) 11 août 2022 à 17:46 (CEST)
2.  Conserver : en accord avec Toïlev (d · c · b). Marianne Casamance (discuter) 11 août 2022 à 17:49 (CEST)
3.  Conserver : au vu de ce qui a été expliqué + haut. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 12 août 2022 à 09:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour moi, on ne peut pas recourir à une argumentation de type Pikachu en comparant le football au cyclisme (et si on le devait : je pars du principe que le football bénéficie d'une plus grande couverture médiatique que le cyclisme, raison pour laquelle le "troisième niveau" y est peut-être plus admissible). Je ne vois qu'une source secondaire centrée dans une publication spécialisée.--Sherwood6 (discuter) 17 août 2022 à 20:44 (CEST)

   @Sherwood6

   Le problème est que WP:PIKACHU n'est qu'un essai (ce que je trouve bien dommage) et les défenses de ce type sont donc difficilement récusables dans un Dda...

   Amicalement, JackJackpot (devisons) 24 août 2022 à 23:44 (CEST)

2.  Supprimer notoriété non démontrée par des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. le fait d'exister ne suffit pas. Matpib (discuter) 19 août 2022 à 22:15 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Les sources secondaires sont peu nombreuses, existent, mais semblent insuffisantes. Surtout, elles ne sont pas utilisées et le contenu est (presque) néant. En compréhension de l'intérêt que porte le projet cyclisme pour ces articles dans l'architecture et la construction des pages du projet, vote neutre, qui, en fond, tend vers la suppression. Thomas.R (discuter) 12 août 2022 à 15:21 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :