Discussion:Équipe du Sahara occidental de football/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Équipe du Sahara occidental de football » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre 2016 à 16:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre 2016 à 15:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Équipe du Sahara occidental de football}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Équipe du Sahara occidental de football}} sur leur page de discussion.

Équipe du Sahara occidental de football

Proposé par : Matpib (discuter) 17 octobre 2016 à 16:28 (CEST)

Encore une sélection "nationale" qui n'en est pas une. Cette équipe n'a pas d'exixtance légale dans le monde du football.

Aucune source secondaire centrée sur cette équipe et étalée sur une période suffisante afin de valider une notoriété pérenne n'existe.

L'article sur en:wikipédia propose un certain nombre de liens externe. Aucun n'est satisfaisant pour valider WP:CGN. l'IP créatrice de ces articles confond allègrement mention sur une page web quelque part et article de qualité centré sur un sujet.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 31 octobre 2016 à 16:39 (CET)

Raison : Pas de consensus clair pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

"Sources" fournies par le rédacteur :

• (en) www.fsfrasd.com > source primaire
• (en) www.conifa.org > source primaire
• (en) fsfrasd > twitter : twitter ne propose pas d'article. ce n'est pas une source fiable
• (en) SaharwiFootball > facebook : pas perso de l'équipe. ce n'est pas une source fiable
• (en) nfboard > source primaire
• (fr) www.nouvellesdusahara.fr Ah première chose interessante : les copies d'un article de SoFoot. A rechercher
• (en) www.eff-fvf.eus une mention. Ce n'est pas un article centré
• (en) inbedwithmaradona.com Blog perso d'un journaliste. Peut-être des choses à exploiter.
• (en) www.ipsnews.net
• (fr) www.slateafrique.com Mention. article aboslument pas centré sur le sujet
• (fr) viva-world-cup-2012-occitanie-sahara
• (fr) sahara-occidental-rhetie-3-0 Blog.
• (en) www.rsssf.com site statistique. Oui, des matchs ont eu lieu. Ce sont des matchs "amicaux". Insuffisant
• (ar) sumoudsh.net
• (fr) amaidan.canalblog.com Blog. non centré sur le sujet
• (fr) www.nouvellesdusahara.fr Non centré sur le sujet mais sur la compétition.
• (fr) lequipe-du-sahara-occidental-la-viva bog
• (en) saharawi.net. Interessant. A creuser (2016)
• (es) gara.naiz.eus
• (en) www.hurriyetdailynews.com gara.naiz.eus
• (es) www.elcorreogallego.es
• (en) ams-clothing.com Non centré. Mention seulement.
• (fr) worldfootball.xooit.fr Non centré. Mention seulement.
• (en) www.pastemagazine.com Non centré. Mention seulement.
• (en) esperantujofilm.com Non centré. Mention seulement.
• (en) buyesperantotshirts.wordpress.com Non centré. Mention seulement.
• (en) west-sahara-football-team
• (ar) www.radiomaizirat.com
• (fr) www.leparisien.fr Non centré. Mention seulement.

❖ Luciofr ✎ 17 octobre 2016 à 17:06 (CEST)

Mes commentaires sur les liens externes. Matpib (discuter) 17 octobre 2016 à 18:24 (CEST)

• Il y a cet articke aussi www.jadaliyya.com, lien d'origine de l'article à creuser plus haut et ipsnews.net émane d'une agence de presse--Remy34 (discuter) 18 octobre 2016 à 00:02 (CEST)
• Et trouver ceci aussi,  Matpib :, qu'en penses tu ?--Remy34 (discuter) 18 octobre 2016 à 00:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Équipe du Sahara occidental de football » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a avait assez de liens externe afin de les rendre en sources secondaire ou références, malheureusement je n'ai pas eu le temps, étant donner qu'elles ont été supprimer, il faut savoir parfois patienter un peu, est ce que je critique le nombre d'article wiki qui ne possède pas de source non, parce que je sais qu'un jour une personne le fera, comme j'aurai pu faire pour l'article que j'ai créer. C'est une sélection "nationale" non reconnue par les fédérations normale, mais elle est reconnue à l'époque par le NF-Board, est depuis peu la Conifa [[1]] possèdant un site officiel [[2]]. Il existe à travers le monde je le redis encore une fois des nations non-reconnue, c'est pas parce quelle ne sont pas reconnue qu'elle n'existe pas. Je ne confond pas, vous parlez un peu trop vite mais si vous ne laissez pas le temps au gens de faire, vous n’êtes pas collaborative sur les articles au contraire vous empêchez une personne de vouloir faire sont travail en y mettant automatiquement un bandeau pour une suppression sur chaque article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:6978:3b1c:1802:91d3 (discuter), le 17 octobre 2016 à 16:53‎

   Je les remets ici mais les avais supprimé car pas liés au texte et bien trop nombreux. ❖ Luciofr ✎ 17 octobre 2016 à 17:05 (CEST)

   Comme je l'ai dis plus haut vous m'avez pas laisser le temps de relier, les liens externe aurait nettement diminuer par la suite ou limite une personne aurait pu également aider comme parfois certains admins font. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:6978:3b1c:1802:91d3 (discuter), le 17 octobre 2016 à 17:17‎

2.  Attendre La sélection ayant apparemment fait l'objet d'un article dans So Foot, il devrait être possible de faire quelque chose de cet page, qui, en l'état actuel, ne rempli pas les critères. J'attends quelques jours de voir l'évolution de l'article histoire que le créateur amène ses sources, avant de me décider--Vanuatu (discuter) 17 octobre 2016 à 21:14 (CEST).
3.  Conserver D'une part, il semble qu'il y a des sources même si elles méritent un grand coup de balai. D'autre part, il ne s'agit effectivement pas d'une sélection reconnue pas les instances du foot ni même d'un état reconnu. Cependant, je crois que l'existence de facto du Sahara occidental est établie, par rapport à d'autres équipes de football locales, elle me semble donc plus légitime. ❖ Luciofr ✎ 20 octobre 2016 à 09:41 (CEST)
4.  Conserver Il existe de nombreuses sources. De plus il me parait normal que l'équipe de football d'un territoire reconnu par 25 pays comme indépendant, puisse être admissible Cyanbillou (discuter) 30 octobre 2016 à 10:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon ma proposition Matpib (discuter) 17 octobre 2016 à 16:28 (CEST)
2.  Supprimer tendance  Attendre Anecdotique, mais source SoFoot--Remy34 (discuter) 17 octobre 2016 à 17:03 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec le proposant. Sélection pas suffisamment notable. Il y a certes un article sur So Foot, mais il en faudrait au moins deux, espacées sur au moins deux années, pour (peut être) valider l'admissibilité. Axou (discuter) 17 octobre 2016 à 18:02 (CEST)
4.  Supprimer Sélection non-notoire d'un territoire non-reconnu, un article spécifique sur celle-ci n'est absolument pas justifié. BelgoFoot (discuter) 20 octobre 2016 à 09:35 (CEST)
5.  Attendre (Presque) aucun notoriété -- Ios le jeune (discuter) 20 octobre 2016 à 13:10 (CEST)
6.  Supprimer Pour le foot et l'Irlande, je fais confiance à Matpib ; en plus je me demande s'il n'y a pas un enjeu politique, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2016 à 20:54 (CET)

   Il y a un enjeux politique dans quasiment tout aujourd'hui, depuis peu nous avons un très grand nombre d'exemple, je pense que vous auriez du lire les articles fait sur le Sahara occidental, même dans les autres sports il y avait des enjeux exemple l'URSS vs USA pendant les JO dans les années 80 (hockey sur glace), le Hockey sur gazon entre l'Inde et le Pakistan, lorsque le premier noir à jouer au football américain au usa ou dans l'équipe de rugby d’Afrique du sud à l'époque de apartheid se fut également politique, le Sahara veut la même chose qu'a pu obtenir la Palestine, Kosovo, Gibraltar dernièrement être reconnue, est faire partie d'une confédération de football, d'ailleurs ils ont eux même envoyer des demandes à la FIFA resté sans suite. Faire confiance c'est bien, mais rappelez vous qu'aucun de nous n'est professionnelles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d (discuter), le 31 octobre 2016 à 01:31 CET

   Bonjour à vous, à mon sens, ce n'est pas à WP de régler l'affaire, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 07:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :