Discussion:Éric Lamarque/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Éric Lamarque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2022 à 23:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2022 à 23:22 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Éric Lamarque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Lamarque}} sur leur page de discussion.

Éric Lamarque

Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:22 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources de faible qualité, notoréité encycloépdique non démontrée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Locpac ^Discutons 27 mars 2022 à 09:23 (CEST)

Raison : 3 avis pour la conservation. Un seul avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Lamarque » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Président de la Commission CNU de sa discipline, professeur à Paris I, auteur de nombreuses publications, chevalier des palmes académiques (assimilable à un prix). Auteur reconnu dans sa discipline et par ses pairs avec de nombreuses publications récentes dans des revues à comité de lecture. --Sjhdjksx55 (discuter) 13 mars 2022 à 12:51 (CET)Répondre
Plutôt conserver Effectivement, quelques fonctions intéressantes et une forme de reconnaissance par les pairs. Un bon dépubage a été nécessaire, il y a du boulot sur le sourçage, si on veut que l'article soit à peu dans les normes encyclopédiques.--Authueil (discuter) 16 mars 2022 à 14:41 (CET)Répondre
Plutôt conserver Ses ouvrages ont été raisonnablement cités d'après google scholar. On peut considérer qu'il figure parmi les leaders français de sa discipline.--Mahl (discuter) 25 mars 2022 à 02:30 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Absence de sources secondaire centrée. Je ne vois par ailleurs aucune critique de ses publications qui le ferait entrer dans les critères, ni rien qui démontre que WP:NSU est rempli. Selon l'article WP, il y a chaque année 4 547 chevaliers des palmes académiques : ça ne représente certainement pas un prix tel qu'entendu par WP:NSU.--Sherwood6 (discuter) 22 mars 2022 à 15:36 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet