Discussion:Étienne Bloch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Étienne Bloch » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Étienne Bloch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étienne Bloch}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Étienne Bloch

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:35 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : nous avons une phrase sur son activité dans la résistance, et aucune source centrée. Je doute qu'il soit davantage admissible pour sa carrière de magistrat

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 13 février 2020 à 00:02 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Étienne Bloch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un peu de sérieux. Cet article remplit tous les critères d'admissibilité, y compris le critère Autorité. (Leparc (discuter) 29 janvier 2020 à 23:46 (CET))
2.  Conserver Suffisamment de sources indépendantes --Toyotsu (discuter) 30 janvier 2020 à 02:17 (CET)
3.  Conserver Suffisamment de pages liées pour justifier la conservation. De plus, ses activités d'auteur/éditeur — pas uniquement en lien avec la biographie de son père (cf. La face cachée du procès Barbie : compte-rendu des débats de Ligoure (OCLC 11369970) — pourraient être développées dans cet article. --Ciseleur (discuter) 30 janvier 2020 à 10:07 (CET)
4.  Conserver Notoriété suffisante par lui-même i.e. pas seulement le « fils de », appuyée par plusieurs sources ainsi qu’on le fait remarquer-- Nathan ^m'écrire 30 janvier 2020 à 11:13 (CET)
5.  Plutôt conserver Il n'aurait été que "fils de", cela aurait justifié une fusion avec l'article Marc Bloch. Mais il est un peu que cela. --Authueil (discuter) 1 février 2020 à 10:08 (CET)
6.  Plutôt conserver Idem Authueil, mais à condition de développer cet article. Sinon, fusionner avec la page Marc Bloch, comme proposé par SammyDay et MLL. Cdt, Manacore (discuter) 5 février 2020 à 16:46 (CET)
7. Idem  Plutôt conserver sinon fusionner avec la page du père. --Elnon (discuter) 10 février 2020 à 20:31 (CET)
8.  Conserver Je sais que cette personne était trop jeune pendant WW-II. Cependant, elle a bien lavé l'honneur de la magistrature qui a adopté la position couchée et servile devant le soldat de 2-ième classe (ci-devant maréchal) Philippe Pétain. Donc au vu d'un tel CV, je pense que la notoriété est assurée. Et puis, il y aurait comme dirait l'autre des sources de valeur. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 12 février 2020 à 06:28 (CET)
9.  Conserver à 100% avec Malosse. - p-2020-02-s Couarier 12 février 2020 à 07:47 (CET)
10.  Conserver Notoriété suffisante par lui-même i.e. pas seulement le « fils de », appuyée par plusieurs sources ainsi qu’on le fait remarquer Mike the song remains the same 12 février 2020 à 11:16 (CET)

Supprimer

1. Hors critères Critères généraux de notoriété, jusqu'à plus ample informé. NAH, le 30 janvier 2020 à 06:24 (CET).
2.  Supprimer Si la justification de sa présence dans l'encyclopédie est « il distribue pendant la Seconde Guerre mondiale des journaux clandestins, Liberté, puis Combat. Il rejoint les Forces françaises libres (FFL). Il combat en 1944 dans la 2e division blindée. », alors il manque de notoriété. Des milliers de gens ont distribué des journaux clandestins et se sont engagés en 1944 (je remarque que ce n'est ni en 1940, ni en 1941, ni en 1942, ni en 1943...). --Éric Messel-2 (discuter) 30 janvier 2020 à 18:44 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner première fois que j'entends dire qu'il y a un critère "autorité". Il y a un criant manque de sources centrées sur le sujet - je ne parlerai donc pas d'autorité mais de notoriété. On a un paragraphe consacré à la bio de son père , mais même son action auprès de "Ras l'front" ne peut pas être relevée par une source secondaire. Donc fusionner avec l'article consacré à son père, dans lequel on pourrait lui consacrer un paragraphe. SammyDay (discuter) 30 janvier 2020 à 00:27 (CET)
2.  Fusionner Dans l'état actuel des choses, fusionner avec Marc Bloch, son père, paraît raisonnable. "Conserver" supposerait un développement substantiel. MLL (discuter) 30 janvier 2020 à 23:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :