Discussion:一/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 一 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|一}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|一}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Proposé par : 08pb80 (d) 3 mars 2008 à 23:51 (CET)
Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Voir aussi les discussions du Projet:Kanji et cette discussion.
K
modifier- 上 (kanji)
- Kanji:中
- Kanji:久
- Kanji:二
- Kanji:個
- Kanji:冬
- Kanji:北
- Kanji:南
- Kanji:古
- Kanji:合
- Kanji:呼
- Kanji:固
- Kanji:国
- Kanji:城
- Kanji:大
- Kanji:天
- Kanji:子
- Kanji:字
- Kanji:小
- Kanji:山
- Kanji:己
- Kanji:故
- Kanji:白
- Kanji:百
- Kanji:粉
- Kanji:赤
- Kanji:雨
一
modifier丁
modifier七
modifier万
modifier三
modifier下
modifier不
modifier乙
modifier九
modifier五
modifier人
modifier今
modifier休
modifier先
modifier光
modifier入
modifier八
modifier六
modifier円
modifier出
modifier分
modifier剣
modifier力
modifier動
modifier十
modifier千
modifier口
modifier右
modifier名
modifier四
modifier土
modifier夕
modifier女
modifier学
modifier少
modifier川
modifier左
modifier年
modifier心
modifier悪
modifier愛
modifier手
modifier日
modifier曜
modifier月
modifier木
modifier本
modifier東
modifier林
modifier校
modifier森
modifier気
modifier水
modifier永
modifier火
modifier猫
modifier田
modifier男
modifier目
modifier空
modifier立
modifier耳
modifier花
modifier記
modifier話
modifier語
modifier足
modifier道
modifier雨
modifier雪
modifier青
modifier風
modifier黒
modifier鼠
modifierDiscussions
modifierBonjour, en faisant quelques recherches autour de ce sujet, j'ai deux-trois questions. Tout d'abord, je suis étonné par les motivations, s'appuyer sur un texte qui n'a de valeur que pour celui qui s'y tient, il sera difficile de supprimer cette page, car "Wiki n'est pas un dico" n'est ni un principe ni une recommandation et aucun sondage n'a statué sur ce texte. Deuxième chose, en allant sur la pdd du projet et donc sur la paragraphe qui débouche sur cette PàS, je suis également surpris de ne voir aucune intervention du proposant, ni même un lien vers cette PàS, il s'agit donc d'une intervention toute personnelle sans que les intervenants à la pdd ni les membres du projet ne soient au courant. J'ai à la base aucun avis sur la question des kanjis, mais le procédé tel qui l'est me laisse perplexe et contre productif, j'y vois surtout l'absence de collaboration autour de cela.--Chaps - blabliblo 4 mars 2008 à 12:48 (CET)
- En effet, Wikipédia est un dictionnaire. Pas que, bien sûr, mais également. L'existence du Wiktionnaire est une chose admirable qui n'a pas véritablement d'influence sur Wikipédia. Pas plus que l'existence du Grand dictionnaire Larousse ou tout autre ouvrage du même type. D'ailleurs, si Wikipédia n'était pas un dictionnaire, ça serait coton, on ne pourrait plus rien dire sur la définition des termes. Bref, on serait mal barré.
- Qui plus est, ça ne veut rien dire en tant que tel : j'imagine que ce qui est dit, c'est : « cet article ne possède rien d'autre qu'une définition qu'on peut trouver dans un dictionnaire papier ». En d'autres termes, l'article est une ébauche. Ce n'est pas un critère de suppression. Il existe beaucoup de façon d'ajouter du contenu sur un sujet, même sur des kanjis, des mots, voire des lettres. Bref, tout ça ne nous mène pas loin. Il aurait été plus utilie de définir en quoi un kanji ne peut pas être un sujet encyclopédique (alors, bien sûr, que l'article suggère l'inverse). — Poulpy (d) 4 mars 2008 à 13:27 (CET)
Avis
modifierEn tant que responsable de facto du portail:Japon, j'estime cette PàS non recevable. En effet, la suppression n'apporterait qu'un appauvrissement du contenu encyclopédique. Je connais pour ma part de nombreuses personnes intéressées par ce contenu puisque je suis étudiante en japonais. La présentation n'est par contre peut-être pas adaptée et il serait peut-être de bon ton de regrouper ces caractères selon des critères et créer des redirections pour arriver directement au caractère souhaité (car selon les critères de rangement les caractères sont parfois difficiles à trouver). Ceridwen =^.^= 4 mars 2008 à 12:39 (CET)
- Toutafé. J'ajoute que les kanjis sont aussi des hanzi (sinogrammes ou caractères chinois) et concerne donc aussi la Chine (et dans une moindre mesure la Corée et les autres pays d'Asie qui ont utilisés les mêmes caractères). La suppression de ces caractères est équivalent à la suppression des lettres latines comme le fait remarquer Gribeco. VIGNERON * discut. 4 mars 2008 à 21:55 (CET)
Conserver
modifierConserver ou déplacer. Je n'ai pas d'avis définitif sur le fond, mais je me pose une question d'ordre méthodologique : si ces articles relèvent du Wiktionnaire et non de Wikipédia, leur transfert a-t-il déjà été effectué, ou au moins demandé ? Cela me semblerait le minimum avant de discuter de leur éventuelle suppression. Croquant (discuter) 4 mars 2008 à 08:27 (CET)
conserver ... *soupir* . Voir aussi : Discuter:Liste hanzi/kanji/Suppression - DarkoNeko (にゃ ) 4 mars 2008 à 08:31 (CET)
Conserver en effet...--EL ✉ - ✍ 4 mars 2008 à 08:37 (CET)
- Après avoir regardé les catégories Kanji sur les Wikipédia en anglais, italien et même japonais, nous sommes apparemment les seuls à posséder autant de kanjis. Les autres se contentant plutôt d'articles autour de ce sujet. De savoir si l'on doit les garder ou les déplacer sur le Wiktionnaire, je n'ai pas vraiment d'avis sur la question. Mais une chose est sûre, je suis contre leur suppression. Okki (discuter) 4 mars 2008 à 08:42 (CET)
Conserver de même que pour Discuter:Liste hanzi/kanji/Suppression sujet encyclopédique. La suppression n'apporte toujours en aucun cas une amélioration, la question n'est pas de savoir si l'on supprime mais ce que l'on en fait. Utilisateur borné qui refuse encore une fois la discussion... Ceridwen =^.^= 4 mars 2008 à 12:17 (CET)
Conserver J'imagine, sans rien y connaître, que chaque kanji a au minimum une histoire qui peut-être développée ainsi qu'une analyse de sa graphie et de sa (ses ?) signification(s). Tout cela est à mon avis facilement sourçable par des sources de qualités et rend donc le sujet vérifiable. Quand je vois ce qu'il est possible de faire avec les lettres latines (voir par exemple A (lettre) je n'ai de plus aucun doute sur le potentiel de ces articles. Ils sont donc admissibles. La justification par "Wikipédia n'est pas un dictionnaire" est limite ridicule. Kropotkine_113 4 mars 2008 à 12:42 (CET)
Conserver au même titre que les lettres latines. Le contenu ne doit pas être celui d'un dictionnaire (et il y a beaucoup d'efforts à faire de ce côté-là), mais le potentiel encyclopédique existe et, sauf cas rares, c'est l'admissibilité du sujet (pas du contenu déjà écrit) qui est jugée ici. --Gribeco ► 4 mars 2008 à 16:27 (CET)
Conserver, éventuellement retier le préfixe Kanji: pour harmoniser (de plus, il fait trop penser à un espace de nom). VIGNERON * discut. 4 mars 2008 à 21:51 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Que voulez-vous? J’ai lu et relu Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire qu’à la fin, j’y crois. Que c’est doux d’abandonner tout esprit de curiosité et d’esprit critique. Que ne ferait-on pas pour améliorer la qualité de Notre Belle Encyclopédie! jpm2112 Discuter ici 4 mars 2008 à 22:12 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :