Discussion:101 %/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 101 % » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2023 à 18:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2023 à 18:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|101 %}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|101 %}} sur leur page de discussion.

101 %

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:24 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété encyclopédique de ce "magazine quotidien" ? Sources centrées ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 101 % » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Un chapitre complet de Nolife Story est consacré à l'émission (et ses différentes rubriques), citée dès la page 2 de l'ouvrage comme l'« émission phare », intimement liée à l'histoire de la chaine Nolife. --Blidu (discuter) 29 août 2023 à 19:57 (CEST)
2.  Conserver Émission phare d'une chaine de TV emblématique de la scène vidéoludique et japonaise qui a vu passé bon nombre d'invités. La notoriété n'est pas contagieuse mais avec ses 10 ans de programmes elle a tout à fait sa place sur l'encyclopédie numérique.
   Cordialement,
   Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 31 août 2023 à 11:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de sources centrées sur cette émission, une mention dans la page de la chaine semble suffisante. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2023 à 15:29 (CEST)
2.  Supprimer Il me semble à moi aussi que les sources centrés manquent. --Valdemoro1 (discuter) 2 septembre 2023 à 17:28 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 septembre 2023 à 12:43 (CEST)

   https://www.liberation.fr/ecrans/2008/06/02/un-an-de-nolife-on-a-reussi-a-faire-ce-qu-on-voulait-et-meme-plus_957212/

   https://www.lesinrocks.com/actu/davy-mourier-nolife-etait-trop-en-avance-sur-son-temps-139728-11-04-2018/

   https://www.20minutes.fr/vousinterviewez/368752-20091205-questions-nolife

   https://www.nextinpact.com/article/19571/96842-en-difficulte-nolife-cherche-solutions-et-mise-sur-son-offre-svod-noco

   https://www.liberation.fr/ecrans/2010/06/11/o-nolife-debarque-sur-ecransfr_960075/

   https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/04/01/game-over-pour-nolife-la-chaine-du-jeu-video-et-des-cultures-japonaises_5279424_4408996.html Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 7 septembre 2023 à 00:46 (CEST)

   Toutes ces sources sont centrées sur Nolife, pas sur 101 %. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 7 septembre 2023 à 02:09 (CEST)

4.  Supprimer peu de sources, et puis l'émission n'a duré qu'un an sur un média confidentiel. --Juriste238 (discuter) 6 septembre 2023 à 13:53 (CEST)

   L'émission a duré 10 ans sur une chaine qui faisait parti du bouquet publicitaire de France Télévision. Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 7 septembre 2023 à 00:44 (CEST)

5.  Supprimer Aucune source centrée. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 7 septembre 2023 à 02:10 (CEST)
6.  Supprimer je suis d'accord avec les arguments précédents Franklesia (discuter) 7 septembre 2023 à 18:23 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :