Juriste238
Justice / mineurs modifier
Hello,
Pas convaincu par ce renommage au vu des interwikis (en:Juvenile court, de:Jugendgericht…) je trouve la situation d'avant plus claire, surtout que ces articles sont bien orientés tribunal et pas législation.
Attention aussi aux crédits d'auteur, je vois que @Metamorforme42 vous a fait la remarque l'an passé mais que ça n'a pas été fait sur Tribunal des mineurs (Suisse) et Tribunal pour mineur (Allemagne). Omnilaika02 (d) 30 novembre 2023 à 14:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Criminologie queer » est à prouver modifier
Bonjour Juriste238,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Criminologie queer ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Il faut qu'une porte... modifier
Bonjour ! Je vois à l'instant que vous avez remis deux catégories que j'avais enlevées sur l'article Il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée. Pardonnez-moi si cette modification n'était pas clair :
- J'ai ôté la catégorie:Proverbe, qui concerne les proverbes (formules, dictons contenant une morale), mais qui, il me semble, ne concerne pas les pièce de théâtre appartenant au genre théâtral du proverbe, ni les œuvres dont le titre est un proverbe.
- J'ai ôté la catégorie:Petite phrase, qui concerne les citations marquantes de personnalités publiques (notamment politiques), mais qui, il me semble, ne concerne pas les œuvres dont le titre est une phrase.
Dites-moi si, sur la base de ces explications, vous trouvez correct de ne pas catégoriser la pièce de Musset dans ces deux catégories. Merci.-- Glützenbaum (discuter) 27 février 2024 à 16:24 (CET)
- @Glützenbaum Bonjour, je viens de copier votre message mis sur ma PDD sur la PDD de la page en question (Discussion:Il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée). --Juriste238 (discuter) 28 février 2024 à 09:06 (CET)
- Dans quel but ?--Glützenbaum (discuter) 28 février 2024 à 10:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Coulon » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Coulon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Coulon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Coulon » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Coulon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Coulon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.