Discussion:Jerry Sainte-Rose/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jerry Sainte-Rose » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 31 août 2026 à 00:06 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jerry Sainte-Rose}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jerry Sainte-Rose}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jerry Sainte-Rose

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2026 à 23:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Mahl Bonjour, pouvez-vous donner le lien de l'article du média qui dit que Monsieur Saint-Rose est un exemple « de la résistance face à la loi » ? Je ne le vois pas dans la page. --Monsieur de Vendôme (discuter) 18 août 2026 à 19:12 (CEST)

faites-vous référence à ce qui serait paru dans « Les Annonces de la Seine », un simple journal d'annonces légales dirait-on, à la notoriété très confidentielle ? --Monsieur de Vendôme (discuter) 18 août 2026 à 19:14 (CEST)

Bonjour Monsieur de Vendôme , je sens comme une once d'ironie lorsque vous mentionnez « Les Annonces de la Seine ». Chaque numéro de ce journal comprenait exactement 1 (et 1 seul) article juridique de fond que mon père (qui était docteur en droit) lisait avec avidité lorsqu'il le recevait. Quant à votre remarque sur le fait que « Depuis quand des mélanges permettent de dire que la personne est admissible sur WP », vous voyez bien que c'est vrai si les articles du mélange sont liés aux prises de position de la personne auxquels ils sont dédiés ; ici, c'est manifestement le cas. En outre, cet ouvrage contient aussi une biographie de J. Sainte-Rose. D'autre part, Marie-Laure Cicile-Delfosse et Gilles Raoul-Cormeil (pour ne citer qu'eux) sont d'éminents professeurs de droit qui ont pris position à ce sujet. Lisez par exemple et dites-moi ce que vous pensez des éléments apportés par Gilles Raoul-Cormeil sur les plaidoiries de Jerry Sainte-Rose.
Quant à « la résistance face à la loi », c'est le titre d'une oeuvre collective publiée par Dalloz où Jerry Sainte-Rose a écrit un chapitre, mais il est aussi cité dans d'autres chapitres. Mahl (discuter) 19 août 2026 à 00:37 (CEST)

@Mahl Je n'insiste pas, je vois que la page va être conservée. Tant mieux pour Monsieur Sainte-Rose, à son décès, pour la nécro, les journalistes copieront la page de Wikipédia. --Monsieur de Vendôme (discuter) 19 août 2026 à 17:46 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Jerry Sainte-Rose » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'exemple flagrant d'un magistrat qui fait « de la résistance face à la loi » (c'est le titre de l'un des articles qui lui est consacré). Il fait l'objet d'un ouvrage collectif de 1461 pages La diversité du droit : Mélanges en l'honneur de Jerry Sainte Rose, publié chez Brulant, 2012 , dont un certain nombre de chapitres sont centrés sur les plaidoiries de Sainte Rose, par exemple
   Par ailleurs, d'autres articles de la presse juridique sont centrés sur ses plaidoiries : et même en italien (je traduis le titre de l'article : Cour de cassation de France : les conclusions de l'avocat général Sainte-Rose)
   Enfin, les références citées dans l'article de Wikipedia à des articles publiés dans Les Annonces de la Seine, bien que non accessibles sur le web, sont bien réelles.--Mahl (discuter) 17 août 2026 à 11:33 (CEST)
2.  Conserver Page largement sourcée. Rc1959 (discuter) 17 août 2026 à 21:06 (CEST)
3.  Conserver pour l'ouvrage en son honneur et les nombreuses mentions dans la presse lors de différents jugements. La notoriété est établie. --Toyotsu (discuter) 18 août 2026 à 04:55 (CEST)
4. Au vu des sources evoquées ci-avant, en particulier les mélanges dont il est le dédicataire. Maxime, le 24 août 2026 à 22:41 (CEST)
5.  Conserver Les mélanges marquent la reconnaissance de la profession. La presse montre l'intérêt du public. Alexandre1348 (discuter) 28 août 2026 à 12:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Quand j'avais mis le bandeau de vérification d'admissibilité en février dernier, je n'étais pas convaincu de l'admissibilité et ne le suis toujours pas. Des « mélanges » lui sont consacrés : et alors ? Depuis quand des mélanges permettent de dire que la personne est admissible sur WP ? depuis quatre ans que je vais sur la PDD du projet Droit, je vois bcp de magistrat, ou d'avocats, ou de profs de droit à qui on a dédié des mélanges et dont les pages ont été effacées. Procureur général à Basse-Terre : sans doute, mais tout de même il a fini sa carrière à Paris, loin des Antilles… --Monsieur de Vendôme (discuter) 18 août 2026 à 19:02 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Moyennement convaincu par la notoriété de ce magistrat en raison de sa carrière, on dit que le fait d'avoir été l'objet de mélanges entraîne son admissibilité. Dommage que personne ne l'ait dit lors de Discussion:Natalie Fricero/Admissibilité, laquelle Natalie Fricero avait eu des mélanges à son nom (élément que j'avais mis en évidence dans mon avis d'alors en conservation) et dont la page a malgré tout été supprimée. Bon, passons. J'aurais éventuellement voté en suppression de la page de Jerry Sainte-Rose car il a eu une carrière certes intéressante mais pas exceptionnelle. Ce qui me fait pencher dans l’autre sens, c'est qu'il est aussi connu pour avoir, avec Jean-Paul Garraud et Georges Fenech, fondé en 1982 le syndicat Association professionnelle des magistrats. Je me souviens d'un reportage sur France Inter en 2022 à l'occasion des 40 ans de la création de ce syndicat. Celles et ceux qui pensent que Jerry Sainte-Rose est un magistrat « progressiste » se trompent : c'est un magistrat profondément de droite, nationaliste, traditionaliste et conservateur. Pour moi, c'est pour son rôle dans la création de l'Association professionnelle des magistrats qu'il est connu. Comme je ne peux pas en apporter la preuve, j'émets donc un avis neutre. — Messel ^{(Déposer un message)} 25 août 2026 à 21:14 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :