Discussion:1minute2rap/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « 1minute2rap » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril 2021 à 16:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai 2021 à 16:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|1minute2rap}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1minute2rap}} sur leur page de discussion.

1minute2rap

Dernier commentaire : il y a 3 ans12 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 22 avril 2021 à 16:43 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif du bandeau d'admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources espacées de 24 mois ? Lebrouillard ^{demander audience} 22 avril 2021 à 16:43 (CEST)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 6 mai 2021 à 17:01 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Là si il y a consensus à 75 % pour la conservation. Cdlt. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 7 mai 2021 à 01:22 (CEST)Répondre

À mon sens non, compte tenu du troisième avis exprimé en conservation. Cdt, — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 7 mai 2021 à 07:17 (CEST)Répondre

Je ne vois pas le problème du premier avis en conservation ??? Et Trois contre Un cela donne un consensus ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 7 mai 2021 à 07:22 (CEST)Répondre

Vous venez de changer... Maintenant vous pratiquez le DEUX POIDS DEUX MESURES puisque d'ordinaire vous acceptez les avis du genre WP:CAA en suppression. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 7 mai 2021 à 07:29 (CEST)Répondre

Je ne les accepte pas dans ces conditions. De deux choses l'une : soit je passe mon tour, soit je considère cet avis exprimé en conservation « notoire selon WP:CAA » comme non recevable. Cdt, — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 7 mai 2021 à 08:38 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 1minute2rap » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver J'ai complété l'article avec beaucoup de sources secondaires et je le pense légitime d'exister de ce fait. J'ai également ajouté quelques infos récentes concernant une minute de rap.--Quidampacifique (discuter) 26 avril 2021 à 18:50 (CEST)Répondre
Plutôt conserver au vu des sources, suffisantes en l’état. Mais, en effet, comme souligné par @LD « la pertinence encyclopédique n'est pas démontrée de manière pérenne par les sources ». Du coup, j’en profite : on peut travailler un brouillon sur plusieurs années... Malik (discuter) 1 mai 2021 à 09:56 (CEST)Répondre
Conserver : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:54 (CEST)Répondre

Supprimer

plutôt pour la suppression de l'article : la pertinence encyclopédique n'est pas démontrée de manière pérenne par les sources. --LD ^{• m'écrire •} 24 avril 2021 à 22:37 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet