Discussion:Acadiens aux Malouines/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Acadiens aux Malouines » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Acadiens aux Malouines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Acadiens aux Malouines}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Acadiens aux Malouines

Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 décembre 2012 à 15:36 (CET)

Doublon anecdotique et non pertinent d'autres articles (îles Malouines, Louis Antoine de Bougainville, etc...) qui, une fois purgé, ne contient plus que deux phrases POV : « La plupart des familles établies ont quitté mais il resterait encore des Acadiens aux Malouines » et « Quelques personnes, dont une trentaine d'Acadiens, décident rester sur les lieux ; il est possible qu'il y ait toujours des Acadiens aux îles Malouines ». Plus généralement, la supposée « colonisation » acadienne de cet archipel, en plus d'être un POV apparemment basé sur un site perso, ne semble être attestée pas aucun travaux (rien consacré aux passagers des vaisseaux L'Aigle et la Le Sphinx ; au mieux trouve-t-on une source primaire de Bougainville comme quoi il « embarque six familles et vingt célibataires acadiens, filles et garçons à marier », etc...) puisqu'il semble établi au contraire par les historiens que Port-Louis a été fondé par des Malouins, justement. Enfin, la création de cet article, qui s'inscrit dans un ensemble plus vaste consacré à la « diaspora » acadienne, apparaît comme un TI, les quelques Acadiens présents sur l'archipel ayant été délogés par les Espagnols quatre-cinq ans après leur arrivée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 décembre 2012 à 00:48 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Acadiens aux Malouines » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sujet qui peut paraître mineur vu hors du Canada/des Malouines, mais il existe des gens qui l'ont trouvé suffisamment intéressant pour y consacrer plusieurs articles et le sujet existe d'après la fédération québécoise des sociétés de généalogie. Une encyclopédie a pour objectif de rassembler, conserver, mettre en forme les savoirs, pas à les détruire sous prétexte qu'un internaute les trouve "anecdotique" derrière son écran. ---- El Caro ^bla 12 décembre 2012 à 16:27 (CET)
2.  Conserver L'article a été sourcé avant même le lancement de cette demande. Moi et El Caro avons ajouté des articles en bibliographie tandis que les contributeurs sur cette pages ont donné des liens vers d'autres sources. L'article est bien entendu à améliorer mais sa suppression n'est aucunement justifiable, d'autant plus que certains arguments mentionnent des sources qui ne sont même pas utilisés dans l'article. Finalement, le fait qu'un sujet soit surprenant ou du passé n'en fait pas un TI. --Red Castle ^[parlure] 12 décembre 2012 à 17:13 (CET)
3.  Conserverceci ou cela (biblio en bas de pages) ; en fait les recherches en anglais Acadian(s) Falkland(s) Islands donnent des résultats intéressants, il y a une reference aussi sur gov.fk au sujet des descendances des Kelpers…--Butterfly ^austral 12 décembre 2012 à 18:27 (CET)
4.  Conserver. Ce n'est pas un argument mais j'aime trop ce genre de sujet pour voter contre. Il y a en outre suffisamment de sources. Enrevseluj (d) 12 décembre 2012 à 19:21 (CET)
5.  Conserver. D'accord avec El caro, ils y a des sources donc c'est ok. Si cela ne t'intesse pas, passes ton chemin et va jeter un oeil sur les articles sur les pokémons, les cours d'eau, le néolithique... Skiff (d) 12 décembre 2012 à 19:44 (CET)
6.  Conserver Sujet vérifiable et étudié. --Fralambert (d) 12 décembre 2012 à 23:18 (CET)
7.  Conserver D'accord avec El caro, Skiff et Fralambert--William Jexpire (d) 12 décembre 2012 à 23:37 (CET)
8.  Conserver Globalement d'accord avec vous tous. De plus, pour ce qui est en doublon avec d'autres articles, il suffit dans ces autres articles de l'effacer et de renvoyer vers cet article avec {{Article détaillé|Acadiens aux Malouines}}.CaptainHaddock ^BlaBla 13 décembre 2012 à 08:44 (CET)
9.  Conserver Comme Fralambert. - Boréal (:-D) 13 décembre 2012 à 20:04 (CET)
10.  Conserver Je pense qu'un article séparé se justifie. Malosse (d) 14 décembre 2012 à 01:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :