Discussion:Adolphe Berger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Adolphe Berger » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:51 (CET)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver La page a été sourcée récemment, visiblement... --34 super héros (discuter) 27 mars 2024 à 21:13 (CET)
Plutôt conserver, pour les mêmes raisons. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 15:49 (CEST)
Conserver. La nécrologie exceptionnellement longue publiée par Étienne Vacherot, que je viens d'ajouter en bibliographie, met l'accent sur l'importance de ce philologue, à son époque, pour la connaissance de l'éloquence latine, et même grecque. L'auteur explique d'ailleurs que le fait qu'il ait été peu connu du grand public est sans doute dû au fait que son œuvre majeure n'a pas été publiée de son vivant (elle a été publiée seulement trois ans après sa mort). Cette source, ajoutée à la notice dans le dictionnaire de Christophe Charle, fait qu'il y a deux sources secondaires centrées ; en outre, il a été un auteur de référence dans sa spécialité. Il est donc admissible.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hadrianus (d · c · b)
Supprimer
modifier
Supprimer La page a été sourcée, disent vaguement les avis en conservation. Je ne vois pourtant pas les deux sources secondaires centrées d'envergure nationale sur l'intéressé dans ces fameuses sources : 2 sources primaires, 2 bases de données et 1 note bibliographique dans u livre recensant l'ensemble des professeurs de la faculté des lettres de Paris.--Sherwood6 (discuter) 8 avril 2024 à 00:01 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :