Discussion:Adolphe Berger/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Sherwood6 dans le sujet Adolphe Berger
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Adolphe Berger » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Adolphe Berger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adolphe Berger}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Adolphe Berger

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:51 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 9 avril 2024 à 21:48 (CEST)

Raison : 3 sur 4 en 14 jours

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver La page a été sourcée récemment, visiblement... --34 super héros (discuter) 27 mars 2024 à 21:13 (CET)Répondre
  2.  Plutôt conserver, pour les mêmes raisons. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 15:49 (CEST)Répondre
  3.  Conserver. La nécrologie exceptionnellement longue publiée par Étienne Vacherot, que je viens d'ajouter en bibliographie, met l'accent sur l'importance de ce philologue, à son époque, pour la connaissance de l'éloquence latine, et même grecque. L'auteur explique d'ailleurs que le fait qu'il ait été peu connu du grand public est sans doute dû au fait que son œuvre majeure n'a pas été publiée de son vivant (elle a été publiée seulement trois ans après sa mort). Cette source, ajoutée à la notice dans le dictionnaire de Christophe Charle, fait qu'il y a deux sources secondaires centrées ; en outre, il a été un auteur de référence dans sa spécialité. Il est donc admissible.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hadrianus (d · c · b)

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer La page a été sourcée, disent vaguement les avis en conservation. Je ne vois pourtant pas les deux sources secondaires centrées d'envergure nationale sur l'intéressé dans ces fameuses sources : 2 sources primaires, 2 bases de données et 1 note bibliographique dans u livre recensant l'ensemble des professeurs de la faculté des lettres de Paris.--Sherwood6 (discuter) 8 avril 2024 à 00:01 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Adolphe Berger/Admissibilité ».