Discussion:Affaire Bogdanoff/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Affaire Bogdanoff » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Affaire Bogdanoff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Bogdanoff}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Affaire Bogdanoff

Proposé par : Bastien Sens-Méyé 31 décembre 2021 à 13:57 (CET)

Cet article concerne une collection de procès dont les frères Bogdanoff sont, pour la très grande majorité, demandeurs et non défendeurs et dont ils ont gagné une bonne grosse moitié. Il n'y a donc pas d' "affaire Bogdanoff". On ne peut pas faire d'article sur un non-événement.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pa2chant.bis (discuter) 31 décembre 2021 à 16:40 (CET)

Raison : WP:Aucune chance

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Affaire Bogdanoff » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sources centrées multiples sur plus de 10 ans = article admissible. De plus permet d'alléger l'article principal. Apollofox (discuter) 31 décembre 2021 à 15:07 (CET)
2.  Conservation immédiate Série de propositions de suppression sans queue ni tête du proposant. Un des épisodes biographiques systématiquement rappelé dans les nécrologies de Grishka (et qui donc "n'existe pas"). Bref. WP:Aucune chance --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 décembre 2021 à 15:09 (CET)

   Je crois que c'est ma deuxième PaS en un an, Jean-Christophe. La série est bien courte. Bastien Sens-Méyé 31 décembre 2021 à 15:23 (CET)

   Espérons qu'elle ne continue pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 décembre 2021 à 15:26 (CET)

   Je te rassure,,. Je vois pas l'intérêt. Personne ne me voit comme un suppressionniste et ce n'est pas l'image que je souhaite laisser sur Wikipedia. Je connais les procédures et cette suppression est argumentée. As-tu pris la peine de me relire? Bastien Sens-Méyé 31 décembre 2021 à 15:48 (CET)

   Je confirme, personne ne te vois comme un suppressionniste. On te vois comme une personne.. un peu.. lunaire.. Oui, j'ai lu, c'est n'importe quoi. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 décembre 2021 à 15:59 (CET)

   Lunaire... Dans le sens rêveur, peut-être? Pourquoi pas. Sinon mon argumentation tient la route, mais renseigne toi. --Bastien Sens-Méyé Bastien Sens-Méyé 31 décembre 2021 à 16:35 (CET)

3.  Conserver Les frères sont populaires et les débats, présents dans de nombreuses sources, relatifs à la validité et à la scientificité de leurs thèses sont récurrents. Un article Wikipédia est donc tout légitime. --Tchi Karak (discuter) 31 décembre 2021 à 15:12 (CET)
4.  Conservation immédiate Conflit d’édition — Je n'ai pas compris l'objet de cette PàS. Sujet à l'admissibilité évidente, puisque les critères généraux sont remplis sans équivoque. On aurait éventuellement pu souhaiter la migration du contenu vers l'article concernant les deux frères (WP:PàF ; ce qui ne me paraît pas forcément souhaitable), mais la suppression, certainement pas. Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2021 à 15:14 (CET)
5.  Conserver Article sourcé et factuel, existant même dans plusieurs langues, et portant sur une controverse notoire. La demande de suppression est un non-sens. Monsieur Spock (discuter) 31 décembre 2021 à 15:16 (CET)
6.  Conservation immédiate La notion d'admissibilité ne semble pas avoir été totalement assimilée par le proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 31 décembre 2021 à 15:19 (CET)
7.  Conserver. PàS abusive. —Lewisiscrazy (discuter) 31 décembre 2021 à 15:29 (CET)
8.  Conserver Largement sourcé. Grasyop ^✉ 31 décembre 2021 à 15:31 (CET)
9.  Conservation immédiate : affaire notable, largement sourcée, qui entre dans des détails qui ne sont pas présent sur l'article biographique des Bogdanoff. L'article a en plus été retapé récemment. —Malaria28 (discuter) 31 décembre 2021 à 15:56 (CET)
10.  Conservation immédiate peut-être certaines parties sont à revoir et que le rassemblement sous le terme général d'« affaire » n’est pas suffisamment courant et établi (j’en doute mais cela peut être à vérifier) mais le sujet est trivialement admissible. Cdlt, Vigneron * ^discut. 31 décembre 2021 à 15:59 (CET)
11.  Conserver Ce n'est pas parce qu'ils ont demandé / gagné des procès que les procès n'ont pas existé. S'il en est question pendant plusieurs années et dans des média de plusieurs pays ce n'est certainement pas un non-évènement. OhPurée (discuter) 31 décembre 2021 à 16:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Bastien Sens-Méyé 31 décembre 2021 à 13:57 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :