Discussion:Against The Current/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Against The Current » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Against The Current

Dernier commentaire : il y a 8 ans13 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2018 à 14:53 (CEST)Répondre

Une demande de restauration, avec des arguments ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau sollicitée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Xavier Bracquart (discuter) 19 août 2018 à 22:25 (CEST) La page a déjà été créée puis supprimée il y a deux ans. Je l'ai recréée aujourd'hui car le groupe a beaucoup évolué en 2 ans. Le groupe respecte aujourd'hui plusieurs critères pour la création de page sur un groupe de musique (référence à la liste de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A9er_un_article/1 et selon cette page il suffit qu'un seul critère soit respecté) :Répondre

S'est produit au moins une fois sur une scène nationale -> au moins 4 fois en France, dont au Zénith en avril dernier (ouverture de Fall Out Boy) ou au Palais de Tokyo en octobre prochain ;
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans un pays de taille moyenne -> le dernier album a été classé au Billboard 200 : https://www.billboard.com/music/against-the-current
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne -> 5 tournées internationales (Amérique du Nord, Amérique du Sud, Asie, Europe dont 4 passant en France ) dont une en ce moment
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important -> 2 albums sous le label Fuel By Ramen (label de Fun, Twenty One Pilots, Fall Out Boy)

Aussi, la page Wikipédia existe dans 11 langues. Je considère enfin que l'article est de qualité, je n'ai pas simplement traduit la page anglaise, mais retravaillé la structure et ajouté des informations.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2018 à 20:57 (CEST)

Raison : 3 avis sur 4 favorables à la conservation

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Against The Current » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Convaincue. Dans les critères, correctement sourcé, pas de souci pour moi. Esprit Fugace (discuter) 21 août 2018 à 14:03 (CEST)Répondre
Conserver Répond aux critères de notoriété : cf Billboard 200, --Sidonie61 (discuter) 21 août 2018 à 14:33 (CEST)Répondre
Conserver. Notoriété. - p-2018-09-s Couarier 3 septembre 2018 à 07:45 (CEST)Répondre

Supprimer

pas vraiment convaincu, sourçage léger, un seul album à l'heure actuelle avec un classement insignifiant (une semaine à la 181e place).--Lefringant (discuter) 21 août 2018 à 17:41 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2018 à 14:53 (CEST)Répondre
Neutre Pour ce genre de sujet, je passe. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 août 2018 à 23:10 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver (je suis la personne qui a réécrit la page). Mes arguments sont dans la section DRP, j'ajouterai pour quantifier leur notoriété qu'ils ont 1,9 millions d'abonnés sur YouTube. Je viens d'ajouter d'autres sources à l'article.--Xavier Bracquart (discuter) 22 août 2018 à 00:28 (CEST)Répondre

débat de juin 2016

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2016 à 01:09 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.