Discussion:Alain Dizerens/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Dizerens » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alain Dizerens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Dizerens}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Dizerens

Proposé par : HeyCat (discuter) 9 mars 2016 à 13:43 (CET)

Je ne trouve pas de sources de qualité sur cette personne, ni sur ses ouvrages. D'ailleurs, il semble bien qu'il s'agisse uniquement d'auto-édition. L'article avait déjà été supprimé en 2014 pour les mêmes raisons. HeyCat (discuter) 9 mars 2016 à 13:43 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:30 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Dizerens » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'auteur a une notice d'autorité dans le catalogue de la BNF http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb15592656b --Spouchot (discuter) 9 mars 2016 à 15:42 (CET)

   Ce n'est pas un critère d’admissibilité. — Thibaut (会話) 9 mars 2016 à 15:47 (CET)

   Mais est-ce que cela peut être considéré comme une source secondaire ? (cela pourrait attester du fait qu'il a publié) --Spouchot (discuter) 9 mars 2016 à 16:13 (CET)

   Non plus. — Thibaut (会話) 9 mars 2016 à 16:20 (CET)

   Il ne s'agit pas de montrer que cette personne a publié (n'importe qui le peut, pour peu qu'on paie). Mais est-ce que cette personne est notable en tant qu'écrivain. Vu le nombre (nul) d'articles centrés sur le sujet, la réponse vient naturellement. HeyCat (discuter) 9 mars 2016 à 16:23 (CET)

   Encore une question : est-ce qu'un article dans une autre version linguistique de Wikipédia peut être une source valide ?--Spouchot (discuter) 9 mars 2016 à 16:26 (CET)

   Non plus. Voir WP:Citez vos sources. Cordialement. — Thibaut (会話) 9 mars 2016 à 16:31 (CET)

   Merci ! --Spouchot (discuter) 9 mars 2016 à 16:34 (CET)

2.  Conserver Même si c'est de l'auto édition, l'auteur est régulier dans ses publications.

    LaMèreVeille :. Tu pourrais développer ce que tu entends par "régulier dans ses publications" ? Il semble que ce soit un nouveau critères dont j'ignorais jusque-là l'existence. Devient-on admissible si on publie avec une régularité de métronome des écrits dont personne ne parle ? Merci d'avance HeyCat (discuter) 15 mars 2016 à 10:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Hagiographie Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit pas de sources secondaires centrées. -- KA^{Pour les intimes} 9 mars 2016 à 13:48 (CET)
2. Suppression immédiate Article recrée sans passer par WP:DRP. — Thibaut (会話) 9 mars 2016 à 15:46 (CET)
3.  Supprimer : proposant. HeyCat (discuter) 9 mars 2016 à 15:59 (CET)
4.  Supprimer, per les avis précédents. Manoillon (discuter) 9 mars 2016 à 18:03 (CET)
5.  Supprimer A11 - Ne répond pas aux critères d'admissibilité de WikipédiaApipo1907 ^jambo !!! 16 mars 2016 à 11:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne PàS

L'admissibilité de la page « Alain Dizerens » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alain Dizerens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Dizerens}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Dizerens

Proposé par : Simon-kempf (discuter) 21 août 2014 à 12:54 (CEST)

Notoriété insuffisante.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 août 2014 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Dizerens » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer : Proposant.--Simon-kempf (discuter) 21 août 2014 à 13:01 (CEST)
2.  Supprimer : Doutes sur la notoriété, aucune sources secondaires. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」}, le 21 août 2014 à 13:06 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété insuffisante. Alexich (discuter) 21 août 2014 à 18:59 (CEST)
4.  Supprimer. Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 27 août 2014 à 17:16 (CEST)
5.  Supprimer Rien trouvé de pertinent à son propos, y compris dans la presse suisse en ligne ; notoriété manifestement inexistante et Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. ℳcLush ^{=^.^=} 28 août 2014 à 18:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :