Discussion:Alain Lequien/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Lequien » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2023 à 21:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2023 à 21:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Lequien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Lequien}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 21:52 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de sources secondaires
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Champeillant (discuter) 20 avril 2023 à 01:30 (CEST)
Raison : 
Hors critères Consensus des 7 jours pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver romancier spécialisé dans le Moyen-Âge et pélerin sur les chemins de Saint-Jacques-de-Compostelle. J'ai ajouté des sources.--Sidonie61 (discuter) 18 avril 2023 à 09:02 (CEST)- Conserverpour le nombre d'ouvrages chez De Borée, par contre ses balades Pélerinages à Compostelle , je ne vois pas l intérêt --Nicoleon (discuter) 18 avril 2023 à 20:42 (CEST)
- Conserver, ouvrages publiés à compte d'éditeur. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-04-s - обговорюва 19 avril 2023 à 14:12 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Hors critères. Absence de sources. Auto-promo probable. --Mayeul 75 (discuter) 12 avril 2023 à 22:28 (CEST)- Supprimer Absence absolue de sources Hernandlucas (discuter) 12 avril 2023 à 22:52 (CEST)
- Supprimer Hors critères. Absence de sources malgré une demande datant de 10 ans. Cdt, Manacore (discuter) 12 avril 2023 à 23:51 (CEST)
- Supprimer Zéro source secondaire... N'a rien à faire dans une encyclopédie. --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 11:25 (CEST)
- Supprimer Hors critères. Aucune source secondaire centrée. --Manormandie (discuter) 19 avril 2023 à 03:15 (CEST)
- Supprimer Toujours pas d'apport de sources secondaires sérieuses. Lebrouillard demander audience 19 avril 2023 à 14:24 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :