Discussion:Alee/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alee » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alee}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alee

Proposé par :Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2013 à 17:00 (CEST)

Une demande de restauration où les arguments n'ont pas tout à fait convaincu les admin (WP:DRP#Alee). Cependant, le requérant aimerait un débat communautaire. À vous donc de juger si l'admissibilité a évolué depuis l'an dernier.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:00 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Pas une seule source de qualité apportée en DRP (Toute la culture, FrancoFans, Radio Néo, Radio S, IdolesMag.com, Zap Rennes, etc) depuis la dernière fois où l'on avait déjà remarqué l'absence d'article centré, y compris dans la PQR. Sinon, passé entre temps d'un album sur un label pas notoire (Avel Ouest) à deux albums, le dernier publié par une association rennaise créée il y a 2 ans, Dayman production = Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (discuter) 15 septembre 2013 à 20:26 (CEST)
2.  Supprimer. Pas convaincu par les arguments de la DRP et par les sources apportées, celles ci me convainquent même de la non admissibilité de cette page, même si il y a une faible présence dans la PQR (à Rennes on lit Ouest-France et très rarement Le Télégramme).--Lefringant (discuter) 16 septembre 2013 à 09:23 (CEST)

   Exact, mais que dans les pages Agenda de Ouest-France, pas d'article permettant d'écrire une bio. Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 12:22 (CEST)

3.  Supprimer on avait déjà eu une PàS, et aucune source nouvelle n'a été apportée en DRP, donc toujours pas admissible. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 septembre 2013 à 12:09 (CEST)
4.  Supprimer idem au dessus. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 septembre 2013 à 11:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Bien sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2013 à 17:00 (CEST)

Ancien débat

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 juin 2012 à 07:31 (CEST)

J'ai de gros doute sur la notoriété et l'admissibilité de ce chanteur. Je sollicite l'avis de la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 00:52 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer J'ai de gros doute sur la notoriété et l'admissibilité de ce chanteur. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 juin 2012 à 07:31 (CEST)
2.  Supprimer. Même pas d'article centré dans la PQR, alors... Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 13:00 (CEST)
3.  Supprimer En l'absence de sources centrées, Hors critères Notoriété de la musique. -- Speculos ^✉ 20 juin 2012 à 22:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :