Discussion:Alexandre Gazan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexandre Gazan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre 2016 à 00:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2016 à 00:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexandre Gazan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Gazan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2016 à 00:17 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NPP
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par — Jules Discuter 25 octobre 2016 à 01:40 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair (regret : les avis en faveur de la conservation n'évoquent pas les CGN/CAA/NPP), conservation par défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Important homme politique du XIXe siècle --Claude villetaneuse (discuter) 11 octobre 2016 à 19:47 (CEST)- Conserver Président d'un Conseil Général. Axou (discuter) 13 octobre 2016 à 12:50 (CEST)
- Conserver en accord avec Axou . p-2016-10-s (discuter) 19 octobre 2016 à 18:24 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Techniquement, 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques}. Avoir été président d'un conseil général ne permet pas de remplir les critères (sauf à changer les critères). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 octobre 2016 à 10:57 (CEST)- Supprimer Pas convaincu ; les rares sources disponibles sont plutôt primaires et régionales, et il semble effectivement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — ℳcLush =^.^= 24 octobre 2016 à 18:55 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 24 octobre 2016 à 20:54 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre apparemment le fait d'être un président de conseil général ne permet pas de conserver l'article, surtout à une époque où la décentralisation n'était pas intervenue et où les conseils généraux ne servaient qu'à l'entretien des routes. Mais c'était un petit gars du sud, et je n'ai pas envie de voter en suppression. --Dracénois (discuter) 20 octobre 2016 à 21:26 (CEST)
Dracénois : Vous commencez par dire qu'il n'est pas admissible par rapport aux critères, puis vous ne votez pas en suppression au motif qu'il est « un petit gars du sud » ? Ce n'est pas très rationnel. Vous êtes sûr(e) de ne pas envisager de changer de vote ? Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 octobre 2016 à 12:07 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :