Discussion:Alice Cordier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 14 mars 2024.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Femmes, France et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mediapart : parti pris modifier
@M.A. Martin L'article de Mediapart que vous utilisez comme source est rubriqué "parti pris", ne serait-ce pas une tribune de la journaliste ? De plus le sujet que vous évoquez semble éloigné d'après le titre, vous serait il possible ici de placer un extrait relatif à votre phrase de contribution ? Merci par avance. Jerome misc (discuter) 8 mai 2024 à 20:56 (CEST)
- bonjour,
- je ne sais pas, je ne connais pas "parti pris" et n'avais pas remarqué, ce n'est pas dans une rubrique à part mais dans politique. je vais vérifier. Pourquoi voulez-vous un extrait de l'article ? (non, le sujet n'est pas éloigné, le cyberharcèlement de Mme El Moaddem y est même central).
- Vous pouvez retrouver cette information, exposée différemment sans doute, dans Ouest-France, La Nouvelle République, L'Obs (bp d'insultes relayées dans l'Obs, j'ai préféré éviter, et j'ai choisi une source nationale plutôt que régionale, mais on peut compléter avec d'autres sources, notamment au cas où "parti pris" serait un article d'opinion).
- Cdlt M.A. Martin (discuter) 8 mai 2024 à 21:57 (CEST)
- J'ai ajouté Ouest-France, fait de minimes modifications. Un extrait de l'article (je ne vous copie pas tout le contexte, c'est long) :
- "La présidente du collectif identitaire Némésis Alice Cordier a poussé l’abjection jusqu’à lancer une cagnotte pour payer un aller simple – sans préciser vers où – à la journaliste. « C’était évidemment de l’humour », a-t-elle ensuite écrit sur X, fermant la cagnotte « avant que ça ne se termine au tribunal »." M.A. Martin (discuter) 8 mai 2024 à 22:35 (CEST)
- Merci pour cet extrait. Je vous ai posé la question parce que je ne suis pas abonné à Mediapart et ce qui est visible pour les non abonnés ne mentionne pas le sujet traité ici. D'autre part il y a aussi la mention "parti pris" qui m'intrigue (ce type d'article fait l'objet d'un classement https://www.mediapart.fr/journal/type-darticles/parti-pris?page=1 je vais voir si je peux leur poser la question). Par ailleurs, lors de votre dernière édition de l'article Thinkerview vous avez ajouté un lien source qui à l'évidence n'est pas le bon. Jerome misc (discuter) 9 mai 2024 à 08:01 (CEST)
- @Jerome misc Les articles "Parti Pris" sont bien rédigés par des journalistes en poste à Mediapart. Il ne s'agit pas de tribunes. Il existe un espace de tribunes sur Mediapart, le Club de Mediapart, et ce dernier est bien considéré par l'Observatoire des sources comme une source à éviter pour Wikipédia. Sijysuis (discuter) 12 mai 2024 à 16:37 (CEST)
- Merci pour cet extrait. Je vous ai posé la question parce que je ne suis pas abonné à Mediapart et ce qui est visible pour les non abonnés ne mentionne pas le sujet traité ici. D'autre part il y a aussi la mention "parti pris" qui m'intrigue (ce type d'article fait l'objet d'un classement https://www.mediapart.fr/journal/type-darticles/parti-pris?page=1 je vais voir si je peux leur poser la question). Par ailleurs, lors de votre dernière édition de l'article Thinkerview vous avez ajouté un lien source qui à l'évidence n'est pas le bon. Jerome misc (discuter) 9 mai 2024 à 08:01 (CEST)