Discussion:Alice Cordier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alice Cordier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2024 à 22:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2024 à 22:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alice Cordier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alice Cordier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:31 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 14 mars 2024 à 01:15 (CET)
Raison : Quasi-consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Voici les seules sources trouvées qui l'évoquent, chaque fois succinctement:
- Libération, 14 février 2024, 1776 mots, p. 1,8,9, Médias «Playboy» fait du pied à la fachosphère, MAXIME MACÉ et PIERRE PLOTTU
- Libération, 20 novembre 2023, 737 mots, p. 2,3, Influenceuses identitaires, des clics et des réacs, MAXIME MACÉ et PIERRE PLOTTU
- Libération, 20 novembre 2023, 2066 mots, p. 2,3,4, Au RN, le droit des femmes reste en cuisine, Par NICOLAS MASSOL
- Libération, 24 novembre 2022, 989 mots, p. 22, Dans la rue et sur les claviers, les petites filles de la Manif pour tous, Par Magali Della Sudda
- Le Monde, Cinq ans de #metoo, 15 octobre 2022, 1833 mots, p. 29,
- Le Monde, 9 juillet 2022, 2627 mots, p. 14,15, Comment les médias ont ouvert la porte à l’extrême droite, Sandrine Cassini et Aude Dassonville
- L'Humanité, 17 février 2022, 723 mots, p. 8, Derrière le « féminisme » d'extrême droite, Entrevue avec Magali Della Sudda (Chercheuse au CNRS )
- Libération, 22 novembre 2021, 1687 mots, p. 10,11, Pour contrer Zemmour, Le Pen mise sur du sang meuf, NICOLAS MASSOL et SACHA NELKEN
- Le Monde, 7 février 2020, 1030 mots, p. 12, A Besançon, l'espoir grandit pour Europe Ecologie-Les Verts, Sylvia Zappi
- Lupin (discuter) 29 février 2024 à 10:22 (CET)
- Baldurar a trouvé une source secondaire d'envergure nationale :
- https://www.lepoint.fr/societe/du-rififi-chez-les-identitaires-07-12-2021-2455578_23.php - Lupin (discuter) 29 février 2024 à 22:02 (CET)
- https://www.letelegramme.fr/ille-et-vilaine/rennes-35000/alice-cordier-la-rennaise-a-la-tete-du-feminisme-identitaire-3937201.php (centrée mais régionale)
- https://www.streetpress.com/sujet/1653928037-russie-ukraine-guerre-extreme-droite-rassemblement-national-francaise-carte-humanitaire M.A. Martin (discuter) 1 mars 2024 à 11:19 (CET)
- (ajout du 3 mars :)
- https://www.liberation.fr/checknews/cette-photo-montre-t-elle-vraiment-lex-ministre-nathalie-loiseau-avec-un-skinhead-20221202_4CKH2I6ZSBBT3KOOI2RP5UHTVU/ (non centrée mais elle y tient une place conséquente) M.A. Martin (discuter) 3 mars 2024 à 12:42 (CET)
- Merci bien @M.A. Martin.
- Je suis assez partagé, nous avons une source secondaire centrée nationale, mais pas la seconde. Néanmoins, elle apparaît dans plusieurs sources secondaires nationales non centrée et dans plusieurs sources secondaires régionales centrées... Je réfléchis. :) - Lupin (discuter) 1 mars 2024 à 11:29 (CET)
- Idem. Panam (discuter) 2 mars 2024 à 00:35 (CET)
- https://www.liberation.fr/checknews/cette-photo-montre-t-elle-vraiment-lex-ministre-nathalie-loiseau-avec-un-skinhead-20221202_4CKH2I6ZSBBT3KOOI2RP5UHTVU/ (non centrée mais elle y tient une place conséquente) M.A. Martin (discuter) 3 mars 2024 à 12:42 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Trois sources centrées (mais d'envergure moyenne) : Le Point Le Télégramme Debunkers. De plus, et surtout, Alice Cordier est fondatrice du Collectif Némésis. De la même façon que l'on peut déduire la notoriété d'un écrivain de la notoriété de ce qu'il produit, il me semble que nous pouvons donc considérer Alice Cordier comme admissible. --Baldurar (discuter) 29 février 2024 à 11:50 (CET)
Conserver Plutôt pour conserver. Si c'est vrai que c'est un peu juste en sources centrées et d'envergure actuellement, il en existe plusieurs où elle tient une place importante (par exemple, où plusieurs paragraphes lui sont consacrés ; j'en ajoute dans l'article). Par ailleurs, Alice Cordier est au cœur de plusieurs affaires judiciaires et des sources seront très probablement disponibles d'ici peu (je trouverais donc dommage de supprimer maintenant, si c'est pour recommencer un article... si cette personne avait fait parler d'elle ponctuellement, et que l'on n'attendait aucune source future à son sujet, mon avis serait sans doute différent). M.A. Martin (discuter)
Conserver L'article semble admissible au vu des sources. Pelanch3 (discuter) 2 mars 2024 à 15:13 (CET)
ConserverAu vu des sources, l'article semble admissible, mais à cela s'ajoutent plusieurs sources ces dernières 48h au vu de son rôle dans la révélation de la plainte pour viol par conjoint d'une députée LFI. Un article lui est consacré dans Marianne pour expliquer qui elle est (je n'ai pas la ref exacte mais ce lien : https://www.marianne.net/societe/qui-est-alice-cordier-cette-militante-dextreme-droite-a-lorigine-des-revelations-sur-ersilia-soudais) Louis de Lauban (discuter) 7 mars 2024 à 07:30 (CET)
Conserver Avis conforme à Louis de Lauban, avec une nouvelle source sur Marianne (Qui est Alice Cordier, cette militante d’extrême droite à l’origine des révélations sur Ersilia Soudais ?), sa notoriété est clairement établie. Guallendra (discuter) 8 mars 2024 à 09:05 (CET)
Conserver
un seul article centré sur Débunkers de hoax. les autres sont centrés sur Némésis, qui a déjà une page. ne répond pas aux critères de notoriété.changé d'avis face aux nouvelles sources apportées, l'intéressée semble bien répondre aux critères de notoriété (Le Point décembre 2021, Débunkers de Hoax septembre 2022, Marianne mars 2024) --GloBoy93 (discuter) 10 mars 2024 à 19:04 (CET)Conserver au vu de l'article du Télégramme en 2022 et Marianne en 2024 --Celinea33 (discuter) 11 mars 2024 à 02:37 (CET)
Conserver vu les nouvelles sources apportées, l'intéressée semble bien répondre aux critères de notoriété (Le Point décembre 2021, Débunkers de Hoax septembre 2022, Marianne mars 2024). --Panam (discuter) 11 mars 2024 à 22:49 (CET)
Conserver après réflexion et vu les éléments apportés par @M.A._Martin. - Lupin (discuter) 12 mars 2024 à 10:27 (CET)
Conserver Je pense que cette personne à atteint suffisamment une certaine notoriété pour disposer de son article Wikipédia, elle est invitée sûr de plus en plus de plateaux TV, et est mentionnée de de nombreux articles de presse française, peut importe l'orientation politico-éditoriale comme, Marianne, RMC, Libération, Le Point, ou Elle et elle commence à devenir une figure de plus en plus importante de la sphère d'extrême droite en France. --Capella RR4 (discuter) 12 mars 2024 à 10:56 (CET)
Conserver Au vu des nouvelles sources apportées, on rentre bien les critères d'admissibilité classiques. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 13 mars 2024 à 01:00 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer TPMP n'est pas encore une source de qualité. Pas de présence dans les médias nationaux, hors presse d'opinion très marquée politiquement. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 22:54 (CET)
- Elle a déjà été invitée sur le média national RMC : Mourad Boudjellal, Alice Cordier et Marie-Anne Soubré - 10h/11h (bfmtv.com) Capella RR4 (discuter) 11 mars 2024 à 22:40 (CET)
Supprimer. Aucune source secondaire centrée, mais le sujet est important au sein de Némésis, une fusion du contenu sourcé dans Collectif Némésis serait un plus. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 février 2024 à 18:41 (CET)
- Erratum : depuis le début du débat, des sources ont été ajoutées, mais seul le portrait de Marianne compte (le reste étant soit non centré, soit issu de la presse régionale ou d'autres sites peu notoires). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 13:12 (CET)
Supprimer Idem que Lupin.AgisdeSparte (discuter) 1 mars 2024 à 18:58 (CET)
- Au vu du commentaire justifiant votre avis, je me permets : @Lupin~fr m'a répondu (ci-dessus, partie Discussion) aujourd'hui qu'au vu des nouvelles sources, son avis (celui ci dessus date d'hier) pouvait évoluer ("partagé", en réflexion) (je le mentionne pour lui permettre de vérifier si je trahis ses propos). Cdlt M.A. Martin (discuter) 1 mars 2024 à 19:42 (CET)
- Bien vu @M.A. Martin, c'était un oubli, que j'ai corrigé, merci - Lupin (discuter) 2 mars 2024 à 00:13 (CET)
- Au vu du commentaire justifiant votre avis, je me permets : @Lupin~fr m'a répondu (ci-dessus, partie Discussion) aujourd'hui qu'au vu des nouvelles sources, son avis (celui ci dessus date d'hier) pouvait évoluer ("partagé", en réflexion) (je le mentionne pour lui permettre de vérifier si je trahis ses propos). Cdlt M.A. Martin (discuter) 1 mars 2024 à 19:42 (CET)
Supprimer Personnalité non notable. La page du collectif suffit. Cinéphilkino (discuter) 2 mars 2024 à 16:31 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre un peu bizarre cette page à charge, on ne sait rien de l'Alice Cordier (la notice VIAF la concerne-t-elle ou s'agit-il d'homonymie ?) elle est évoquée dans un article du Monde [1], mon idée est qu'il est plus facile de "contrôler" une bio avec un article, mais là, c'est vraiment un article à charge qui pioche des infos (cf. la mention sur l'avortement extraite d'un article et qui peut difficilement être retenue contre elle), bref, cela laisse dubitatif sur ce que WP peut offrir à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 29 février 2024 à 06:53 (CET)
Neutre à tendance "supprimer pour l'instant". Elle est jeune et n'a pas encore rempli les CAA, mais vu comme elle s'affiche chez Hanouna, elle va bien finir par avoir des portraits en presse nationale. RDV dans une DRP dans plusieurs années. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 mars 2024 à 02:08 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :