Discussion:Amandine Urruty/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amandine Urruty » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2021 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2021 à 23:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Amandine Urruty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amandine Urruty}} sur leur page de discussion.

Amandine Urruty

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? WP:NAV ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 5 juin 2021 à 06:32 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amandine Urruty » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sources pertinentes disponibles, permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, ou encore témoignant de la notoriété ([1], [2], [3], [4], [5] ([6]), [7], [8]...). - Boréal (:-D) 3 juin 2021 à 17:38 (CEST) (PS: D'autres sources papiers existent (article consacré dans Fluide glacial décembre 2018, plusieurs numéros de Graffiti Art Magazine)
2.  Conserver à la vue des sources pertinentes disponibles--Nicoleon ^{[ come on]} 5 juin 2021 à 00:35 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-06-s - Couarier 5 juin 2021 à 06:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Noyé sous les sources, mais où sont les sources centrées sur le sujet et sur la durée ? pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 juin 2021 à 13:02 (CEST)
2.  Supprimer L'article est inondé de sources, pour reprendre la métaphore aquatique de Lomita. Or, une bonne partie sont soit primaires, soit décentrées. Exemples de sources décentrées : France Culture 1, France Culture 2. Y a-t-il seulement une seule source secondaire véritablement centrée sur la personne ? --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 4 juin 2021 à 21:45 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, voire  Plutôt supprimer, pas clair dans quel mesure l'ouvrage "Amandine Urruty, je veux dire le fantôme" de 2021 est écrit par Amandine Urruty ou pour Amandine Urruty (cf. le résultat ambiguë dans WorldCat [9]), aucun article dans la presse nationale pour satisfaire WP:PERGEN — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 29 mai 2021 à 12:53 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :