Discussion:Ambition (jeu de cartes)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ambition (jeu de cartes) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2017 à 11:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2017 à 11:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ambition (jeu de cartes)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ambition (jeu de cartes)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:44 (CEST)
Jeu sans notoriété. La seule référence est un blog plus mis à jour depuis 2006. Initialement créé en autopromotion en anglais, puis supprimé [1]. A déjà été proposé à la suppression en français en 2006 (Discussion:Ambition (jeu de cartes)/Suppression 2006).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 (d) 27 juillet 2017 à 12:52 (CEST)
Raison : Hors critères selon consensus des 14 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:45 (CEST)
Supprimer faute de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 14 juillet 2017 à 16:05 (CEST)
Plutôt supprimer Si Nikoli a réellement publié un article sur le jeu en mars 2004, c’est plutôt un point positif (magazine japonais pour un jeu qui aurait été créé en Hongrie par un Américain) mais je n'ai pas retrouvé de traces de cet article et les règles ne paraissaient pas encore avoir été fixées à cette date-là, je suis donc assez méfiant. S'il y a peut-être de l’enthousiasme autour de ce jeu dans plusieurs pays très éloignés au milieu des années 2000, cela ne paraît pas avoir duré (plus de mise à jour du site officiel depuis 2006, pas de trace de tournois non plus depuis onze ou douze ans). GabrieL (discuter) 21 juillet 2017 à 13:54 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 26 juillet 2017 à 15:26 (CEST)
Supprimer Pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2017 à 17:49 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Ambition (jeu de cartes) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ambition (jeu de cartes)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ambition (jeu de cartes)}} sur leur page de discussion.
![]() |
¬ - Boréal (:-D) 4 mai 2006 à 16:43 (CEST) |
Proposé par : 170.140.74.93 20 avril 2006 à 06:09 (CEST)
Ce page a été supprimé beaucoup de fois dans en.wikipedia.org comme auto-promotion. (Je suis désolée, je ne parle pas français bien.) [2]
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifierConserver. Même si l'article est écrit par l'auteur du jeu, il est assez neutre, et ne pose pas de problèmes. - John Keats 78 20 avril 2006 à 09:18 (CEST)
- idem JKeats Vincnet G 20 avril 2006 à 15:23 (CEST)
- Maximini Discuter 21 avril 2006 à 03:51 (CEST)
Attendre conserver ... sous réserve d'un sérieux complément: où sont les règles du jeu??? Michelet-密是力 29 avril 2006 à 21:45 (CEST)
Conserver Colas 2 mai 2006 à 13:48 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Je ne suis pas opposé à la publication d'un jeu nouveau, pas encore connu, à condition qu'on puisse soit le trouver dans le commerce soit le fabriquer. Dans le cas présent, le jeu , la règle en fait, n'est publié nulle part. On est effectivement en face d'un article d'autopromotion, mais d'autopromotion ratée car le jeu n'a aucune existence réelle, au moins dans les pays francophones. Quand à la légende sur la femme d'affaire hongroise convoitée, elle retire définitivement toute crédibilité à l'article. FH ✉ 21 avril 2006 à 16:02 (CEST)
- je suis l'avis de François Haffner, passionné de jeux de sociétés. Moez m'écrire 22 avril 2006 à 06:19 (CEST)
Supprimer Idem +Tibauk+ 25 avril 2006 à 00:03 (CEST)
Neutre / autres
modifier- Intervention de l'auteur
I'm a mediocre French speaker, so I hope you'll forgive my use of my native language instead. If no one provides a translation (presumably better than I could do) of what I write here, I will do my best, myself, when I have time. (Currently, I'm quite pressed.)
- Je maîtrise mal le français, alors j'espère que vous me pardonnerez d'utiliser ma langue maternelle à la place. Si personne ne fournit une traduction (qui sera certainement meilleure que ce que je peux faire) de ce que j'écris, je ferais de mon mieux, par moi même, quand j'en aurais le temps (mais là, je suis à la bourre).
As the inventor of the game in question, obviously it's best that I recuse myself from the debate. I'll only say in defense that, while the article needs serious work/cleanup (the article is out-of-date and has various bits of unnecessary information) the game is notable enough to be included. That said, the article in the English Wikipedia was deleted;
- En tant qu'inventeur du jeu, il vaut mieux que je ne prenne pas part au débat. Pour ma seule défense, je dirais que - il est exact que l'article demande un sérieux nettoyage (il est dépassé et comprend pas mal d'informations inutiles) mais le jeu est suffisamment remarquable pour être inclus [dans Wikipédia]. Ceci dit, l'article dans la WP anglaise a été détruit;
in fact, I requested that it be deleted after there was an attack on the game's article spawned by some other contributors' oppositions to my political beliefs (left-of-center). Why they would transfer political disagreements on other articles over onto an article related to me is beyond me; I found it uncivil on their part. Since such an attack has never been made on me here-- the Fr. Wikipedia is much more civilized than En.-- and probably never will be, I have no objection to the article's existence.
- à vrai dire, il a été supprimé à ma demande, après qu'il y ait eu une attaque sur l'article, fromentée par l'opposition de quelques rédacteur à mes opinions politiques (de centre-gauche). J'ai du mal à comprendre que des querelles d'opinions relatives à d'autres articles puissent être transférées sur cet article par le simple fait qu'il m'est associé; et je trouve cela très incorrect de leur part. [Mais] dans la mesure où aucune attaque de ce genre n'a jamais été faite contre moi ici --la version française de WP est plus courtoise que l'anglaise-- et qu'aucune ne paraît à craindre, je ne vois pas d'inconvénient à ce que cet article soit maintenu [dans sa version française].
I'm neutral, maybe slightly positive, on the matter of keeping it. If the article's kept, I'll do my best to bring the article up to date and make the information relevant; then someone else can clean up the language which I'm sure I will botch. Thanks much. Mike Church 21 avril 2006 à 17:47 (CEST)
- Je suis "neutre" ou légèrement "favorable" pour ce qui est de le conserver. Si l'article est conservé, je ferais de mon mieux pour le remettre à jour et rendre l'information pertinente; par ailleurs, d'autres pourront toiletter la rédaction, ce que je suis sûr de bousiller. Merci beaucoup. (trad: Michelet-密是力 29 avril 2006 à 21:34 (CEST))
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Personne ne doute que l'auteur aime son jeu. Le problème, c'est que pour qu'un article sur un jeu de société soit sur le wikipédia francophone, il faudrait au moins que quelques joueurs francophones le pratiquent de temps à autre, ce qui ne semble pas être le cas. À moins que quelqu'un puisse ici témoigner de l'existence de parties réelles et ne s'engage à remanier profondément l'article en décrivant par exemple les règles en français. Le reste des considérations de l'auteur, sur la politique ou autre, n'a que peu d'intérêt ici. FH ✉ 22 avril 2006 à 10:58 (CEST)
Liste des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
Merci de ne rien ajouter sous cette section