Discussion:Amour endormi/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 juin 2019 à 00:58 (CEST)

Amour endormi

Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 24 mai 2019 à 19:18 (CEST)

Bonjour,

J'ai le plaisir de vous présenter un nouvel article qui traite d'un tableau de Caravage, produit peu de temps avant sa mort alors qu'il vivait réfugié à Malte. C'est un article plutôt bref, pas seulement parce que j'essaie de privilégier la concision dans mes propositions aux « Articles de qualité » : c'est surtout parce que ce tableau est d'une composition très simple, très dépouillée, qui n'appelle pas énormément de commentaires ni sur la manière, ni sur les personnages ni sur le décor. Par ailleurs, son parcours historique et muséal est lui aussi simple et clair, il n'y a pas de difficulté d'attribution. Il n'occupe pas des dizaines de pages chez les historiens de l'art. Ce qui intéresse les critiques depuis longtemps, c'est surtout sa comparaison avec l'autre Amour de Caravage, beaucoup plus joyeux — et aussi son incessante course après l'insaisissable Michel-Ange.

J'espère que vous prendrez plaisir à (re)découvrir ce tableau peu connu, que j'ai eu la chance de voir de près à Paris il y a quelques années et qui m'a alors frappé par son dépouillement à la fois (presque) sinistre mais aussi paisible. Je pense que la lecture en est assez aisée ; les illustrations sont pensées pour apporter un plus ; chaque information, commentaire ou avis est dûment référencé à partir de sources solides ; et enfin, la wikification devrait être à la hauteur, j'espère !

Bonne lecture, --Frédéric-FR (discuter) 24 mai 2019 à 19:35 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité : j'ouvre les votes, en tant que proposant. --Frédéric-FR (discuter) 25 mai 2019 à 17:51 (CEST)
2.  Article de qualité, c'est encore un bel article sur l’œuvre du Caravage. C'est court mais bon. Il est étonnant comme une appréciation qui se veut artistique peut changer en quatre siècles pour finir par maladif. Merci pour cet article. Cordialement -- Alaspada (d) 25 mai 2019 à 23:59 (CEST)
3.  Article de qualité, bien entendu pour la solidité du plan, pour la qualité des références, pour les informations apportées — allant à l'essentiel et synthétiques. Bravo pour ce travail, Frédéric-FR. Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 26 mai 2019 à 10:33 (CEST)
4.  Article de qualité Dans la lignée de ses prédécesseurs, concis mais complet. --R F sub tegmine fagi (discuter) 27 mai 2019 à 12:32 (CEST).
5.  Article de qualité-- Adri08 (discuter) 28 mai 2019 à 20:01 (CEST)
6.  Article de qualité l'article est bien rédigé avec des sources paraissant sérieuses.--Jlvenet (discuter) 29 mai 2019 à 20:35 (CEST)
7.  Article de qualité Encore une très belle réalisation. Bibo le magicien (discuter) 31 mai 2019 à 10:15 (CEST)
8.  Article de qualité Bel hommage à Caravage. Kinneard (discuter) 3 juin 2019 à 01:58 (CEST)
9.  Article de qualité Article court, certes, mais tout à fait intéressant, bien écrit et agréablement illustré. --Marlaguette (discuter) 8 juin 2019 à 17:57 (CEST)
10.  Article de qualité Une nouvelle réussite autour du Caravage. Merci, et bonne continuation. --Feanor637 (discuter) 24 juin 2019 à 13:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Petite remarque de RF

Pourquoi disons-nous Le Caravage, Le Titien ? Vous avez supprimé l'article. Merci d'une petite explication. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 24 juin 2019 à 18:24 (CEST)

LE autoportrait de LE Titien :)

Bonjour Robert Ferrieux , bonne question !

L'appellation "Le" est un italianisme assez classique en français, provenant de l'habitude italienne de substantiver les noms de certains artistes célèbres afin, précisément, de mettre en valeur leur célébrité en soulignant leur unicité. Michelangelo Merisi a été appelé "Merisi da Caravaggio", certainement avant d'être connu, ce qui en soi n'a rien d'extraordinaire puisque cela signifie simplement qu'il venait du village de Caravaggio en Lombardie; mais le succès venant, Merisi a acquis ce surnom glorieux : "Il Caravaggio". Dès le XVII^e siècle, les Français lettrés et très influencés par la culture italienne ont adoré singer cette habitude et l'ont appliquée à beaucoup d'artistes italiens. On en voit des traces aujourd'hui dans un art très marqué par les italiens qui est l'opéra : tout le monde dit encore "la Callas" par exemple.

Toutefois, cette tendance ancienne (finalement un peu snob, sans qu'on s'en doute) tend aujourd'hui à disparaître chez les auteurs francophones de référence. "Caravage" tout court est devenu courant, de même que "Titien" (heureusement, d'une certaine façon, puisque les Italiens eux-mêmes disent "Tiziano" qui est son prénom et non pas "Il Tiziano" !). Je ne dis pas que les appellations italianisantes ont disparu, mais qu'elles se raréfient — au point même de devenir minoritaires. C'est peut-être sous l'influence des anglophones qui, peu soucieux du déterminant, préfèrent calquer directement le nom mais sans du tout mentionner l'article ! Ainsi, comme vous le savez en anglais on dit exclusivement "Caravaggio" ou "Titian" sans article.

Bref, pour ma part j'ai appris dans ma jeunesse à parler "du" Caravage et je pense que j'ai beaucoup aimé cette mystérieuse appellation d'ailleurs ; mais dans mon travail sur WP j'ai choisi de me référer à l'appellation qui est tout simplement la plus courante dans la majorité des ouvrages de référence d'aujourd'hui : donc sans article.

Voilà, j'espère que c'est clair ! Bien à vous, --Frédéric-FR (discuter) 24 juin 2019 à 22:50 (CEST)

Très clair. Merci. --R F sub tegmine fagi (discuter) 25 juin 2019 à 03:13 (CEST)