Discussion:Andrée Buchmann/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Andrée Buchmann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Andrée Buchmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andrée Buchmann}} sur leur page de discussion.

Andrée Buchmann

Proposé par : o Mann ⌨ 17 mai 2012 à 14:01 (CEST)

Ne correspond pas aux critère des personnalités politiques, aucune source.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 00:40 (CEST)

Raison : Très fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je suis d'accord pour le maintien de l'article, de grand progrès ont été fait dans la wikifaction et le sourçage. J'avais mal évalué la pertinence de cet article. Au moins ma proposition a permis d'améliorer l'article (avant). Cordialement o Mann ⌨

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est (comme indiqué dans l'article) une des fondatrices de l'écologie politique organisée en France avec e.a. Antoine Waechter, pas une simple élue locale. --Minorities observer (d) 17 mai 2012 à 19:00 (CEST)
2.  Conserver Personnalité certaine de l'écologie politique et de l'environnement. J'ai amélioré l'article avec quelques sources. Cela reste encore à compléter. --Berdea (d) 18 mai 2012 à 02:09 (CEST)

   J'ai aussi ajouté quelques infos sourcées et une référence. Par la même occasion, j'en ai profité pour créer un nouvel article, Front culturel alsacien (dont elle a été membre). Assez surprenant à ce sujet qu'il n'y ait pas encore d'article sur le Cercle René Schickele ni sur le régionalisme alsacien (mais bien sur d'innombrables personnages de mangas ou de jeux vidéos, ce qui montre les priorités de certains de nos co-encyclopédistes). --Minorities observer (d) 18 mai 2012 à 10:59 (CEST)

3.  Conserver Conseillère régionale et vice-présidente de la Communauté urbaine de Strasbourg me semble suffire. Keats (d) 18 mai 2012 à 09:32 (CEST)

   Il y a 21 vice-présidents à la CUS (je ne te parle même pas du nombre de conseillers régionaux...). Comme ces mandats sont hors-critères, il faudrait prouver une notoriété singulière. --Tracouti (d) 18 mai 2012 à 10:50 (CEST)

   Peut-être que chaque fonction ne légitime pas une présence sur WP, mais quand tu les cumules cela commence à faire beaucoup : conseillère municipale, vice-présidente de la 13e agglomération française (de près de 500 000 habitants), conseillère régionale, membre de la chambre des régions au conseil de l'Europe, cofondatrice des Verts, ancienne responsable nationale des Verts, présidente d'un observatoire officiel national, impliquée dans les domaines de la qualité de l'air et de la qualité environnementale, chevalier de la légion d'honneur et candidate aux législatives de 2012... si on supprime l'article, il va falloir revoir les critères de notoriété et si on supprime l'article, je demanderai à ce que l'on supprime un certain d'articles sur d'obscurs joueurs de football de ligue 1 ! --Berdea (d) 18 mai 2012 à 11:14 (CEST)

   J'admets qu'elle a d'autres motifs de notoriété que ses mandats électoraux, mais Keats basait son avis uniquement sur eux. Et si je suis partisan de la révision des critères pour les maires des communes de plus de 50000 habitants, je ne vais pas jusqu'à admettre chaque vice-président d'intercommunalité. Quant à la LH, il y a 130.000 personnes en France qui l'ont (j'en suis) et ça ne mérite pas en soi un article. --Tracouti (d) 18 mai 2012 à 11:52 (CEST)

   Je n'ai qu'un mot : félicitations ! --Berdea (d) 18 mai 2012 à 12:13 (CEST)

   Je connais que trop bien les critères d'admissibilité, mais ça ne m’empêche pas de penser qu'un élu local a sa place dans WP. Question de cohérence : soit les critères des personnalités politiques sont trop sévères, soit les critères d'autres projets WP ne le sont pas assez...Keats (d) 18 mai 2012 à 13:45 (CEST)

   Si il y a un problème avec les politiques ou les joueurs de football il faut aller en parler sur les pages dédiée : critères d'admissibilités pour les footballeurs, ceux des personnalités politiques. o Mann ⌨

4.  Conserver Attention à ne pas appliquer aux courants politiques minoritaires des critères trop stricts sinon ils disparaitrons de l'encyclopédie; figure connue de l'écologie politique. Hmoderne (d) 19 mai 2012 à 20:06 (CEST)
5.  Conserver Je pense qu'il faut le garder car elle cumule plusieurs fonction (mandat électif, mandat politique interne, mandat international, présidence d'une organisation nationale, etc ). --0608barmsx (d) 20 mai 2012 à 13:27 (CEST)
6.  Conserver comme pionnière de l'écologie politique, au moins --Authueil (d) 22 mai 2012 à 13:53 (CEST)
7.  Conserver Personnalité politique historique des Verts, un long parcours militant au niveau environnemental et auteure de nombreux écrits sur le sujet, c'est bon pour moi. Méphisto38 (d) 23 mai 2012 à 23:35 (CEST)
8.  Conserver Parmi les premières élues écologistes en France à ce rang. En ce sens, elle a sa place. --Ange Gabriel (d) 24 mai 2012 à 15:39 (CEST)
9.  Conserver Très nombreuses sources secondaires centrées sur le personnage sur plus de 30 ans (je viens d'en ajouter 2 à l'article), les critères ne sont utiles que pour les politiques pour lesquels nous manquons de sources. Pour mémoire, le cas général pour faire l'objet d'un article c'est d'avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.--Critias ^[Aïe] 29 mai 2012 à 21:46 (CEST)
10.  Conserver Personalité politique, historique, médiatique dont la notoriété et l'importance sont facilement démontrables. Gatien Couturier (d) 30 mai 2012 à 02:48 (CEST)
11.  Conserver vu le(s) parcours de cette personnalité. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 mai 2012 à 20:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --o Mann ⌨ 17 mai 2012 à 14:01 (CEST)
2.  Supprimer hors critères politique--Branor (d) 17 mai 2012 à 14:27 (CEST)
3.  Supprimer Conseillère régionale, vice-présidente de la Communauté urbaine de Strasbourg, ça reste hors-critères. --Tracouti (d) 17 mai 2012 à 15:37 (CEST)
4.  Supprimer, hors critères. Kyah117 ^[Kevin.B] 17 mai 2012 à 15:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Si ça peut aider à la réflexion/prise de décision, elle est présidente de l'Observatoire de la Qualité de l'Air Intérieur en sus de ses fonctions politiques, et citée comme telle dans l'article WP. Sur les seuls critères politiques, ça a l'air effectivement « un peu court »... --Hypermnésie (d) 20 mai 2012 à 02:45 (CEST)